Re: 關於女性保障名額的選舉制度

看板Feminism (女性主義)作者ocean26時間14年前 (2010/07/17 15:59)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

我不是很確定是否民意代表人數的增加，就能夠促進弱勢群體增加在國會發聲的機會。之前的立委人數比較多時，好像也沒有明顯對於弱勢群體的倡議比較友善？我印象中，之前地方民意代表當選門檻低時，也一直被批評因為只要拿到一小群人的票，所以就會出現很偏激的競選言論？就這部份再分享一點，我所看到的研究當中，認為弱勢群體能否在國會當中發生的影響因素，並沒有提到民意代表人數的多寡，一般認為其影響因素之一在於多數決或是比例代表制。多數決是候選人個人出來競選，以得票數多取勝，比例代表通常是選黨，每個黨會推出一個候選名單，然後看各黨得票比率，去分配名單上的前幾名可以成為民意代表。多數決之所以會比較不利於弱勢群體是因為為了獲得較多數的選票，政黨會推選較主流、較可以吸引群眾的個人出來選。而政黨比例代表制則因為他是政黨推一個名單，以比例決定自己所推選的議員有多少比例能當選，所以會盡可能推出包含各種選民元素的名單，好吸引各式各樣的選民。跨國研究顯示，政黨比例代表制的國家，比起多數決的國家，政黨較願意提名女性候選人，女性民意代表比例也較高。但是選制不是唯一的決定性因素，通常也還包含該國對於女性參與政治的接受杜、選舉制度上有沒有積極平權措施等等。而這也正好再次說明了我前文所提的一個觀念，民主不該以普選權為其高峰和唯一的核心理念，相反的，是需要其它很多的社會文化、制度配套，才能夠逐漸朝其理想接近。只可惜台灣這塊島嶼上，目前反對民意代表的性別積極平權措施的學者，還有很多都對民主不知為何，抱持著很淺薄的概念，導致許多討論都還停留在很初階的階段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.25.114