Re: 關於女性保障名額的選舉制度消失
這麼說吧
如果有人有足夠的資源與能力操縱選民範圍最大，狀況最複雜的普選
尤其是在最難以預測的複數選區單記不可讓渡投票制中還辦的到的話
那麼在範圍更小，候選人名單產生過程更不透明的比例代表制中
他更可以做到操縱名單的順序以確保自己當選
跟選制簡單的複數選區單記不可讓渡投票制相較，其結果更加不民主
更有可能被某些特定人士所把持
簡而言之，對一萬人買票（複數選區）比對黨主席（比例代表）一個人買票困難多了
想要讓少數弱勢的聲音也可以進入政治討論中
最簡單的方法是增加議員人數同時採用複數選區制
讓當選所需要的門檻降低
舉例來說，若台北市議員定額為一百人，只分兩個選區選
連柯賜海都有機會當選（他選市長拿3000票，在以上的假想情境中很有機會當選）
再者就是能用直接民主的就不要用間接民主
同樣的道理就是要操縱百萬選民比操縱一百人的議會困難多了
這兩個方式可能比發明各式各樣複雜而又很可能漏洞百出的選制會簡單明瞭
而且更難以壟斷
實際上今天台灣會看起來缺少弱勢的聲音
原因並不在選制不良
而是民意代表名額過少，導致門檻過高
一個很簡單的比較是台北市議會定額52人，人口相當的大阪市有87人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
07/15 13:24, , 1F
07/15 13:24, 1F
→
07/15 16:18, , 2F
07/15 16:18, 2F
→
07/15 18:03, , 3F
07/15 18:03, 3F
→
07/15 18:04, , 4F
07/15 18:04, 4F
→
07/15 18:04, , 5F
07/15 18:04, 5F
→
07/15 18:05, , 6F
07/15 18:05, 6F
→
07/19 08:59, , 7F
07/19 08:59, 7F
→
07/19 08:59, , 8F
07/19 08:59, 8F
→
07/19 10:09, , 9F
07/19 10:09, 9F
→
07/19 10:11, , 10F
07/19 10:11, 10F
→
07/19 10:12, , 11F
07/19 10:12, 11F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
