PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

[討論] 實在受不了那個房屋廣告...

看板Feminism (女性主義)作者 (無)時間15年前 (2009/10/01 03:13), 編輯推噓6(6推 0噓 68→)
留言74則, 7人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
單純想寫寫跟分享... 習慣有時候工作完回家就開著電視，讓腦子放空 (通常看電視不用動腦) 最近某個XX房屋的廣告，讓我看了實在是，不知道該說甚麼 內容就是一個女生跟男友交往三年了，說男生也不會很積極 然後有天他們一起去看學妹買的房子，還有嬰兒房 結果就是男友跟女生說"我覺得我們應該要積極一點" 然後就給女友一把(房屋)鑰匙 說"有嬰兒房" 女友眼中露出"超感動"的眼神，然後依偎在男生懷裡 總覺得...現在怎麼還有這種廣告 女生嫌男友不夠積極，就自己積極一點啊 房屋鑰匙為什麼是男生交給女生? 好像女生都不用花錢，只要結婚就可以有房子住， 很多雙薪家庭的夫妻買房子都是集合兩人之力吧 怎麼好像買房子養家就該是男生的工作，女生只要期待結婚之後生小孩 (嬰兒房) 我真的看到快吐血 然後剛剛去某個版又看到有人批評女生眼光太高，導致35歲還嫁不出去 對照著這個廣告，真是諷刺 如果這個廣告是社會大眾所能接受的，是大家的價值觀 那女生不是本來就應該眼光高一點找個有房子(還要有嬰兒房)的人嫁了... (之所以說這樣眼光高，是因為廣告中的女生看起來沒能力自己買房子，要靠男的) 廣告真的是一種恐怖的東西 不知不覺中，散布著似是而非的觀念 看多了，自己的潛意識也就跟著被洗腦了... 以前看那些女生為主的清潔用品，廚房用品，煮飯掃地等等的廣告 就算了，從小看到大，也沒甚麼改變 (我還記得之前一個洗衣機廣告，主角是男的,竟然說，買這樣好的洗衣機可以體貼老婆 阿是怎樣，洗衣就是老婆的工作喔...我跟我媽抱怨，她還回我:阿不然都不要洗...冏) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.209.134
推
10/01 03:32, , 1F
廣告訴求的是性別刻板的"觀念",還是只是一種"浪漫愛"的
10/01 03:32, 1F
→
10/01 03:32, , 2F
幻想?
10/01 03:32, 2F
→
10/01 03:33, , 3F
我個人認為觀眾並不都是白痴,大部分的觀眾都有基本的腦
10/01 03:33, 3F
→
10/01 03:33, , 4F
袋會使用。所謂的"洗腦"反而比較像是倒果為因的推論,大
10/01 03:33, 4F
→
10/01 03:34, , 5F
部分的人會有這類性別刻板的印象是因為這種廣告的泛濫?
10/01 03:34, 5F
→
10/01 03:34, , 6F
還是因為大部分的人都有這種性別刻板觀念,這種廣告才會
10/01 03:34, 6F
→
10/01 03:34, , 7F
如此泛濫?
10/01 03:34, 7F
推
10/01 05:49, , 8F
廣告是拿來滿足幻想的阿 這一點都不讓人意外ˊ_ˋ
10/01 05:49, 8F
→
10/01 10:46, , 9F
親密關係中要計較這些真的是沒完沒了......
10/01 10:46, 9F
→
10/01 11:00, , 10F
並不是說要計較，而是針對這類廣告隱藏的意識形態覺得不妥
10/01 11:00, 10F
→
10/01 11:02, , 11F
只有我本人沒有這種幻想嗎? (就是不會幻想有個男人送我房子)
10/01 11:02, 11F
→
10/01 11:05, , 12F
回覆n版友 我覺得你的因果關係是相輔相成的
10/01 11:05, 12F
→
10/01 11:05, , 13F
沒有這種觀念 不會出現這類廣告 (除非是廣告本身就是想顛覆
10/01 11:05, 13F
→
10/01 11:06, , 14F
一般的思想) 然後有這種廣告出來之後 倒是可以問問周遭的
10/01 11:06, 14F
→
10/01 11:07, , 15F
朋友 有幾個人會覺得看了受不了的...這就是潛在的觀念有差異
10/01 11:07, 15F
推
10/01 16:24, , 16F
當你說"因果關係是相輔相成"的時候,你怎麼解釋這則廣告
10/01 16:24, 16F
→
10/01 16:24, , 17F
對你而言並沒有"因果上的成",反而卻是讓你反感?
10/01 16:24, 17F
→
10/01 16:25, , 18F
當我們輕易地讓自己相信這種廣告在傳教某種價值觀時,有
10/01 16:25, 18F
→
10/01 16:25, , 19F
沒有想過為什麼這樣的傳教對某些人而言有用,對另一些人
10/01 16:25, 19F
→
10/01 16:25, , 20F
卻沒用?
10/01 16:25, 20F
→
10/01 16:26, , 21F
顯然這不單純只是"洗腦"的問題,而我相信,像你這樣的人,
10/01 16:26, 21F
→
10/01 16:26, , 22F
看再多這種廣告也難以被"洗腦"。
10/01 16:26, 22F
→
10/02 03:34, , 23F
為什麼看到廣告想到的是廣告中男女"買"房子而不是"租"房子?
10/02 03:34, 23F
推
10/02 11:53, , 24F
可能是用來求婚的房子是用租的就不那麼浪漫吧...
10/02 11:53, 24F
→
10/02 11:54, , 25F
例如,用來求婚的戒指如果是租的...
10/02 11:54, 25F
→
10/02 17:01, , 26F
樓上...囧rz
10/02 17:01, 26F
→
10/03 00:12, , 27F
回覆N版友 因為我習慣看到事情會思考而且是有想法的成年人
10/03 00:12, 27F
→
10/03 00:12, , 28F
我所的的因果相輔相成 是指這類廣告對年輕思想未成熟的人會
10/03 00:12, 28F
→
10/03 00:14, , 29F
有的影響
10/03 00:14, 29F
→
10/03 00:18, , 30F
另外借這邊回覆下一篇你的推文理論 你說"求婚"的房子是用租
10/03 00:18, 30F
→
10/03 00:19, , 31F
的 廣告中男友沒有說出求婚兩個字吧
10/03 00:19, 31F
→
10/03 00:20, , 32F
也沒有說房子是用買的吧 所以求婚跟買房子都是你對廣告的
10/03 00:20, 32F
→
10/03 00:21, , 33F
"詮釋"吧 推文中你也提到用買的比較符合浪漫的想法 這也算
10/03 00:21, 33F
→
10/03 00:22, , 34F
是你自己的"詮釋"吧
10/03 00:22, 34F
→
10/03 00:23, , 35F
那你要如何決定對於廣告的詮釋 例如男友在求婚 房子是用買的
10/03 00:23, 35F
→
10/03 00:24, , 36F
到 我的詮釋"女生沒有付錢" (注意喔 這些廣告都沒有"說")
10/03 00:24, 36F
→
10/03 00:24, , 37F
哪一種詮釋是被過度使用了呢?
10/03 00:24, 37F
→
10/03 01:14, , 38F
對,我只是在"詮釋",所以我不會宣稱,"這就是廣告想要表
10/03 01:14, 38F
→
10/03 01:14, , 39F
達的事情"。
10/03 01:14, 39F
→
10/03 01:14, , 40F
我只會說,我會這樣詮釋,我也不介意你那樣詮釋。但我不
10/03 01:14, 40F
→
10/03 01:14, , 41F
同意你在那樣詮釋之後,還要進一步認為,你的詮釋就是廣
10/03 01:14, 41F
→
10/03 01:15, , 42F
告的真正意義,或者宣稱,你的詮釋就是那些"年輕思慮不成
10/03 01:15, 42F
→
10/03 01:15, , 43F
熟的人"會接收並且認同的意義。
10/03 01:15, 43F
→
10/03 01:15, , 44F
既然你是一個"會思考有想法的成年人",你的想法和你的詮
10/03 01:15, 44F
→
10/03 01:16, , 45F
釋就必然受到你的"會思考有想法的成年人"這個特質影響,
10/03 01:16, 45F
→
10/03 01:16, , 46F
而使你對"年輕思慮不成熟的人"會有的想法不同。既然如
10/03 01:16, 46F
→
10/03 01:16, , 47F
此,你便沒有足夠的證據可以猜測,到底一個"年輕思慮不成
10/03 01:16, 47F
→
10/03 01:17, , 48F
熟的人"看到這則廣告會不會擁有跟你相同的詮釋,你也不
10/03 01:17, 48F
→
10/03 01:17, , 49F
會有足夠的證據主張"年輕思慮不成熟的人"都會認同你所
10/03 01:17, 49F
→
10/03 01:18, , 50F
讀出的那個價值觀。事實上,你只是以一種成年人中心的觀
10/03 01:18, 50F
→
10/03 01:18, , 51F
點在定義你所謂的年輕人,卻不是真正去觀察並瞭解,你以
10/03 01:18, 51F
→
10/03 01:18, , 52F
為的年輕人,究竟是不是真的都思慮不成熟,也不去理解,即
10/03 01:18, 52F
→
10/03 01:19, , 53F
使是思慮不成熟,所謂的"思慮不成熟"又是什麼意義,有哪
10/03 01:19, 53F
→
10/03 01:19, , 54F
些特色,會如何思考?
10/03 01:19, 54F
→
10/03 01:43, , 55F
你從哪句看到我說"年輕思慮不成熟的人"會接收並認同?
10/03 01:43, 55F
推
10/03 01:45, , 56F
你說"因果的相輔相成 是這廣告對年輕思想不成熟的人會
10/03 01:45, 56F
→
10/03 01:45, , 57F
有的影響"。
10/03 01:45, 57F
→
10/03 01:46, , 58F
而"因果的相輔相成"根據前面的推文,意思是"大家有此刻
10/03 01:46, 58F
→
10/03 01:46, , 59F
板印象"和"此類廣告泛濫"兩者間互為因果。
10/03 01:46, 59F
→
10/03 01:47, , 60F
互為因果即表示,前者會產生後者,後者會產生前者。
10/03 01:47, 60F
→
10/03 01:48, , 61F
所以「"此類廣告泛濫"會導致"大眾有此刻板印象"」是成
10/03 01:48, 61F
→
10/03 01:48, , 62F
立的。
10/03 01:48, 62F
→
10/03 01:48, , 63F
再加上你宣稱,這是"對年輕思想不成熟的人會有的影響",
10/03 01:48, 63F
→
10/03 01:48, , 64F
即表示「"此類廣告泛濫"造成"大眾有此刻板印象"」是這
10/03 01:48, 64F
→
10/03 01:49, , 65F
廣告對"年輕思想不成熟的人"會有的影響。
10/03 01:49, 65F
→
10/03 01:49, , 66F
也就表示"年輕思想不成熟的人"會因為"此類廣告泛類"而
10/03 01:49, 66F
→
10/03 01:49, , 67F
"有此刻板印象"。
10/03 01:49, 67F
→
10/03 01:49, , 68F
既然會"有此刻板印象",自然是因為"接收和認同"。
10/03 01:49, 68F
→
10/03 01:50, , 69F
不然你的意思是?
10/03 01:50, 69F
推
10/04 23:21, , 70F
把自己這類當作有批判意識能看穿廣告的意識形態
10/04 23:21, 70F
→
10/04 23:21, , 71F
把別人當作年輕思慮不成熟，容易被洗腦，這樣不太好
10/04 23:21, 71F
→
10/04 23:26, , 72F
可以寫另一個故事來作實驗，就是女生聽到嬰兒房，
10/04 23:26, 72F
→
10/04 23:26, , 73F
超級反感加上恐懼，於是就拒絕那個男生，兩人分手
10/04 23:26, 73F
→
10/04 23:27, , 74F
這樣的故事能否有洗腦作用？讓很多男女不要生殖掛帥？
10/04 23:27, 74F
‣ 更多 emman 的文章
文章代碼(AID): #1Amwtl6Q (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 emman 的文章
文章代碼(AID): #1Amwtl6Q (Feminism)