Re: [女性主義] 「腿開開較好弄」大學女告性騷

看板Feminism (女性主義)作者cotafemale (夕顏。朝露)時間16年前 (2008/09/24 22:27)推噓5(5推 0噓 87→)

留言92則, 4人參與討論串12/16 (看更多)

一樣，又是來回推文的。 : 這好像不需要用到什麼複雜的邏輯... : : 簡單說，光是這句話就很有問題： : 「最後搶匪被抓到發現他專搶女生老人這些弱者」 : 這句話的意思是「弱者」是一個集合， : 然後，這個集合裡面有女性、老人...等。 : 但，如各位諸君所言， : 「女性」如果不是特別弱，為何會被歸類在這個集合中？ : 那如果你們認為「女性」跟「男性」一樣都有強者弱者， : 為何文章中沒有寫成「男生老人這些弱者」？ : 把「女性老人」放在同一個集合中，卻又認為女性自己太大驚小怪。 : 這....到底是說話的人沒有多一步思考， : 還是是真的有一種叫做patriarchy的有色眼鏡， : 蒙蔽了說話者呢？ : : -- : : 寧鳴而死，不默而生。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.124.103.155 : → barbmarco:單純用字的小不當罷了. 中國行了男尊女卑那麼多年, 有云 09/24 14:09 : → barbmarco:"老弱婦孺", 何嘗不是跟你說的一樣呢? 09/24 14:09 : → barbmarco:有些用字表面上還有那意識, 但實際上搞不好連說的人都不 09/24 14:10 : → barbmarco:知. 你可以繼續在這方向"探討" 甚至批判下去, 我則覺得 09/24 14:11 : → barbmarco:這對他的例子想表達的、想告訴我們的, 沒有很大的關係. 09/24 14:11 : → barbmarco:嗯. 所以說這是個玩文字遊戲的時代啊. 有人喜歡繼續鞭這 09/24 14:19 : → barbmarco:句的意義甚至可能會把自己的解讀強加在別人的表達意義上 09/24 14:19 : → barbmarco:是這些人的自由. (大概又會有人跳出來說"那麼講的人也要 09/24 14:20 : → barbmarco:反省反省"...呵, 歡喜就好.) 09/24 14:20 不知道Ｂ大有沒有聽過一句話：「文本一旦完成，就脫離作者而有其生命。」我猜你大概沒想過，為何文字是獨立於意義之外的。文字符號，真的不重要嗎？那為什麼上一篇裡面，女性主義要用英文的feminisim避免混淆呢？為什麼英翻中經常會遇到種種困難呢？如果，你想過上面的問題，還認真的認為「文字沒什麼」。那當別人誤解你的意思時，你可能沒有辦法再進行什麼辯駁。畢竟，連你自己都不重視自己的描述，被別人誤解也是理所當然的事情，不是嗎？另外，你當然可以不屑符號互動論。你也可以不齒你所言的「嘴砲」一族。社會學自己本身就很多流派，包括左派右派一堆有的沒有的派別。這些派別自己也喜歡酸來酸去，你說我迂腐我說你天真這樣... 但是，沒有人會敢在沒看過對方的論述和文本之前，就貿然批判對方的論述。另外，如果你這麼喜歡批判，那你的實踐在哪裡？起碼我認識的，自認自己是批判學者的，都有一個社會實踐的位置。而，你在哪裡呢？ -- 寧鳴而死，不默而生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.98.53

→