PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [心得] 我覺得很多女權主義者都在自欺欺人

看板Feminism (女性主義)作者 (唐吉柯德的宿命)時間16年前 (2008/06/26 07:50), 編輯推噓-15(3推 18噓 41→)
留言62則, 16人參與, 最新討論串8/28 (看更多)
支持你一下.. 套我常說的話『當女士優先這句話還存在時，男女依舊還沒有平等』 現在社會很有趣，最歧視女性的就是所謂的『女權主義者』 他們爭取『所謂的女權』，卻不知到最深層的卻是『女士不如男性』的潛意識. 有時候看看女權主義的著作或文章，其實很有趣.. 口口聲聲在吶喊著女權，卻一字一句的再貶低女性. 遇到過幾個很有成就的女性，卻絕口不提女權. 因為『他們用事實證明，女性跟男性是平等的』. 而不是在那邊說『因為男性主導blablabla，所以女人好可憐.blabla..』 所以真的，不要再歧視女性了..女性真的該自己站起來。 很多人很愛談『先天差異』. 其實不止男女有先天差異，人與人之間本身就存在很多的先天差異. 妳要愛因斯坦去打棒球，要喬丹去算高等數學. 要李遠哲去打拳擊.要拳王阿里來大學講解物理. 想也知道會是怎樣的慘況，可是你會因此歧視他們嗎？ 每個人要發揮自己的優勢.找到優勢，閃開或彌補弱勢. 這不是男女的問題.而是選擇的問題.. 妳天賦在英文，就該懂得發揮強項不是嗎? ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言： : 請問射擊 : 射箭 : 高爾夫 : 撞球 : 圍棋 : 桌球 : 為甚麼要男女分開比? : 女性比較射不準? : 眼清構造比較爛還是怎樣 : 女性揮杆揮不動? : 女性撞球手眼協調比較差? : 還是說智商比較低? : 還是說乒乓球隊女生來說太危險了? : 甚麼男女肌肉度差異之類的東西都被女生講爛了 : 可是呢 : 在沒有肌肉差異的比賽裏面 : 為甚麼不敢跟男生一起比這些比賽呢? : 其實女性只是想假公濟私多拿幾個獎牌自我安慰吧 : 男生人人都要當兵 : 打仗的時候位女生去死 : 為甚麼這種事情女權主義不爭取呢 : 女權主義應該爭取<(只要符合體能條件的都去當兵才對阿)> : 不然很多體能條件比男生好的女生為甚麼不用去當兵呢? : 而那些明明體能條件很差丁等體位的男生還被抓去去短期訓練 : 這個是男女平權嗎 : 怎麼都沒有女生爭取呢? : 怎麼都沒有女生爭取軍校錄取應該男女比一比一呢 : 是因為搞不好哪天老共打來 : 反正死的不是我吧 : 好虛偽 -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.37.245.240 ※ 編輯: klm 來自: 59.37.245.240 (06/26 07:53)
噓
06/26 08:36, , 1F
突然想到中華民國兩任副總統超沒成就的 因為她是女性主義者..
06/26 08:36, 1F
噓
06/26 08:38, , 2F
你舉的那些先天差異的優勢者，都是在價值底下被認同的
06/26 08:38, 2F
→
06/26 08:39, , 3F
才能啊。而且也都是男性......
06/26 08:39, 3F
噓
06/26 08:40, , 4F
不過確實很多女性的作為都在歧視女性，但那些作為算不
06/26 08:40, 4F
→
06/26 08:41, , 5F
算女性主義者，以及怎樣才算歧視，恐怕都有問題。
06/26 08:41, 5F
噓
06/26 09:04, , 6F
那你這種把所有為女權爭取權益者打成鐵板一塊跟你所認為
06/26 09:04, 6F
→
06/26 09:05, , 7F
有些「女權主義者」（這是啥東西？可以代表全部女性主義
06/26 09:05, 7F
→
06/26 09:05, , 8F
者嗎？）她們的作為有何差異？都是在概化他人，呵欠
06/26 09:05, 8F
→
06/26 09:07, , 9F
你提到選擇的問題 怎麼都是舉例男人啊 女性科學家或女性
06/26 09:07, 9F
→
06/26 09:08, , 10F
拳擊手跟男性科學家與男性拳擊手可能遭遇到的問題 是性別
06/26 09:08, 10F
→
06/26 09:08, , 11F
意識上的壓迫啊 加油 好嗎？
06/26 09:08, 11F
→
06/26 09:09, , 12F
修正：同樣職業中的女性比男性可能多的是受到性別意識壓
06/26 09:09, 12F
→
06/26 09:09, , 13F
迫
06/26 09:09, 13F
→
06/26 09:11, , 14F
你一直提到差異差異多元多元 究竟是以哪種價值為判準？
06/26 09:11, 14F
噓
06/26 09:55, , 15F
照你的邏輯,為什麼我們要補助低收入戶呢
06/26 09:55, 15F
→
06/26 09:55, , 16F
越補助他們不就越低等嗎
06/26 09:55, 16F
噓
06/26 10:00, , 17F
還有後面本質論那段真的是笑話,我以為21世紀不會再看到這種
06/26 10:00, 17F
→
06/26 10:00, , 18F
東西了XD 這些東西女性主義都有解答
06/26 10:00, 18F
→
06/26 10:01, , 19F
對阿.你們的解答就是『繼續歧視女性』.換一招吧
06/26 10:01, 19F
→
06/26 10:02, , 20F
你完全看不到社會結構面的問題,前面推文的人說的夠清楚了
06/26 10:02, 20F
→
06/26 10:03, , 21F
照你的說法,女人會懷孕生孩子,那麼女人應該適合在家裡就好
06/26 10:03, 21F
→
06/26 10:04, , 22F
不要出門工作,因為她們要懷孕生產餵奶
06/26 10:04, 22F
→
06/26 10:04, , 23F
雇主不雇用她們是正確的,生理假產假育嬰假也都是歧視女性
06/26 10:04, 23F
噓
06/26 10:07, , 24F
那些去教英文的男生也是活該去做自己弱勢工作囉
06/26 10:07, 24F
→
06/26 10:08, , 25F
而且你的論點完全沒有支持他XDDDD
06/26 10:08, 25F
→
06/26 10:08, , 26F
一個人要女生什麼都跟男生一樣,一個人要女生乖乖什麼都不要
06/26 10:08, 26F
噓
06/26 10:09, , 27F
拿石頭砸自己的腳 自打嘴巴 內爆
06/26 10:09, 27F
→
06/26 10:09, , 28F
跟男生一樣 兩個人都完全錯誤
06/26 10:09, 28F
噓
06/26 10:13, , 29F
最可憐的就是第三性的人,歷史上根本就什麼位置都沒給他們
06/26 10:13, 29F
→
06/26 10:14, , 30F
照你的看法,他們大概要等死了吧
06/26 10:14, 30F
→
06/26 10:14, , 31F
如果你要採本質論立場,試回答看看歷史怎麼會演變成女人工作
06/26 10:14, 31F
噓
06/26 10:15, , 32F
不不 klm可能會說 就尊重他她們的差異自由發展吧 然後
06/26 10:15, 32F
→
06/26 10:15, , 33F
越來越多?是因為生物進化了嗎? XD
06/26 10:15, 33F
→
06/26 10:15, , 34F
無視結構限制因素
06/26 10:15, 34F
噓
06/26 10:18, , 35F
這種生命會自己找到出路的自由主義式多元論大有瑕疵
06/26 10:18, 35F
噓
06/26 13:06, , 36F
靠么...這兩個人都是瞎子不會看板上的女性主義者都在說什麼
06/26 13:06, 36F
噓
06/26 13:09, , 37F
這樣算的話賓拉豋布希陳水扁蔣中正都是男人，klm你來承擔
06/26 13:09, 37F
→
06/26 13:10, , 38F
他們犯過的所有錯誤如何?加在一起都堆在你身上，
06/26 13:10, 38F
→
06/26 13:10, , 39F
正好還可以說你是全世界最自我矛盾又不講理的人
06/26 13:10, 39F
→
06/26 13:11, , 40F
~~紮稻草人我也會啊
06/26 13:11, 40F
→
06/26 19:34, , 41F
我壓根就沒認同過女士優先這種話。請問你所謂女權主義
06/26 19:34, 41F
→
06/26 19:35, , 42F
著作是哪一些？可以舉出來嗎？
06/26 19:35, 42F
→
06/26 20:23, , 43F
誠心的覺得層次真的滿低的|||v可能還比較有戰力一點。
06/26 20:23, 43F
→
06/26 20:24, , 44F
至少v提出的某些”現象”是存在的，這篇則是從頭到尾在揮
06/26 20:24, 44F
→
06/26 20:24, , 45F
空槍......到底是從那裡那篇女性主義著作觀察到這些現象？
06/26 20:24, 45F
→
06/26 20:25, , 46F
至少我還沒聽過有那派的feminism高喊女士優先|||倒是很常y
06/26 20:25, 46F
→
06/26 20:26, , 47F
聽某些”紳士”們這麼喊就是了。
06/26 20:26, 47F
→
06/26 20:28, , 48F
既然妳們是同一國的，可不可以請妳和visorkk協調好再來？
06/26 20:28, 48F
噓
06/27 01:35, , 49F
「女士優先」也是許多女性主義者所批判的論調啊～
06/27 01:35, 49F
→
06/27 01:36, , 50F
喊「女士優先」跟女權主義者無關吧～而且她們大多反而很反對
06/27 01:36, 50F
噓
06/27 03:15, , 51F
看來紅顏禍水已經變成女權禍水了 男人依舊沒種 只會怪女人
06/27 03:15, 51F
→
06/27 06:02, , 52F
厭惡"女士優先"，而且覺得幫我開門、拿東西的男生很無聊
06/27 06:02, 52F
→
06/27 06:03, , 53F
我好手好腳的，又不是提不動 = =
06/27 06:03, 53F
→
06/27 06:09, , 54F
我也不會去強調女權，因為跟本不認為我現有的成就跟性別有
06/27 06:09, 54F
→
06/27 06:10, , 55F
任何關連。不過能有如今的景況也是上代女人努力爭來的，
06/27 06:10, 55F
→
06/27 06:10, , 56F
不然連基本的平等受教權都沒有吧。
06/27 06:10, 56F
推
06/28 14:35, , 57F
傻逼 「女士優先」從來都不是女性主義者說的話 :)
06/28 14:35, 57F
噓
06/29 01:08, , 58F
天哪，根本就沒讀過書吧。
06/29 01:08, 58F
噓
06/29 17:55, , 59F
在我接觸女性主義之後,我再也不說女士優先之類的話了
06/29 17:55, 59F
噓
06/29 17:58, , 60F
你只是選擇你想相信的去相信,這不是累積知識的態度
06/29 17:58, 60F
推
06/30 00:41, , 61F
寫的好阿
06/30 00:41, 61F
推
08/26 10:40, , 62F
「女士優先」常是台灣上自稱女性主義者講的話。
08/26 10:40, 62F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #18OjcfgP (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
47
[問安] 1228
[ Wanted ]
candys987
4小時前, 12/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #18OjcfgP (Feminism)