Re: [分享] 怎麼讓男生對妳產生興趣?(終)
既然板主出來洗地板了
CATCH板大概除了兩個表明不發文的人以外甚麼都沒有改變
大家繼續自我提升
小弟一定是提升的不夠才會浪費時間整理這篇文
當作紀念
==============================================================================
時間從11/30號的 #1IcQUnwt 這篇開始
以下簡稱 心法方法之爭 典故個人認為出自這篇AbyssRanger板友的文 #1IdCtfLz
兩派爭執起自
→ UYC:不是很贊同為了增加自己的身價 明明有空卻要刻意拒絕男生邀約 12/01 03:25
→ UYC:再改時間 若一個男生需要我用這方法才能看到我的價值 我也不會 12/01 03:26
→ UYC:喜歡這種人 這方法太做作了 想約能去就去 不能就算了 何必心機 12/01 03:27
→ UYC:再者 我活到三十幾歲從沒用過放大片 不帶假睫毛 一路上也都有 12/01 03:31
→ UYC:追求者 所以不要把你的擇偶觀概括為大眾男的喜好 物以類聚而已 12/01 03:34
這是UYC板友在#1IcQUnwt這篇底下的推文
而abcd0板友(或稱DM大?)則回應
又來了...又來了....又是拿自己的價值觀來戰了
妳活30幾歲沒用過放大片干我什麼事? 妳不化妝這種事能拿來說嘴???
妳不化妝有人追只代表妳是個正妹 妳怎不去叫那些沒人追的女生"不要化妝,要有自信"?
不合你意的就全打成[我的擇偶觀],我才要喊別把你的小眾價值觀套到世俗眼光勒
文章裡哪個地方有說要戴假睫毛了??明明就是說睫毛膏
妳自己在 #1FnsNcmG 也勸女生畫個睫毛膏
怎麼?這會兒換男生講[女生畫點睫毛膏]就不行了???
放大片睫毛膏到底代表什麼???你要戰,我就詳細跟你戰
人類行為裡,為了繁衍下一代,對於 嬰兒 ,會強制性的產生[憐愛][保護]的天性
所以全世界的人們,不管多窮兇惡極,看到嬰兒時,多半會起憫憐之心,網開一面
我們的天性會驅使我們盡力去完成嬰兒的一切要求,避免讓嬰兒無人照顧而死亡
這一切都是深深刻在我們潛意識的行為,除了少數精神病患,喪心病狂者外,無人能例外
所有人都會對嬰兒好,這是人類為了讓後代順利成長,產生的天性
而嬰兒臉孔五官裡,最具特色的就是不成比例的大眼睛,大虹膜
因為其他五官都會成長(耳鼻嘴之類的),唯獨虹膜不會成長
所以戴放大片讓虹膜部份變大,畫眼妝讓眼睛變大
其實就是讓自己的臉變成像嬰兒一般,讓男生產生[憐愛][保護]的天性
這是生物學,心理學的東西,妳要看文獻,我還能翻給你看
不過我想妳也不會想看,因為妳只想維護妳那[女人要有自信]的正妹自尊!!!
妳只會把不合妳價值觀的觀點打成[我個人的審美觀]!!!!
看到[方法]就想反對
也不想想自己是正妹,就用這種歧視心態去看待普妹
強迫把自己的價值觀推銷給一般女生,強迫把自己的正妹自尊安裝到普妹身上
妳能了解長相平庸的女生心中的痛嗎???!!!!
妳能理解30歲沒有半個男生追求過自己的痛嗎????!!!
是啊,妳認為[做自己,好自在]
那妳來寫一篇[不化妝,不耍心機,不用方法],
能讓[原本對自己沒興趣的男生]喜歡上自己的方法,來幫助女生板友啊!!!
CATCH板的宗旨是自我提升
我沒有非要妳接受這些[方法]
妳的文章提出那種[自信路線]的方法來幫助女板友,我有去吐嘈過妳嗎?
沒有嘛~~~~~
那妳跑來吐嘈[方法]做啥?
而UYC接下來回應
→ UYC:呵呵經不起別人不同的看法 就說我要和你戰？我才懶得浪費時間 12/01 15:53
→ UYC:時間和你戰勒 你的回應只讓我看到你偏激的扭曲解讀而已 還扯到 12/01 15:56
→ UYC:自尊和歧視 這只是反映出你自己的思維罷了!我遇過的多數男生都 12/01 15:59
→ UYC:帶放大片 化妝的女生 這根本只是不同的市場 的確也反應了你的 12/01 16:02
→ UYC:觀點 我鼓勵女性的方法以前的文章已寫過 但我比較驚訝的是原來 12/01 16:03
→ UYC:你聽到不同的聲音 防衛性這麼大 原來你的推文只能接受贊同 呵 12/01 16:04
→ UYC:*增修第四行:我遇過的多數男生都"不喜歡"女生帶放大片* 12/01 16:07
同時abcd0回應
那就少浪費點時間,用[我遇到]三個字亂吐嘈
自己先來亂戰的,現在又喊說你才懶得浪費時間?? 你的邏輯很奇怪..
妳懶得浪費時間,就根本別來浪費大家的時間....
那你要不要說幾句話,送給乏人問津的女孩們??
(這句是對 → UYC:自尊和歧視 這句推文的回應)
[提出不同的見解],跟,[吐嘈別人的見解]是兩回事
妳在那講求女性[自信,自我提升]時,我坑過一聲沒有??
我有喊說[真心無用][心法無用]嗎??
跑來別人文章裡亂冠人家帽子,說什麼[把我的擇偶觀概括為大眾男的喜好 物以類聚而已]
這叫提出不同見解??
妳大可去寫一篇文,大力讚揚不要戴放大片,靠內在提升就好,我沒意見
可是妳的行為是這樣嗎??? 妳是跑來別人文章裡,說別人[把自己的觀點概括到大眾]
而且理由居然還是[妳自己的觀點跟親身經驗]??
顛茄，其俗名 “Belladonna” 來自義大利文 “Bella Donna”， 意為美麗的女仕
(Beautiful lady)，拉丁種名 ”belladonna“ 也是同樣的意思，因為中古世紀宮庭的
女仕，在眼睛裡點上顛茄的萃取液，使瞳孔放大，而成為當時最流行的美麗「化粧」時尚
1000年前就在用放大片了,妳硬是要把它說成[我個人喜歡的小眾市場]
這不叫扭曲解讀,那什麼是扭曲解讀??
真要我去找出科學文獻來給妳看妳才甘心嗎??
科學早就證明了瞳孔放大片會增加吸引力啦
不過看了妳也不會認錯,因為妳只會拿出[妳不戴放大片也很多人追]
[妳的男性朋友不喜歡放大片] 這種來說嘴
麻煩要反駁也拿點科學根據好不好,一直拿自身經驗來講,那我也會啊
那我乾脆說[我好多朋友都喜歡女生裸體][所以妳們女生裸體就對了]
喜好本來就是各有所好,科學只能找出[較多數人的喜好]
而心理學發現的就是[瞳孔放大片可模擬嬰兒臉孔,在多數狀況下,可增加吸引力]
哪可能有東西是符合全世界所有人喜好的???一定有人不喜歡啊!!!
那妳找個[全世界男生都會喜歡的東西]來看看啊
就這三個字就夠了,就這三個字,代表了妳那狹隘的正妹視野
(這句是對→ UYC:*增修第四行:我遇過的多數男生都"不喜歡"女生帶放大片* 的回應)
之後有其他板友推文而UYC諸多互動
推 hlc5566:我也不喜歡放大片女生不過，我想U大可能太重細節了 12/01 16:11
→ hlc5566:U大跟A大都是高手，這不能否認，但我想每個人有不同的背景 12/01 16:12
→ hlc5566:同U大所言物以類聚，因故A大的方法可能就是他所接觸的世界 12/01 16:12
→ hlc5566:完全的模仿較抄襲，適度的模仿叫學習，我想A大的方法很好 12/01 16:14
→ hlc5566:可是女生們要自行適度地掌握到模仿程度。真的端看個人狀況 12/01 16:14
推 hlc5566:尤其是假障礙的部分，與其說心機，不若說適度的調整彼此的 12/01 16:17
→ hlc5566:地位與狀況，如果正面一點，可以說讓原本都是男方安排的 12/01 16:17
→ hlc5566:約會轉為讓女生主導一次，我想這樣的轉變是最佳的互動 12/01 16:18
→ hlc5566:更積極來說，給完假障礙之後，不是再把約會責任丟給男生 12/01 16:18
→ hlc5566:而是換女生說"我來安排這次約會，這次你跟我走" 12/01 16:18
→ hlc5566:這不也是一種讓女生展現自信與優點的表現機會嗎? 12/01 16:21
→ hlc5566:我忽然想到其實A大被刺激也好，可以讓她吐出更多東西來(笑 12/01 16:23
→ UYC:@hlc5566:我喜歡你客觀與中肯的文字 尤其前五行:) 12/01 16:34
推 TITANEX:回UYC 看完你的回文 其實我直覺一件事情 你要不是正咩就是 12/01 16:26
→ TITANEX:一定有很外顯的人格特質 所以不需要怎麼打扮 你還是可以 12/01 16:28
→ TITANEX:吸引他人注意到你進而追求，但我們看看這些需要幫助的版友 12/01 16:29
→ TITANEX:相對來說是比較不知道自己的優勢，或是要如何運用 12/01 16:30
→ TITANEX:更不用說走在路上就被別人注意了，所以abc大才會提出 12/01 16:31
→ TITANEX:所謂"最膚淺" 但也是"最實際"的第一步改造 >>>外表 12/01 16:31
→ TITANEX:why?因為市場不同啊 當我們遇到一位想認識的男/女的時候 12/01 16:33
→ TITANEX:請問各位版友會用一般推薦的方法? 還是採取uyc版友的說法? 12/01 16:34
推 TITANEX:我個人也是先把外表弄到一般標準，再來談其他層面 12/01 16:38
→ TITANEX:破爛路邊攤和普通店家的差別就在這裡，好不好吃都是後話 12/01 16:39
→ TITANEX:Uyc大 我覺得再看待外表的改造 其實不用太在乎手段 12/01 16:40
→ TITANEX:因為我們都不是當事人 如果假睫毛對於引起目標注意是有幫 12/01 16:41
→ TITANEX:助的 那我也會建議可以試著多戴(不勉強自己為前提) 12/01 16:41
→ TITANEX:反正就當作走走看不同的路線 就算沒結果 也沒什麼損失 12/01 16:42
→ TITANEX:@UYC 我猜測妳朋友是講那種只會忙著打扮的女孩吧 這我認同 12/01 16:43
→ TITANEX:的確在我看來也不喜歡那些話玩很多妝以後的正咩 12/01 16:43
推 TITANEX:化妝只是手段，包含很多形式，目的在於"希望引起注意" 12/01 16:46
→ TITANEX:太多正向的人格特質，在沒有被深入認識前，根本沒辦法出場 12/01 16:47
→ UYC:@TIT:我從來沒說過人不需要打扮耶 只是我談外表的方式不是如此 12/01 16:38
→ UYC:而已 之前文章已寫過了 正妹是很主觀的評判 我只是要表達不是 12/01 16:39
→ UYC:帶了放大片或劃上線眼就一定好看 女生先瞭解自己特質很重要 我 12/01 16:40
→ UYC:遇到不只一個男生跟我說"那些女生一個個比正的 但我沒有興趣" 12/01 16:41
→ UYC:回到原點 就物以類聚;每人特色不同 外表打扮絕非用公式來套用 12/01 16:44
推 TITANEX:不同意U的是獲勝方法 她只是再發表得獎感言罷了 12/01 16:50
→ TITANEX:如果今天照U的方法問題就有解的話 那幹嘛A大的這篇文出來 12/01 16:52
→ TITANEX:事實就是我們在追求別人的路上 還有很多東西是可以再加強 12/01 16:52
→ TITANEX:希望版友回文的時候可以設身處地想想(我們是黃-綠的女孩) 12/01 16:54
→ TITANEX:宅宅用帥哥步就被噓到爆了 普妹用正咩步...答案自己想 12/01 16:55
→ UYC:@TIT:你的得獎邏輯是啥?有人追還是有男友?爛桃花是獎嗎?失戀算 12/01 16:59
→ UYC:獲勝嗎?我覺得自己很平凡普通 為什麼你要把自己跟別人區隔開來 12/01 17:00
→ UYC:再用自卑的角度去曲解成我沒有替黃綠燈的女生想?若你只從短短 12/01 17:02
→ UYC:幾行字的結果論看成好像別人都不用經營自己就能得獎 那我只能 12/01 17:02
(這時abcd0回了一句 不是說懶得浪費時間???)
→ UYC:說你會很難找到自己的問題根源去解決問題 若你用大眾法打扮卻 12/01 17:03
→ UYC:得不到男生的興趣 你不是更挫折?我不是要用二分法討論唯一解 12/01 17:04
→ UYC:照你的邏輯 坊間的男女書出一本就好 何必要那麼多人寫?此文出 12/01 17:06
→ UYC:現 也不代表你眼中的普妹從此都會得到男生們的興趣...言盡於此 12/01 17:07
abcd0回應
所以言下之意,我沒辦法找出一個[幫世界上所有女生解決問題的方式]
所以我不該提出一個[在較多情況下可行的方式?]
好...那我不寫了,這系列文麻煩妳繼續幫我寫下去
→ UYC:我最後這段在回TIT 懶的浪費時間是指回你 你的這些回應只讓我 12/01 17:13
→ UYC:更看到你的情緒化而已 我很平靜在打氣 連推文的板友都很理智中 12/01 17:14
→ UYC:肯的表達看法 在公開場合發表論點 本來就會有異見 我就回到這 12/01 17:15
→ UYC:了 以後我不會在你的文下表達任何看法了 會沒完沒了只淪於情緒 12/01 17:17
→ UYC: *很平靜在打字* 12/01 17:18
推 hlc5566:U大寫不出像A大這樣風格的文章呀，芸芸眾生需要您普渡 12/01 17:14
推 hlc5566:U大何苦拒絕溝通?A大只是激將法想要U大發一篇文章反駁而啊 12/01 17:19
→ hlc5566:我想A大想要的是方法交流，但是用詞直接而已 12/01 17:21
→ UYC:@hlc55:在東施效顰那段有點出我回文的核心概念!也謝謝其它人了 12/01 17:22
中間頗多推文~~~
推 ssguava:貢獻好文章跟跳針是兩回事，一起貢獻分享是好事 12/02 02:36
→ ssguava:非得要來鬧到人家不想分享，好像只有自己才是對的 12/02 02:37
→ UYC:@ssgu:我不願浪費時間是對誰?而你指的跳針又是啥?我平靜的回應 12/02 03:13
→ UYC:其他板友 而你看到的只有鬧和跳針 我想邏輯跳針的人是你吧 只 12/02 03:13
→ UYC:會看到黑影就開槍 連前後脈絡都沒看完就亂批 還好意思說人跳針 12/02 03:17
→ ssguava:17:17您說了什麼呢? 晚安:) 12/02 03:19
→ UYC:呵呵我是對誰說呢?我回應謝謝其他板友是對同個人?也不回你了! 12/02 03:43
之後UYC就沒在這篇文章推文了
==============================================================================
然後下篇回文 hlc5566的 #1IcpO6Ll
表示UYC並沒有吐槽的意思
UYC本人也在底下推文回應
推 UYC:很感謝你有這麼好的解讀能力與清楚的思路 讓我省很多力氣:)唉 12/01 22:04
→ UYC:我其實真的不想再花時間寫一篇 但看來好像不能不回了 呵呵... 12/01 22:05
==============================================================================
接下來UYC本人也回了一篇文 #1Ics9sc-
底下推文補充
→ hlc5566:其實就某方面來說，我想心法派也是極端自我的展現 12/02 00:59
→ hlc5566:打造一個最符合自己最喜歡的自己，剩下的就是個人造化了 12/02 01:00
推 hlc5566:我想U大像是臨床心理出生，而A大是社會心理(還是行為?) 12/02 01:09
→ hlc5566:兩邊都不大能偏廢吧，我覺得都非常重要，各有其發揮專長。 12/02 01:09
→ UYC:@hlc:不知你從哪解讀為極端自我的?若一個人如此自我 在交往或 12/02 01:14
→ UYC:婚姻裡都會出事 所以不知哪來的極端自我?? 12/02 01:15
推 hlc5566:原諒我用詞為搏版面，有些浮誇XD 12/02 01:15
推 hlc5566:我的意思是，在做自己的時候，必須要屏除外界多餘的意見， 12/02 01:19
→ hlc5566:要明白知道自己要甚麼，不然會像伊索寓言中，父子遷驢上市 12/02 01:20
→ hlc5566:的故事一樣，最後父子抬著驢子走 12/02 01:20
→ hlc5566:PS:極端自我語出該書:http://ppt.cc/ImOj 12/02 01:25
推 angel4102017:贊成女生應該多加保養，這樣的狀態是素顏也不會很糟 12/02 01:42
→ angel4102017:的，適時上淡妝，且是適合自己為前提。因為我以前就 12/02 01:42
→ angel4102017:發現一個弔詭的問題..就是如果男人是被你的細心妝扮 12/02 01:42
→ angel4102017:所吸引(而且是濃妝，妝前妝後判若兩人)，那沒了妝扮 12/02 01:42
→ angel4102017:還剩下什麼？總不可能永遠讓男人看你化妝後的樣子吧? 12/02 01:42
→ angel4102017:且如果相差太遠不就有負向的落差:P 12/02 01:42
→ UYC:@ange:對啊 我是很鼓勵女性多保養才是根本 我不想離題 不然光 12/02 03:47
→ UYC:女性保養這件事其實可以談很久的...有興趣者可以去美容板逛～ 12/02 04:00
推 chun0303:我覺得不是要想方設法讓對方(男或女)有興趣..而是做自己 12/02 13:43
→ chun0303:透過觀察.聊天去找到一個跟你價值觀較符合 且能夠看到你 12/02 13:44
→ chun0303:的優點而包容你缺點的那個對象 該考慮的應該是你對他的感 12/02 13:45
→ chun0303:覺...而不是對方喜不喜歡自己 12/02 13:45
→ UYC:樓上回的非常好!:)nice man! 12/02 13:59
推 ManaBear:心理人推！條理很清晰 :) U大是唸諮商還臨床的呢？ 12/02 09:14
→ UYC:@Mana:我是唸前者的:) 12/02 14:00
推 myukaka:推啊 12/02 12:40
推 myukaka:可是老實說，看完還是不知道怎麼讓男生有興趣... 12/02 13:30
推 myukaka:謝謝chun03031幫我畫重點 12/02 15:22
→ UYC:@myukaka:我因為妳，剛寫了一篇文章哦～希望對妳會有所幫助 12/02 17:02
==============================================================================
接下來 crystale的回文 #1IcvIx0X
大意是對於只有技巧沒心法的疑問
UYC底下推文
推 UYC:其實大家指的心法 正是以你這篇文章問的長久交往修成正果為出 12/02 04:02
→ UYC:發點 我一直是以這角度在討論感情 我想我之前的文章有回過了:) 12/02 04:02
→ UYC:我想你忽略了一件事 交往戀愛要用到情與心 不是走到決定不能結 12/02 04:14
→ UYC:婚那刻 說分就分 不痛不癢 磨合交往的過程是時間和情感的累積 12/02 04:15
原PO回應
其實我要講的是─
正式交往前似乎沒必要認識那麼久，交往後再開始認識好像比較有效率。
(以這篇文章壞掉的結論來說是如此)
當然磨合也沒有文字寫起來這麼簡單啦，那才是真正困難的點。
→ UYC:很多時候是一談就好幾年 有失戀過的都知道那種傷與痛 我想不會 12/02 04:16
→ UYC:有人想犯同樣的錯(識人不清)或因不瞭解就一起 因瞭解再離開的 12/02 04:17
→ UYC:重複循環 老實說 若真有技巧對了就會成功的愛情/婚姻 世上就不 12/02 04:19
→ UYC:會每天有分手／離婚事件一直發生了 心痛流淚的日子可沒人喜歡 12/02 04:20
我可以把交往後好幾年才分手，以及結婚才離婚，
分類在識人不清，或對方刻意隱瞞嗎0.0?
→ UYC:對啊～以你說的壞掉結論來說沒錯;而磨合(相處)是關鍵 我個人覺 12/02 04:22
→ UYC:得在交往前多相處觀察還是有些幫助 價值觀 興趣也能多瞭解 很 12/02 04:23
→ UYC:多情侶夫妻吵的小事 其實都和觀念有關 這些都是可以先瞭解的～ 12/02 04:23
所以妳在最有效率之前，更優先選擇了重感情呢^^a
因為相較之下似乎比較願意多花時間挑選，而不是事後和平分手。
→ UYC:我會說不能全歸類 有些人的確交往到手後就變回原樣;也有人婚後 12/02 04:26
→ UYC:才變 或是小孩出生/婆媳等各種問題出現後才變 這就和欺騙隱瞞 12/02 04:27
→ UYC:無關;甚至有些人是婚姻二三十年後有一方才外遇 若要把婚姻加入 12/02 04:28
→ UYC:討論 變數複雜性會更多 有時就一方的心或性變了 關係就變質了 12/02 04:28
→ UYC:你把它非黑即白了:)我向來就願多花時間瞭解一個人 是因為我不 12/02 04:30
→ UYC:想因為對對方的想法內在個性都不清楚就快速交往 因為我很重感 12/02 04:31
→ UYC:情 分手會很痛(都很和平)若識人不清就快速交 自己有一半責任 12/02 04:33
→ UYC:每段戀情都是學習 但我不犯同樣的錯 這樣才沒有白痛 12/02 04:33
推 ManaBear:我想滿多人是「先求有，再看情況求好」所以想速成追到 12/02 09:17
→ ManaBear:但真的追到後，即使關係不滿意（或許也沒想過自己要什麼 12/02 09:18
→ ManaBear:卻也捨不得離開，時吵時合，變成一段不算差，但也不滿意 12/02 09:19
→ ManaBear:的關係。因為大多人擔心失去這段，找不到下一段。 12/02 09:20
→ ManaBear:我通常也是走選擇多花時間觀察相處，再考慮進一步的路線 12/02 09:22
→ ManaBear:或許是自己吃過苦頭吧。快速交往後才發現非常不適合... 12/02 09:23
推 greedy1010:我覺得是緣份 有些人注定要尋覓很多人.經過很多次的 12/02 16:31
→ greedy1010:歷練之後 才能找到真愛 可是快速的交往和相識不代表 12/02 16:31
→ greedy1010:讓真愛快點到 因為緣份其實還沒到 12/02 16:31
→ UYC:看法和樓上兩位一樣...
==============================================================================
接下來的一篇M文 dorakao的 #1Ic-p5w6
大意是說要先接納自己
→ UYC:這也是養成過程中的重要概念 真的很重要 我過去文章也有提到過 12/02 14:12
==============================================================================
接下來UYC板友PO了一篇文 #1Id4m-wI 算是對質疑者的回應?
大意是自己怎麼一路走來的
底下推文者
推 BLACKCAT0703:不太懂 沒提到怎麼跟對方接觸 我看到是做自己並提升 12/02 19:27
→ BLACKCAT0703:但是 有哪個人不是這樣呢? 如果這樣就能交到 就不會 12/02 19:28
→ BLACKCAT0703:來catch了 12/02 19:28
→ UYC:你確定大家都有像我文章說的那樣?(尤其內在)我倒想問你 哪個人 12/02 19:32
→ UYC:是這樣呢?若是我就不用常回相似的問題了！若你又要談到"交到" 12/02 19:33
→ UYC:這背後原因太多了 因為感情是"兩人"啊 我遇到相近的人 還是會 12/02 19:34
→ UYC:因為"相處"的問題而沒有更進一步 每人的交合太多變數了... 12/02 19:35
推 BLACKCAT0703:好吧 我講錯了 重視專業跟談吐是我個人著重的部分 12/02 19:36
→ BLACKCAT0703:u大之後又為遇到相近的人 緣分啊..... 12/02 19:36
→ BLACKCAT0703:等天上的禮物掉下來的感覺 (苦笑 12/02 19:38
→ UYC:我不會對不同人做相同的接觸方式哦 這篇主要只是談"產生興趣" 12/02 19:39
→ UYC:@BLACK:你可以多製造機會認識異性 其他隨緣吧 為了遇到適合的 12/02 19:41
→ UYC:我非常願意空窗的等 若你是有對象就好 那就會覺得等很痛苦:) 12/02 19:41
推 BLACKCAT0703:其實更多的是有對象 對象看不上 更痛苦 12/02 19:42
→ UYC:@BLACK:你知道原因嗎?若是無法改變的 即無緣;也許你可以想想你 12/02 19:46
→ UYC:們條件有否對等(內外在)但外表太主觀了 沒眼緣沒感覺 就沒辦法 12/02 19:47
推 musit:對等也未必會在一起...我們外人看誰和誰很配.誰和誰不配 12/02 22:34
→ musit:對等:有些人覺得他夠格追 可對方不喜歡 因為對等就在一起? 12/02 22:35
→ UYC:@musit:你沒看到我後面寫了 "但....." 嗎？關鍵句！:) 12/02 22:39
推 cutedodo:從頭到尾只有別人來搭訕聊得來沒下文，和前男友= = 12/02 22:48
→ cutedodo:根本文不對題= = 12/02 22:50
→ UYC:@cutedodo:我只分享"產生興趣" 不需要每個對象都交代下文吧？ 12/03 00:21
推 james198978:我其實不太知道妳為什麼不接受A大的"方法"~ 這兩者 12/02 22:51
→ james198978:不相衝突阿= ="~ 是可以同時有這些心態 ~ 也可以有 12/02 22:52
→ james198978:方法的阿~ 像我以前完全不知道怎麼追女生 12/02 22:52
→ james198978:就算有關鍵字 ~ 也沒有用~ 打扮乾乾淨淨也沒有用~ 12/02 22:53
→ james198978:如果照你所說的"心態" ~ 實在是太消極了 12/02 22:53
→ james198978:還有 也想問妳關於"整形"的看法~ 如果妳是個有內在的 12/02 22:55
→ james198978:女生(經濟條件又不錯)會想要整型去認識更好的對象嗎? 12/02 22:55
→ UYC:@james:我完全不會想整型 我媽還問過我要否打玻尿酸等等 No!:) 12/03 00:23
推 RungTai:好像櫃姊在自鳴得意跟客人很聊得來 結果根本也沒成交 12/02 22:53
→ UYC:Rung:你成交的定義是什麼？我沒寫給你看的感情史 就不叫成交？ 12/03 00:24
→ lumber:其實我原本是U大跟a大的文章都認同的，但這篇看完我只覺得 12/02 23:46
→ lumber:U大條件太好了，這只能給跟你一樣幸運的女生參考啊 12/02 23:48
→ lumber:(以上只單就這篇而言) 12/02 23:48
→ UYC:@lumber:我以為寫了我怎麼努力會有人懂 但你把條件看成天生的 12/03 00:26
推 Maxslack:…到了國外就比較容易遇到成熟有內涵懂得欣賞會思考女人 12/02 23:48
→ Maxslack:的男性？ 12/02 23:48
推 Maxslack:你知道你的文章問題點在哪嗎？你的人生就像超級明星在場 12/02 23:50
→ Maxslack:上無往不利 轉當教練後你根本無法理解姿質平庸的一般球 12/02 23:50
→ Maxslack:員為何無法像你一般 12/02 23:50
→ UYC:@Maxs:你第一句話的解讀很特別 我是那樣寫的嗎??我強調的是年 12/03 00:29
→ UYC:齡 人在國外也會認識在台灣的人;那我反問你 你知道你的問題點 12/03 00:30
→ UYC:在哪嗎？你看事情只看一個點 我沒寫出人生挫折 心碎悲痛 甚至 12/03 00:31
→ UYC:低潮抑鬱 就代表我的人生無往不利 金光閃閃??呵呵 雜誌上的成 12/03 00:33
→ UYC:功人士會不會也都讓你以為他們都咬金湯匙出生啊?我只是要討論 12/03 00:34
→ UYC:個產生興趣 沒必要把我的成長血淚心酸史都交代出來吧 若看人看 12/03 00:35
→ UYC:事都這麼淺薄 就認為別人的過去一定怎樣 那和我文中問我是否獨 12/03 00:36
→ UYC:立就不需要交男友的男生 有何兩樣呢？ 12/03 00:37
推 Maxslack:你知道那些專門報導名人成功雜誌為什麼都被一般人當作垃 12/03 01:15
→ Maxslack:圾？因為那都是成功後的歌功頌德，成功後才有餘韻講說自 12/03 01:15
→ Maxslack:己曾經巴拉巴拉。問題是市井小民要如何感同身受那些成功 12/03 01:15
→ Maxslack:事跡？他們根本就不知道如何成功啊，甚至有些人根本沒有 12/03 01:15
→ Maxslack:脫離谷底過！你如果寫作目標是像那樣的族群你應該不是發 12/03 01:15
→ Maxslack:表在這種仍在懵懵懂懂學生族群居多的網路論壇，你去寫報 12/03 01:15
→ Maxslack:上那種的兩性專欄想必能得到更多迴響 12/03 01:15
→ UYC:@Maxs:所以成功者都是天生就知道如何成功?有誰出生就知道啊? 12/03 01:25
→ UYC:哪個人不是在摸索努力中走過的啊?誰不是從谷底開始或跌下再起? 12/03 01:27
→ lumber:我沒有把所有條件看成天生的啊，只是我只能從這篇文章感覺 12/03 01:17
→ lumber:U大有些天生就比其他人好的條件 12/03 01:17
→ UYC:@lumb:你有辦法具體告訴我 我有什麼天生的好條件嗎?別只是感覺 12/03 01:28
→ Y1999:天生資源富有的人，會搞到在谷底是他自己的問題 12/03 01:27
→ Y1999:世界上一拖拉庫金湯匙，否認這種事實想表達什麼? 12/03 01:28
→ UYC:@Y199:我想我只對成功者"背後"的努力有興趣 過程的辛苦會讓我 12/03 01:51
→ UYC:很感動 也很激勵;而你的回應讓我不覺得多說會有幫助 和你討論 12/03 01:54
→ UYC:咬金湯匙是否真有一拖拉庫 或辛苦努力付出才成功者較多 毫無意 12/03 01:54
→ UYC:義 這是個人修練 要為自己找藉口理由的人總是很多 我不回這了 12/03 01:55
推 Y1999:完全去學有天生優勢的行為本來就毫無意義 12/03 01:56
→ Y1999:我不打算否認你個人的成功，但你的方法不是適用所有人 12/03 01:56
→ Y1999:如果你連這點都無法接受，那跟你討論的毫無意義 12/03 01:57
推 musit:我推Y 大! 我覺得每個人都會有他們困難 12/03 01:30
→ musit:我有個朋友 對不起 比U 大還厲害 5個同時告白 12/03 01:30
→ musit:她就說 她敢說她吃的苦很多。 聽了只能科科 12/03 01:31
→ musit:對了 她有雙親和哥哥 還有男友 家境小康 12/03 01:32
→ musit:很難想像她的苦有哪些苦? 管不住男友嘛? 12/03 01:32
→ musit:她對她男友頗付出 但她的男性友人很多。 12/03 01:33
→ musit:對於 像我們這種沒伴的 連口袋備胎人數都很少。 12/03 01:34
→ musit:但U大比我朋友 好 起碼不化妝找自己麻煩 (傷皮膚) 12/03 01:36
→ musit:所以我鼓勵若U大有這樣外表 不化妝是好的 12/03 01:36
→ musit:因為 那也是你自己喜歡樣貌 12/03 01:37
→ UYC:@musit:對我來說被幾人追不重要 真的 都不是你的菜 要婉拒謝謝 12/03 01:57
→ UYC:對方 看對方難過 我也會很不好過 能遇到彼此都相愛才有幸福感 12/03 02:00
推 musit:像我們這樣平凡的 都不能說謝謝 因為會被覺得高傲 12/03 02:00
→ musit:覺得自己是被追求那方。 其實就很想狠罵對方也沒權利 12/03 02:01
→ musit:因為個性不等於內在 而拒絕方法 正妹佔絕對優勢。 12/03 02:01
→ musit:頂多被說美麗壞女人 還可以為自己反駁說:因為我不想給他們 12/03 02:02
→ musit:太多希望，只是想讓他們長痛不如短痛。 12/03 02:03
→ musit:UYV 我的我們包含musit 但不包含你 12/03 02:04
→ UYC:我從來沒有把人當備胎的心理 外表很平凡是真的 我只是怕傷皮膚 12/03 02:02
→ UYC:盡量不化妝 所以就以保養皮膚為主...:) 12/03 02:03
→ UYC:至於對追求者 看你怎說吧 我是都很有誠意並覺得被賞識是我的榮 12/03 02:05
→ UYC:幸 而且只是彼此不適合 不是誰好或不好 我覺得單戀很辛苦 所以 12/03 02:05
→ UYC:我不會罵追求者 也不會躲他們或斷聯 他們若願繼續是朋友都很ok 12/03 02:06
推 musit:可是 我常常都被女孩們以為我在倒追那些男生耶 12/03 02:06
→ musit:我還真倒楣耶! UYC你的感謝心態很正常一般正妹都這樣 12/03 02:07
推 musit:但有點正妹可不這樣 可能會來曖昧之類 天生怕寂寞 12/03 02:10
→ musit:U大作的 我也可以做 可是我覺得我受的苦應該比U大多吧 12/03 02:10
→ musit:比我那朋友 多吧 憑什麼妳們喊苦呢 只要我夠努力 12/03 02:11
→ musit:我就會要這些人承認 不實人間煙火吧 12/03 02:11
→ musit:當然因為我又懶惰外加沒天分 所以也是自己應得....Y= = 12/03 02:12
→ musit:雖然我言之無物 可是我一直都在和人筆戰啊~ 12/03 02:13
→ musit:那我到底怎麼做? 12/03 02:14
→ UYC:@musit:每人的苦不同 我就不贅述了 只能說不知道前別太快推論 12/03 02:14
→ musit:嗯 那我是把妳當坐那個5個告白女生了 12/03 02:15
→ musit:妳覺得 如果我們都上一樣程度高中大學 12/03 02:15
→ UYC:我的努力和付出常被說我可以選輕鬆的路走 總之不是一路順遂的 12/03 02:15
→ musit:她會受哪些我不 知道的苦? 12/03 02:15
→ musit:被排擠 ，好 我接受 但我也被排擠過。 12/03 02:16
→ musit:那就是你的職業我無從得知 這也只是網路所有否定和肯定 12/03 02:17
→ UYC:我對自己要求很高 所以我會很拼 只是心酸血淚沒寫出來而已T_T 12/03 02:17
→ musit:可以部用看太嚴重...當然因為你有努力可以大聲 12/03 02:18
→ musit:但是被嘲笑過 也不必拿來說嘴 又還沒成功 說嘴啥的 12/03 02:19
→ musit:只是比較血肉的一面而已~ 12/03 02:19
→ musit:可是你成長的路很順啊 你有當過配排擠的人的朋友嗎 12/03 02:20
→ musit:說小時候幼稚 那對人影響滿大 即便..長大後會慢慢沖淡 12/03 02:20
→ musit:我可以安海瑟威拍過電影吐妳 你很努力可以和你老板要糖 12/03 02:21
→ musit:我可以安海瑟威拍過電影吐妳 你很努力可以和你老板要糖 12/03 02:21
→ musit:或是你要的男人要糖 跟我要幹嘛 我連糖都沒有 12/03 02:22
→ musit:對不起 妳真的很棒 可是甘我屁事 你又不是隋棠什麼的大明星 12/03 02:23
→ UYC:musit:我文章說我"成長路"很順啊?你看一下前面我回Max的推文 12/03 02:23
→ UYC:我當過被排擠者的朋友這小事 人生有更多辛苦挫折的大事的 唉.. 12/03 02:25
→ musit:你那麼漂亮 你不會懂青春的尷尬期 12/03 02:26
→ UYC:我其實不想解釋了 你沒看過我就這樣定論 若跟你說我青春期是醜 12/03 02:36
→ UYC:妹 你也許還不會信 或又要繼續提其它不實的事？唉 晚安... 12/03 02:37
推 angel4102017:可是覺得u大她朝著她想要的方向努力，也是要付出很多 12/03 02:08
→ angel4102017:很多的耶！做的到"言之有物"也不是這麼多人可以輕易 12/03 02:08
→ angel4102017:達到。 u大最大的優勢只是她是一個立下目標便可以執 12/03 02:08
→ angel4102017:行的很好的人，所以經過多年的努力她得到的是她要的 12/03 02:08
→ angel4102017: 。這是對u大文章內容的淺見，希望沒有理解錯誤;)另 12/03 02:08
→ angel4102017:外如同前面有人說這是調理法，真的是每個人的需求不 12/03 02:08
→ angel4102017:同， u大想要的是寧缺勿濫，所以用調理法將自己提升( 12/03 02:09
→ angel4102017:雖然要花的時間較長)，但可能變成你想catch的對象來 12/03 02:09
→ angel4102017:追你，這樣不是很皆大歡喜:P 12/03 02:09
→ angel4102017:我本身也覺得a大文章很棒寫的讓我懂更多，可是在文 12/03 02:09
→ angel4102017:章字裡行間感覺 a大也是做過很多自我提升哦!(言之有 12/03 02:09
→ angel4102017:物，幽默感etc)所以應該是兩者還是要稍微並重取得平 12/03 02:09
→ angel4102017:衡較好吧！ 12/03 02:09
→ UYC:@ange14:你的理解沒錯:)不只付出很多 也十幾年了 我只是沒寫細 12/03 02:19
→ UYC:節 要有耐力和堅定的信念吧 明明是從樸玉開始努力 但就有人只 12/03 02:20
→ UYC:看成果 不瞭解我的背景 成長過程 就要那麼下結論也沒辦法囉～ 12/03 02:21
推 kidd0:別的不說，妳天生外表肯定有中上水準，否則不化妝不打扮，不 12/03 01:34
→ kidd0:會在游泳池被男生搭訕問MSN。 12/03 01:35
→ kidd0:還能讓N個男生同時追求妳，這外表能遭到哪裡去?一般普通外表 12/03 01:37
→ kidd0:的女生，即使用心打扮，都很難有這樣的機遇吧? 12/03 01:37
→ UYC:@kidd:其實現在化妝術驚人 我覺得任何女生都可以是正妹 反而我 12/03 02:08
→ UYC:是普妹 因為我都不化妝 你看新娘 化起妝來會差到哪裡 是吧.. 12/03 02:10
→ cutedodo:在泳池莫名"被"搭訕哪來的讓對方產生興趣?沒下文哪來的產 12/03 09:12
→ cutedodo:生興趣? 前者就是妳外在條件好跟妳講的啥內在有啥鬼關係 12/03 09:12
→ cutedodo:後者聊了半小時沒下文哪來的產生有興趣之說 12/03 09:13
→ cutedodo:要舉例可不可以舉個成功把到男生的例子 = = 12/03 09:13
→ cutedodo:照妳舉的例 那些從來沒被搭訕過的要怎麼辦 = = 12/03 09:14
→ cutedodo:根本就是晉惠帝 12/03 09:14
→ UYC:@cute:聊半小時後不是寫了後續電話的聊天狀況嗎?每一個case都 12/03 14:01
→ UYC:要寫見幾次面 互動細節不累死啊 你只能解讀到這樣也沒辦法了 12/03 14:03
→ cutedodo:後續只寫聊天+資訊交流難不成我要自己腦捕他愛上妳嗎 12/03 14:14
→ cutedodo:再說你這個case是被搭訕被搭訕ok?引起興趣個屁 12/03 14:14
→ cutedodo:要撘訕妹嘴巴說些迎合的話不是白痴都知道的事 12/03 14:14
→ cutedodo:妳以為那些從來沒被搭訕的女生每個都沒自信沒內涵嗎 12/03 14:16
→ UYC:@cute:我只問你有否"產生興趣"?沒興趣一直聊是要幹嘛 對啦他想 12/03 14:46
→ UYC:交往 被拒兩年後還在網路上找我;誰要你把重點放搭訕啊 明明第 12/03 14:47
→ UYC:第二行就講沒美麗可言的樣子 話題的興趣仍然可以讓互動延續 你 12/03 14:48
→ UYC:就只會硬扯被搭訕?其他人搭訕我都直接bye 講迎合的話 那既然白 12/03 14:50
→ UYC:痴都會 板上這些人還要啥技巧?要不要大家都來試聊半小時 看是 12/03 14:50
→ UYC:否靠迎合能撐那麼久?板上問怎麼和異性對話的 我就把你的白痴 12/03 14:52
→ UYC:論拿出來給大家參考 看你能教出啥!以你對文章抓重點的理解力 12/03 14:53
→ UYC:我想我就不再浪費我的時間解釋了 我明明已針對自信內涵部份去 12/03 14:54
→ cutedodo:我有說白痴都會講迎合的話都會"成功"嗎 = = 12/03 14:54
→ cutedodo:所以是那位成功的引起妳的興趣好嗎= = 12/03 14:55
→ cutedodo:妳只步過被搭訕篩選人而已 12/03 14:55
→ cutedodo:引起對方興趣個屁 12/03 14:55
→ UYC:幫助需要的人 誰和你討論"每個女生"啊 搭訕有啥好啊 其他爛的 12/03 14:56
→ UYC:我一點也不想寫 焦點明明在"興趣"的原因和延續 我不再解釋了! 12/03 14:57
→ UYC:怹有說是因為聊得起來他才想留後續 過去經驗他沒問過別人 我沒 12/03 14:58
→ UYC:引起對方興趣會有"後續"發展??你的用詞和態度 我的確沒興趣再 12/03 14:59
→ UYC:回你 而你的理解力 我想會讓異性聊不下去 沒興趣也就不意外了 12/03 15:00
→ cutedodo:妳真的是有解釋到如何從追求者中篩選人 謝謝妳晉惠帝 12/03 14:59
→ eighthirty:為什麼沒有噓 12/03 12:34
→ eighthirty:整篇看下來就是要對自己有信心blablabla 12/03 12:34
→ eighthirty:U的大方法只適合正妹看，您又把普妹救星給逼走了 12/03 12:37
→ eighthirty:您或許是很有深度的人，但是您並不能提供大部分版友都 12/03 12:39
→ eighthirty:有信心嘗試的方法，因為我們沒有先天優勢走在路上沒人 12/03 12:41
→ eighthirty:搭訕 12/03 12:41
→ UYC:@eight:正妹根本不需要看 有信心的也不會來這裡問了 連面對自 12/03 14:06
→ UYC:己和檢視沒信心的議題去解決都"沒信心嘗試"也能怪都是me的錯呵 12/03 14:09
→ ginaboli:可以有更實質的建議嗎?如何提升自己?如何認識自己? 12/03 10:59
→ UYC:@gina:你的問題可以寫成很多篇 只是這樣會離題 還得再找時間談 12/03 14:04
→ UYC:@ginab:關於你的提問 若你目前有困擾可以私信問我 我再回你 12/04 06:21
→ UYC:若不急 那我日後會把相關內容放到blog或直接講課 就不再這談了 12/04 06:24
之後UYC也就沒再推文了
==============================================================================
carolmystery板友 PO了一篇新的文 #1Id68ILR
大意是交往前要先了解自己 了解對方
UYC有推文
推 UYC:完全認同 難怪我看你之前在某人文章下反駁的觀點和我想的一樣 12/02 22:00
==============================================================================
再來 kidd0的回文 #1Id6A6bk
大意是認為UYC先當朋友方法對其他人不可行 因為UYC有諮商專業 是特例
對此UYC推文回應
→ UYC:1.你不能把我的專業當成我對人瞭解的技能 因為我三十歲前的專 12/02 18:41
→ UYC:業與這個無關 瞭解認識人 相處互動就會知道 連小朋友都可以分 12/02 18:42
→ UYC:辨誰是黑白臉 二十幾歲的人會沒有能力認識人？既然沒有 那不就 12/02 18:44
→ UYC:代表你可以在對人不瞭解不清楚之下就喜歡他?所以你喜歡的是什 12/02 18:44
→ UYC:麼?若你不瞭解他 他也不熟你 卻要他喜歡你?那難怪你只能靠技巧 12/02 18:45
→ UYC:引誘 因為你不願給彼此時間認識 更不在乎交往後不合分手?不想 12/02 18:45
→ UYC:交往前"浪費"時間瞭解 卻願意浪費交往後的時間再不合分手療傷? 12/02 18:46
→ UYC:所穿了 你只要追到對象就好 管他是怎樣的人 不合失戀也無所謂? 12/02 18:48
→ UYC:2.我就有遇過同時期有4個告白的 那你認為誰會得勝?我要選技巧 12/02 18:49
→ UYC:好的?每天積極噓寒問暖的?結果我誰也沒選 因為不是我的菜 若是 12/02 18:50
→ UYC:我喜歡的型 他什麼技巧都不必 我自然就會和他在一起 否則他把 12/02 18:51
→ UYC:所有寶劍秘技都拿出來 我也不會動心 只會感謝！你以為用了技巧 12/02 18:52
→ UYC:才是主因時 你怎知對方其實早就已對你有好感興趣 而不是你只是 12/02 18:53
→ UYC:比別人早一步?若沒有緣份 你早5年出現 努力再多 也不會是你的! 12/02 18:55
→ UYC:3.不要用我周遭的人來談 因為我談的不是此刻 我也20歲過 身邊 12/02 19:04
→ UYC:也有二十幾歲的學生!沒有瞭解自己和他人的能力 不代表用技巧就 12/02 19:06
→ UYC:變成合理化;你只能說 你就只想快速追到手 其他的問題都不重要! 12/02 19:08
原PO回應
1.為什麼不能把你的專業當作你的技能?這不就是內化在妳身體的一部分嗎?還是說妳對人
的分析都來自人生經驗?絲毫都用不到心理諮商的理論?20幾歲的人都能像妳一樣認識人，
那我想CATCH版也不會有那麼多20幾歲的人上來問追求問題；我文中有說過，不是不想了
解的問題，是對方願不願意給你門禁卡讓你了解，實務上就是很難知道對方內心想法，如
果每個被追求者都像妳一樣直來直往，交往前就開誠佈公，那追求者肯定最高興了，有真
心的追求者還恨不得快點讓對方了解哩!
而且我不懂妳為何那麼怕交往後的磨合，大多數人在交往前都只呈現冰山一角，很多情侶
也是交往後才知道彼此觀念差異，但也都因為交往後有愛情做基礎才能努力去找到平衡點
沒有交往哪裡來的愛情基礎?況且就算磨和失敗分手也不完全是壞事，至少會更了解自己
想要怎樣的感情，對下一段感情也會有所幫助。
還是一句老話：「很多事情沒交往前根本不會知道」。
2.重頭到尾我只看到妳分享如何追「UYC們」，舉例也都拿自己的經驗，而且剛剛好
都是「被追求者的經驗」，妳有當過追求者嗎?有站在追求者本位考慮嗎?況且妳身為條
件好的被追求者，當然可以慢慢等N人來追，然後一個個觀察適不適合後，再選擇打槍或
接受，我是被追求者當然也喜歡這樣的方式，因為對我最有利，
追求者就是被動被挑的份。
假如這社會上的大多數人都像U大，那每個追求者都只要做自己好自在，是你的就是你的
，不是你的就怎麼做都沒用，那CATCH版真的可以關掉了。
可惜事實上只有「UYC們」吃這一套，其他大多數人不是如此。
4.最後重申一次，我沒有說只有追到就好，彼此適不適合不重要，只在對方喜歡上你之
前，適不適合很難有機會做更深入的驗證。
→ UYC:我不會為了回某個人再寫一篇文章了 推文說完即可.. 12/02 19:11
→ jkidd:還是外表感覺至上再怎麼多技巧真心,外表,給人感覺永遠最重要 12/02 19:11
→ UYC:樓上不要輕易代入外表 我拒絕過很帥的對象 我前男友完全不帥哦 12/02 19:12
→ jkidd:這倒是沒有只扯帥不帥 只是說 外表 和 感覺 兩方面 12/02 19:15
→ UYC:@jki:所以我會說是緣份 也就代表更不用耍技巧白忙一場 不更好? 12/02 19:17
→ jkidd:其實單就 只以感覺來論 我覺得這個版應該沒有存在必要 12/02 19:17
→ UYC:@jki:這個板是只為了交技巧存在?和板標有關聯嗎?你懂自己了嗎? 12/02 19:22
推 echoandapple:u大很激動 12/02 19:17
→ UYC:呵呵 是因為我一直回很多嗎？若很激動應該無法條理回應吧? 12/02 19:20
→ UYC:@jki:這個板是只為了交技巧存在?和板標有關聯嗎?你懂自己了嗎? 12/02 19:22
→ ManaBear:不會激動啊，U大只是用些問題回應，希望大家可以多思考 12/02 19:40
這篇就到這裡
==============================================================================
若說 #1IcQUnwt 這篇是爆裂物 接下來這篇 #1Id7q_aU 就是雷管了吧
大意就是說看下來心法至上 abcd0心灰意冷表示以後不PO文了
當然底下也是眾多挽留推文
本篇文UYC沒有出現
==============================================================================
板友RungTai 對UYC的文章回了一篇文 #1Id9ozvI
大意是質疑UYC沒主動出擊過追男生
UYC的推文回應
→ UYC:我不知你對"追"的定義是什麼？但我心儀一個人時 我會主動讓對 12/03 02:57
→ UYC:方知道 不用任何技巧 然後我們有在一起；在我的認知裡 愛情不 12/03 02:58
→ UYC:是追來的 若我喜歡但對方覺不合適 我追幹嘛?我會尊重他的想法 12/03 03:00
→ UYC:一堆人是明明對方沒感覺 自己又要硬追到手 不放棄又要喊辛苦追 12/03 03:01
→ UYC:怎麼沒用 以為是技巧不夠多 這叫勉強 所以我不會"追"人 對方也 12/03 03:02
→ UYC:不必來追我 雙方感覺都好 覺得適合 自然會在一起 至於你說的內 12/03 03:02
→ UYC:外在讓我覺得"就是他了" 沒交往前不會肯定成這樣 會讓我傾心 12/03 03:04
→ UYC:的對象不容易 但遇到時 我一定都會讓對方知道 不曾耍過心機! 12/03 03:05
==============================================================================
接著 chromo板友也回了一篇文 #1IdAG_e5
表示 abcd0 不po文 那他也不po文了
這也就是板友簡稱的 A大 和 C大
而UYC有在這篇推文
→ UYC:他不會真的離開的 我覺得他會再回來寫 你就繼續寫你的吧 現在 12/03 01:01
→ UYC:只是在賭氣 想要享受被懇求的感覺罷了 大家靜觀其變即可...:) 12/03 01:02
這兩句推文出來引起底下蠻多板友批評
推 llat:實在很受不了u大老愛酸人的語氣.... 12/03 01:04
→ harvey777:樓上說這種話的用意是? 12/03 01:04
推 rockmanx12:chromo大熱心出來分享, 不懂這樣酸是何用意? :)) 12/03 01:09
推 twnc1006:見不得人好當然只能酸人囉^.< 12/03 01:16
→ BLACKCAT0703:u大講這種話到底是??????? 12/03 01:17
推 jyekid:UYC這種一面展現教母的慈悲情懷 一面又暗酸別人 12/03 01:17
→ jyekid:批別人缺點頭頭是道 自己卻做不到 12/03 01:18
推 zsefbhu:好酸好酸，人家出來分享好文還要被酸 12/03 01:18
→ UYC:有些人的解讀能力很怪 你能論證出哪句是在酸chro嗎 我才不懂! 12/03 01:19
UYC本人表示她沒酸C大
→ Y1999:說不定是故意放話，讓A大走得徹徹底底XDDD 12/03 01:19
→ BLACKCAT0703:想要享受被懇求的感覺罷了 還不酸嗎... 12/03 01:20
推 jyekid:還蠻自戀的 有幾個人都認為你酸了 還要論證甚麼 12/03 01:21
→ jyekid:只會腦補別人在賭氣 想要享受懇求芸芸 你要不要論證 12/03 01:22
推 jyekid:若沒回來你要不要減少腦補?批別人頭頭是道 又闇於自知的 12/03 01:24
→ jyekid:怎麼還有臉寫這類文章?完全的雙重標準看不慣就偷酸還不承認 12/03 01:25
→ twnc1006:想酸還不敢承認 真的蠻可笑的 顆顆 12/03 01:25
推 llat:"想要享受被懇求的感覺罷了" 這句話不叫酸的話 可能我們心法 12/03 01:25
→ llat:練的真的不夠 12/03 01:26
→ twnc1006:到底是誰有問題就交給這麼版友們判斷吧 12/03 01:26
推 kidd0:U大可以反對a大方法，但酸人大可不必，說實在的，在版上分享 12/03 01:26
→ kidd0:又沒錢賺，PO文又很花時間，幹嘛沒事找事做。 12/03 01:27
推 amuro0:U大真的太誇張了，酸人酸成這樣還可以裝傻，真的非常厲害 12/03 01:30
→ UYC:jye:1.幾個人說我酸 就代表我酸chro是事實?2.賭氣還需要我腦補 12/03 01:32
→ UYC:嗎 從原文開始就已很明顯 這大家都知道 我第一次聽到會叫人論 12/03 01:33
→ UYC:證未來可變的事 而且還是當事人可以先看再改變的 12/03 01:34
→ Y1999:那你個人經驗，又代表什麼事實呢? 12/03 01:34
推 Y1999:你可以寫你的觀察，你的心得，別人也可以觀察覺得你再酸 12/03 01:36
→ Y1999:你如果什麼都要用這招自我認定，你根本沒立場去回應別人 12/03 01:37
→ Y1999:而且人家是說你酸A大，你整天再回C大部分，真得很好笑 12/03 01:38
→ Y1999:你腦補我腦補，大家腦補是討論個刁阿XDDD 12/03 01:39
推 Y1999:我上面就說，他是想逼AC大拉不下臉回來阿，我只是寫出觀察喔 12/03 01:43
推 rockmanx12:只問從哪裡推出c大是 "想要享受被懇求的感覺罷了" 12/03 01:36
推 rockmanx12:我也只是寫出我的觀察, 認為這並非完全不是為了酸摟 12/03 01:41
→ UYC:我只是寫出我的觀察 完全不是為了酸;若我酸chro 我不會叫他繼 12/03 01:36
→ UYC:續寫 這就用邏輯判斷就知道 我叫chro繼續寫完全是善意的 說我 12/03 01:37
→ UYC:酸他 怎麼就不是你腦補？不想再回這種沒意義的戰文 言盡於此! 12/03 01:38
UYC表示她是善意沒有酸
並且無意戰文
以下諸多板友批評也無再回應推文
==============================================================================
carolmystery板友對UYC的討論串也有回文 #1IdAnOvZ
大意是 先知道自己要什麼 適合什麼
據此分辨適合的對象的特質
然後 真的 相遇後 不需要什麼技巧 就能快樂相認了
UYC底下推文
推 UYC:真的很想和妳擊掌耶!妳完全把我的想法寫出來 真的是物以類聚啊 12/03 02:51
→ UYC:你幫我省很多時間和力氣 大感謝！:) 我只要在後面加油就好:) 12/03 02:55
→ UYC:你說被質疑無法複製 技巧也一樣啊 因為用在這個人身上成功 不 12/03 04:17
→ UYC:代表另一個人也吃這套啊 若可複製 那怎不設計一種通用技巧就好 12/03 04:18
→ UYC:何需多種？即使多種了 "每個人"還是不同啊 若幸福 成功都可複 12/03 04:19
→ UYC:製 這些人早就追到手了啊 耍心機的技巧又不是今天才冒出來的 12/03 04:21
→ UYC:只有不把人當個別看 才會拿統計數字出來 若那麼準不早該追到? 12/03 04:24
→ UYC:既然有人說"男人不需女人教他怎把女人" 那請看看寫這標題系列 12/03 04:27
→ UYC:要教女生如何追男生的原作者是啥性別？別只會雙重標準! 12/03 04:30
→ UYC:我是指最一開始的"怎麼讓男生對妳產生興趣"系列.. 12/03 04:33
→ UYC:叫女生追男生 就要注意外表(還不是因應男生心理)那為何女生分 12/03 04:35
→ UYC:享看法 幫助男人瞭解女人心理去因應 就只會用那種沙文口氣回人 12/03 04:36
→ UYC:carol, 面對那種雙重標準的人 我想你解釋再多也沒用的.. 12/03 04:40
(這裡K大和本文原PO"互相交流"想法)
推 Kinjou:不用說這麼多，您的方法有用的話，就不會有這麼多男版友 12/04 11:25
→ Kinjou:求助，多少版友不缺你提到的心法，但是屢戰屢敗，最近不少 12/04 11:26
→ Kinjou:求助文中的案主，平常做的事情就是你提出的東西，最後還是 12/04 11:27
→ Kinjou:徒勞無功，你的方式有效，自然就會被推崇，就和市場機制 12/04 11:27
→ Kinjou:一樣，人自然會選擇對自己有用有效益的方法，從大家對您 12/04 11:28
→ Kinjou:的文的回應，顯而易見實益不大，而且看來看去，您似乎也 12/04 11:29
→ Kinjou:只希望把A大與CH大鬥到閉嘴，不然請好好給最近版上詢問 12/04 11:30
→ Kinjou:的文章提出好的建言吧！不要只會在這邊爭辯 12/04 11:30
推 UYC:有些人就習慣把自己心裡的狀態投射到他人身上 扭曲別人的言 12/04 15:11
→ UYC:行 把妳我的動機想的很負面 現在是誰在鬥 看文章篇數就知道了 12/04 15:13
本文至此
==============================================================================
板友Maxslack 也對UYC討論串回文 #1IdBDDYl
大意是有些人天生神力不需要方法但還是有人需要方法
UYC底下推文
→ UYC:少數是你見識少或看的太淺薄就下定論 我原文已回推文 自己想想 12/03 00:41
推 BLACKCAT0703:天賦派:憲哥 努力派:康康 12/03 00:28
推 mathlove:你錯了 憲哥功課做超多的...他也是努力派的 12/03 00:31
→ BLACKCAT0703:驚 可是他反應超快 12/03 00:32
→ UYC:@BLACK:憲哥非常努力 反應快不是天生 他跑了數百場的校園.. 12/03 00:43
→ UYC:簡單說 所有出名藝人的背後 都有非常拼的過程 凡事若只愛把別 12/03 00:44
→ UYC:別人的成功看成是天份 那你就會繼續用自己沒天份來解釋一切 寧 12/03 00:45
→ UYC:可耍點技巧用心機 但有努力充實過內涵嗎?若有就不會這樣看人了 12/03 00:47
本文至此
==============================================================================
然後 bartender01 的回文 #1IdBi8Hz
大意是將abcd0和UYC類比做講師 感情如同測驗
UYC有在底下推文
→ UYC:你的類比本身就已用的偏頗了 若是通用原則 我每一個點都可以寫 12/03 01:04
→ UYC:非常細(你以為的切中核心)但我問你 什麼叫方法準確?若真有這麼 12/03 01:05
→ UYC:神 可以對不認識的對象給通用方法還能切中每個異性的心 拜託 12/03 01:06
→ UYC:請直接出書 從此台灣不會有單身者 每人都會追到心儀對象 如何? 12/03 01:06
原PO回應
對,我看不慣的就是這種回文方式,
可以不要四行裡面有三行都在回與內文不相關的內容嗎,
只挑我回math版友的觀念在說嘴,
我從頭到尾都沒有說方法準確切中核心就一定能成功,
但是至少有了方法你會去運用所學到的理論來下刀,
難道如妳所說,人們看完理論就會自然發展出自己的一套開刀方法嗎?
→ UYC:若我的方法是通用原則 請問你有做過?做得到嗎?因為沒別的吸引 12/03 01:08
→ UYC:法才會覺得只能靠速成技巧嘛 技巧書坊間有一堆 但你追成了嗎? 12/03 01:11
之後UYC就沒推文了
==============================================================================
接下來kiekenny板友的回文 #1IdDq_3H
大意是男女主動與被動間差異以及誠意難以量化故需要尋求方法
UYC底下推文(另個推文的K是原PO)
→ UYC:你都能說出女性友人"真誠"待你了 不就代表你"看到"了嗎？還要 12/03 03:31
→ UYC:量化什麼？技巧被看到並不被喜歡者 也是會打槍啊 剛才一個女生 12/03 03:32
→ UYC:就私信和我說打槍所有耍技巧的 現在這男友真誠直接的告白 她就 12/03 03:33
→ UYC:愛這樣;你被打槍會有很多原因 除非對方告訴你 她討厭你真誠！ 12/03 03:34
→ kiekenny:妳沒有醜過所以妳不知道差異,我曾經只是"死大學生" 12/03 03:34
→ kiekenny:"真誠告白"的成功是有條件的..請把條件一起看進去.. 12/03 03:36
→ kiekenny:不要用過度負面去看人,"這世界上沒有人覺得自己是壞人" 12/03 03:36
→ UYC:你知道看過我過去長相再說還不遲;個性問題也會造成死大學生 我 12/03 03:37
→ UYC:大學也沒戀愛；總之 真誠待人 不管在什麼場合 都不會被嫌的 12/03 03:38
→ UYC:我有說"你"有嗎？我只是提出造成死大學生原因的其它可能性啦 12/03 03:41
UYC表示大學沒談過戀愛
→ kiekenny:妳不認識我..又怎麼知道我是個性問題呢...^^ 12/03 03:39
→ kiekenny:沒人說真誠是錯的,我對每個女生都很"真誠",是否我會有 12/03 03:42
→ kiekenny:很多"機會",或者很多異性對象?...實際上"並不然"... 12/03 03:42
→ kiekenny:那表示真誠之外要加上"方法"..才有所謂的"追女生的動作" 12/03 03:43
→ UYC:若要把條件看進去可以 那技巧再多也一樣無法取代條件 也會被拒 12/03 03:45
→ UYC:呵呵別人成功就是有條件 你沒成功卻不往條件努力 只求方法?呵 12/03 03:47
→ kiekenny:(Chromo方法?)條件也是方法之一,如果大家都不看身家條件 12/03 03:51
→ kiekenny:那我也能娶女明星,我們是在現實生活生存,道理我們都懂 12/03 03:53
→ kiekenny:得說我跟女性相處交往經驗肯定比UYC多,這是非戰之罪 12/03 03:56
→ kiekenny:但是真誠不是鑰匙.那只是原料,你要琢磨後才會配適合的鎖 12/03 03:58
→ kiekenny:不然你甚麼也打不開.....:) 12/03 03:58
→ kiekenny:你打不開鎖,還談怎麼取錢還是存錢?那就跟中樂透後----> 12/03 03:59
→ kiekenny:我想要環遊世界...那樣般的緣木求魚.. 12/03 03:59
→ crystale:技巧無法取代條件，條件也無法取代技巧，不是嗎= =? 12/03 03:53
→ UYC:你說"方法"="追女生的動作" 若這叫條件 請問你交往後還繼續做 12/03 03:56
→ UYC:"追的動作"到分手或結婚??追是"點"的概念 條件是"長久"跟在人 12/03 03:57
→ UYC:身上的 若你沒有對方要的條件 誰會買"方法是條件之一"的單？ 12/03 04:01
→ kiekenny:因為我還沒中樂透......:) 12/03 04:01
→ kiekenny:"條件"...也是"一種"方法..那不是絕對論..請了解這點 12/03 04:02
==============================================================================
板友RungTai的回文 #1IdNPpXw (我覺得好像有漏掉幾篇...)
大意是挑戰UYC的推文
UYC推文回應
→ UYC:"有時間赴約 卻故意拒絕對方 再改下次約" 的技巧 叫做努力?呵 12/03 14:23
→ UYC:難不成刻意做法不是耍心機 而是有誠意？果然認知差很大 算了 12/03 14:25
→ UYC:我想不管我回啥 你都會有藉口合理化的 反正一定要套到你認知覺 12/03 14:27
→ UYC:得一定要用的方法才對啦 其他的都要被叫特例啦 呵 特例卻不少 12/03 14:29
原PO回應
不管別人說啥 永遠只講自己想講的 聽自己想聽的
這不正是你自己的寫照嗎？不照照鏡子還好意思說別人 氣宗教母不是喊假的
1.「一定要用的方法」又是你自己幻想的稻草人，你的壞習慣、爛習慣永遠改不過來
2. 「多」「少」談的是比例，你的「不少」比例有可能多過通例？
你自己都知道不可能，既然不會多過，那你再講 N 個例子有何用？
你還不知道嗎？
3. 不是最後加個「呵」就會比較有氣勢 呵呵呵~~
本篇UYC應結束
==============================================================================
再來shepherd0120板友的PO文 #1IdPBluQ
大意是希望A大C大繼續分享PO文
UYC推文回應
→ UYC:你的簡單方式只適用於要靠讚美才能提升自己身價+無腦判斷 只聽 12/03 16:26
→ UYC:表面言談的女生 有自信有判斷力者 怎可能聽場面話就暈了... 12/03 16:29
推 gucciisgod:uyc拜託別亂了
→ UYC:為什麼我只是回應他描述我狀況的部份就是在亂?我有說過任何回 12/03 16:56
→ UYC:我文章或回推文者在亂我嗎??特別是一直補腦我沒有的心緒想法! 12/03 16:57
→ UYC:說穿了不就是可以誤解別人 不能接受別人解釋 也不能聽到異見 12/03 16:57
→ UYC:否則一律都是亂？可以點名我補腦我的事 我回應就是亂 不可思議 12/03 17:01
推 l13579:以後這個版大概會變成一言堂吧 其他派的會被教母酸走 12/03 16:59
→ UYC:@113:看看現在文章貼較多的是哪個派 聽到異見就說人在亂的是哪 12/03 17:05
→ UYC:個派 到處噓人的是哪些人 現在已是一言堂了 我不會再浪費時間 12/03 17:05
UYC不再此篇推文
==============================================================================
板友unusual 對UYC討問串回文 #1IdPW8vl
表示UYC太過理想畫化
UYC推文
→ UYC:1.我從沒說控制了什麼必能導致何結果吧(若你有把文章看到句末) 12/03 16:45
→ UYC:2.看到喜歡對象話說不好 只有你把它直接歸因為沒自信;緊張 焦 12/03 16:45
→ UYC:慮等情緒都會 那理性傲慢是來自誰的內心投射?3.現在時下認識 12/03 16:48
→ UYC:到的異性都是工作場合才相遇的??你這論點和我的文章有任何交集 12/03 16:49
→ UYC:嗎?我文章哪句說到認識的人來自工作?事實上一個都沒有! 12/03 16:50
本篇結束
==============================================================================
板友kiekenny 對UYC討論串回文 #1IdY-nlq
大意是肯定UYC的努力
UYC推文回應
→ UYC:我是跳過細節 因為主題不是寫我的"求學史"你眼裡的優勢 是我犧 12/04 03:33
→ UYC:牲睡眠玩樂時間換來的 貸款也可留學 高學歷要苦讀(我過去還寫 12/04 03:34
→ UYC:過文章鼓勵沒英文天份者怎麼考上)總知你去留學板 海外工作板看 12/04 03:35
→ UYC:大家都比苦的 出國更苦 我只是要說"現成"被認為的優勢 起頭都 12/04 03:37
→ UYC:從0開始 我的努力沒回報的也很多 只是我沒放棄直到成功罷了(感 12/04 03:39
→ UYC:情例外)而且你把它延伸到出國我很不解 沒出國者條件優的一堆 12/04 03:42
→ UYC:焦點放在這的意義在?我要怎說話和條件有何關係?照你邏輯 板上 12/04 03:45
→ UYC:自稱條件平凡者 口氣態度都很好嗎?你可以偏頗只看一邊 難怪看 12/04 03:47
→ UYC:不下去並私信給我的都說受不了那些一言堂態度 若我fight太多 12/04 03:51
→ UYC:那其他人不更嚴重?就像現在又要開始沒完沒了 果然是物以類聚 12/04 03:55
推 kiekenny:不是只有你犧牲,每個人都有他的故事,家庭能否讓你無後 12/04 03:37
→ kiekenny:之憂這樣做,那也是種"條件",來這邊不是自己的國家 12/04 03:38
→ kiekenny:只是努力的成果讓你條件"不凡"的同時,或許說話不用如此 12/04 03:39
→ kiekenny:大概我走商兼任工程廣告,所以我會柔軟一點去說明跟解釋 12/04 03:40
→ kiekenny:大概經歷中妳fight太多.所以會不自覺去用這種方式...:) 12/04 03:43
→ kiekenny:會留下來的基本上都是沒放棄,但是沒放棄不一定能等到成功 12/04 03:45
→ kiekenny:無所謂囉,I am just saying. 自己多保重.... 12/04 03:47
→ kiekenny:沒偏頗,只是單純覺得妳的論點合理化跳過很多東西... 12/04 03:48
→ kiekenny:他們也有不對的地方,若是如果真的要評斷..那可以公投 12/04 03:49
→ kiekenny:所以是我這樣對你囉?妳不覺得妳把情緒直接放在跟妳對話的 12/04 03:52
→ kiekenny:人身上?那又要別人如何對妳友善?.................lol 12/04 03:53
→ kiekenny:多點包容不同的意見,人都不完美,我們也都可能有錯...:) 12/04 03:54
推 jyekid:口氣態度差 人家起碼不會一邊開聖光一邊偷酸 12/04 03:49
→ jyekid:又禁不起人家檢驗 一邊叫人論證 自己又不論證 12/04 03:49
→ jyekid:那你邏輯到底在哪?這麼多人反你 你以為自己沒問題啊 12/04 03:50
→ kiekenny:哈~我自認平凡阿,能跟大部分的人做朋友,那也是種成功... 12/04 04:00
→ kiekenny:如果只能生存在小圈圈內用自己的方式&想法,那哪也去不了 12/04 04:00
→ UYC:說的很好啊 上面那句很適合給一言堂的人 所以我的世界不會在這 12/04 04:04
→ UYC:個板狂戰狂貼文罵人啊 不然會什麼事都做不了的 你們繼續戰吧! 12/04 04:08
→ kiekenny:都出國了,怎麼還在PTT計較這些東西,以為妳氣度會大一點@@ 12/04 04:04
→ kiekenny:沒人要戰阿!?從頭到尾是妳想發洩妳的論文壓力吧.XD 12/04 04:16
→ kiekenny:從回文態度跟方式,不覺得妳會追男生,妳只是想贏......... 12/04 04:25
→ kiekenny:當一個人說你有錯,可能是對方的問題,但一群人覺得有問題 12/04 04:26
→ kiekenny:或許該思考一樣,當然如果有其他人這樣說我..我也會的..:) 12/04 04:30
本篇UYC回應至此
==============================================================================
板友hlc5566 再次回文 #1IdsNkT-
大意就是沒有必要互相否定
UYC推文回應
→ UYC:不喜歡心機和職業無關 是個性問題 其他不喜歡心機的女生並非同 12/05 09:21
→ UYC:職業;再者拿我和t做類比很不好 因為我推掉扣帽子和看到的大篇 12/05 09:24
→ UYC:篇幅反應 都不一樣 用"不容易自己成為發問者自尊"也是你心裡的 12/05 09:25
→ UYC:投射哦 問問題和自尊之間並無任何邏輯關聯 很典型的台灣人思維 12/05 09:27
→ UYC:我也可以用質問反問逼問來強大自尊(若照你的邏輯觀的話)so無關 12/05 09:30
原PO回應
如果我的語言讓你不舒服我很抱歉，我想我只能就我所知道的資料去做解讀
我猜測你厭惡心機是因為你職業可能遇到"不少因心機受傷的人"導致，因故我解讀錯誤
當然我想你要表達得不只是澄清，還有告訴大家都可能遇到厭惡使用花招個性的人。
後藤新平評論台灣人性格"怕死、愛錢、要面子"。
雖然後半部是我對資料解讀錯誤，但被解釋為"個人投射"其實是被強迫承認"我錯了"
基於典型台灣人性格，愛面子的人可能就...
當然，我知道你沒有惡意，只是回頭看板上的戰文，理由大概就不意外了
本文UYC推文智此
==============================================================================
UYC本人再PO了一篇文回應對她的質疑 #1IdvXh2b
大意她沒有所謂追男生
並且希望Catch 板應該和其它板一樣，能接納不同角度的看法，你我都可以表達
不贊同，而不是立刻用派別做區分，只允許某一派的人發聲。也沒有人真的能有能
力與權利叫任何一個人離開這個板，只有當事人有選擇的自由。
底下推文對於UYC是否討戰的疑問
→ fantasy361:推 妳不覺得妳發文跟推文的時候判若兩人嗎？ 12/05 08:11
→ fantasy361:因為發文比較能釐清思緒吧，我想~ 12/05 08:12
推 fantasy361:補推，剛剛推錯篇。 12/05 08:23
UYC回應
嗯，發文需要組織架構的完整度，推文像平常打字聊天；我們不會把聊天打字
的方式拿來寫作文；另外，我在推文時，容易為了省字省行數而精簡很多字，
有時就會讓人以為我在生氣。我喜歡用疑問句，去幫助思考討論，但也許會被
認為是在質問。當然有些人的粗俗髒話，要讓我沒情緒實在很困難，這樣的互
動，若沒交集、就會淪為吵戰，我就會選擇離開。
→ crystale:我覺得以UYC的聰明才智跟知識，避免情緒化字眼一定做得到 12/05 16:48
→ crystale:就看有沒有刻意留心要去避免而已。 12/05 16:50
以大家的聰明才智跟知識，「每個人」都可以避免。而我是否需刻意為了討戰
者也要留心避免，是我個人的決定。即使板上一堆回文者公然地在文章裡點我
ID、像妳一樣酸我、問我問題口氣極差卻仍認為我應該回應大家的問題，請問
妳有看到我在回文裡以此方式一一點名回敬各位嗎？
當妳和我角色互換，願意花一分鐘時間去想我的立場、再看看若這篇文章妳沒義
務回答、卻熬夜抽空回了一大篇後，有人眼裡看到的只是和文章一點關聯也沒有
的小事連續兩次推文聚焦於此，而這個人是其中酸妳的人，妳再看看妳自己有否
辦法做到完全沒情緒或是否值得讓自己刻意為這種人避免，也看看板上的人有誰
如此。(此討論就到此不再回應了)
推 nabiki:認真看了幾篇文章，說得點當然都正確但對細節太過模糊 12/06 05:26
→ nabiki:對我來說缺乏信服力。或許妳的文字是你療癒自己的方式 12/06 05:30
→ nabiki:只能說妳高興就好，但希望妳也能包容其他人有不同的想法 12/06 05:31
我不需要靠回文、在這裡打字來療癒自己，完全無邏輯關聯(只是更花時間而已)
我對公共平台有 "異聲" 這件事的觀念已在此文說明。就如有些明理的板友知
道，論點本來就可以受質疑與挑戰，而對方可以選擇不理或解釋，私以為這是
所有使用PTT者都知道的常識。而我看到的只是一堆情緒化的反彈與轉移焦點
的莫名批判，所以我就已決定不再回應當事人。
若在討論平台上表達異見、不贊同之聲就叫做沒包容，那就是在說你只能接受
一篇文章下只能有認同聲、不接受別人對論點的質疑。這個發現，是我在PTT
這麼多年，第一次遇到有人是這樣的，所以我很早已說我以後不會再在他文章
下表達任何看法。
若今天我 "禁止" 任何人發言、或 "要求" 任何人只能接受我的觀點，那就是
我不尊重別人的表達與思考自由。讀者表達聲音是一回事，而寫者要怎麼處理
是另一回事，因為面對異見的情緒和心態是自己的。有些人一笑置之、有些人
會用更多強而有力的論點證明(我覺得這樣的 "戰" 也很有建設性與討論意義)、
有些人跳過不理，當然也有人生氣不寫，這倒是我第一次見到。若一個人自己
負氣離去，就代表是別人沒有包容的話，那是否當大家在酸我、對我使用人身
攻擊的字眼時，我不想戰、不想回應卻還繼續怪我沒有回答大家的質問時，我
也可以說因為你們沒有包容我的異見，我選擇不寫應該是非常合理的，試問怪
我不回應的人，是否也沒包容尊重我不寫的決定呢？等大家都不會對我的想法
表達反對之聲或異見後，我才開始回文？
我非常樂見板上有不同的做法，表達異見和禁止別人說話，是兩回事。
最後我要再次聲明，我和 Chrom 板友沒有過任何的互動，唯一對他說的就是鼓
勵他可以繼續寫，我完全沒有看過他的文章，所以請不要擅自用我趕走 "技巧"
派這樣的扣帽子，來解釋他個人目前沒有貼文的原因。
→ mips:U你確定只有推鼓勵Chrom大的推文，在18322篇C大文章你的推文 12/06 14:37
→ mips:→ UYC:他不會真的離開的 我覺得他會再回來寫 你就繼續寫你 12/06 14:37
→ mips:→ UYC:只是在賭氣 想要享受被懇求的感覺罷了 大家靜觀其變即 12/06 14:38
→ mips:即可 您說是鼓勵，多數旁人看到是您在酸C大賭氣 12/06 14:39
你對主詞的"你"和 "他"的使用都無法看清楚，我想我就不為這樣的解讀能力做解釋了！
→ danyy93:U大很明顯是CATCH版的毒瘤,以管窺天, 自以為是還要人噹妳 12/06 14:07
推 danyy93:原PO一堆天方夜譚 通篇廢文. 好了不起喔,連游泳都有人搭訕 12/06 14:18
→ danyy93:酸過後,認真回文:妳講那麼多廢話,不外乎"感覺"二字嗎????? 12/06 14:19
→ danyy93:被搭訕後,發現對方跟妳很能聊,說穿了,是一種緣份也是巧遇 12/06 14:20
→ danyy93:我的天呀 以諮商的很屌? 我搞業務的起不更屌? 一堆廢文,GG 12/06 14:21
推 danyy93:以上新注音有錯別字, sorry. 豈 12/06 14:24
→ danyy93:以這個版的宗旨是如何追到喜歡的人,妳最近的發言讓人失望. 12/06 14:26
樓上的 danyy93，我想你的文字應該也會有機會讓我們在法庭相見，這是我最後
一次對上面推文者做最後的警告，我不會再點名了。
明明說可以按左鍵離開，卻有人像得強迫症一樣要一直來這裡漫罵，口中卻還有臉
跟別人談 EQ 兩字，卻不看看自己的行為正在做什麼。若自己的情緒管理不好、只會
不斷花時間、不斷到別人文章下用文字持續對別人做人身攻擊來自我發洩，這樣的行
為態度，追不到異性，一點都不意外。
不要以為我有義務要承受你們的理盲與情緒，既然大家不懂什麼叫適可而止與禮貌，
那一切就交由法律處理吧！若再有任何粗俗的字眼出現，不管我會否刪掉、都會直接
交由我的律師處置，本人不再做任何的回應！
推 jyekid:兇甚麼 請出律師處置想嚇誰?這就是我說的 一邊開聖光感化人 12/06 18:32
→ jyekid:一邊在其他人文章推文裡偷酸暗酸還要別人論證 12/06 18:32
→ jyekid:推文言詞失當你可以請律師告版友 兩個人因你而走你卻繼續 12/06 18:34
→ jyekid:留在本版宣揚你的心法 容不下其他人意見 要不要好好檢討 12/06 18:35
→ jyekid:幾個版友因為無法得到方法追心儀的人 法律上無法求償 12/06 18:35
→ jyekid:但你自己好好想想你會留下甚麼評價 12/06 18:36
有人到我的文章下漫罵，我若有兇，將是可理解的事；倒是想問，跑到別人家問人
家在兇什麼的你，又有什麼資格在這裡兇呢？
"abcd0大的文章雖然我覺得寫得很好，但不能讓人質疑這點實在是.....尤其看到他拿
你作不寫續集的理由更讓人看不下去" 這是某位板友寫給我的信，其他明理的人，都
能理智看待事情。你沒有資格跟我說 Chrom目前沒貼文是因為我，若他有說是因為誤
解我鼓勵他繼續寫的語意才不寫，我會非常樂意寫信跟他解釋。而在這之前，你沒有
權利亂扣我帽子。
你的文字，套一句樓上的hlc板友所說的，不要讓你的發言顯露你的無知。明理的讀
者們，自然知道我回文是否是為了宣揚、以及有否容不下其他人的意見。來我文章兇
我的人，我想你先想想自己的言行會給人的評價就可以了。
推 mips:J大，並不是要幫U說話，就法律層面，他把版友氣走並沒有犯法 12/06 18:36
→ mips:所以要他檢討沒啥意義，他覺得自己被粗俗字眼罵想提告 12/06 18:37
→ mips:那是法律賦予他的權益，兩者沒啥關聯，老實說我是覺得 12/06 18:38
→ mips:Catch版規太鬆了，有修改版規的必要性，網友有用噓文評斷 12/06 18:38
→ mips:文章的權力，而且需要有處理類似這次紛爭的規範 12/06 18:39
→ mips:可以預測Catch之後想發表的高手應該越來越少了，唉 12/06 18:40
→ mips:所以真的必須請版主正視近期事件 12/06 18:42
→ mips:所以就引起網友公憤啦！這就必須要版主有作為了 12/06 18:44
謝謝你的理性分析！
回完突然覺得真是兩個世界的心境，雖然板上的人什麼都有，但在 catch 板會遇
到如此蠻橫又無禮的咆哮者，讓人很失望....
是的，上天正在看，看著那些我沒攻擊他們的人，如何繼續用文字傷害毀謗我。
而我，累了；我只想把以下空間開放給明理者所留的文字；為了讓讀者和我自
己有好心情，其他撒野者的字我會一律全刪！
→ scottada2003:不覺得鬧到有人因為你 不想發文 12/06 23:19
→ scottada2003:你UYC都沒不恰當的地方? 12/06 23:19
→ scottada2003:我哪撒野 歡迎你舉證 12/06 23:20
→ scottada2003:你的推文使兩位拒絕發文 --->這是撒野? 12/06 23:20
→ scottada2003:這就給你當一言堂吧 12/06 23:22
→ scottada2003:我的推文有造成你心情不好 12/06 23:23
→ scottada2003:怎麼你的推文就不能讓DM大覺得想討戰? 12/06 23:24
→ scottada2003:我並沒有攻擊你 我只是陳述事實 12/06 23:27
→ scottada2003:如果言論必須支持你才是明理者 那這裡的明理者可不多 12/06 23:28
推 scottada2003:你的文章也給過我力量，我只覺得因為論戰失去了A大 12/07 00:07
→ scottada2003:我從你這學到東西，也還想從A大那學到東西 12/07 00:09
→ scottada2003:並沒有高低的分別 12/07 00:09
樓上mips講的話，你有看到了嗎？你現在談的是文章以外的東西，你覺得你有尊重
我嗎？我被你鬧到又累又煩、刪你的推文，那你有沒有不恰當的地方？任何人不想
發文，是他的自由選擇，這個概念我上面回推文已寫一大段。每人應對的態度不同，
我沒在任何一個板上看到誰自己不爽不發文，全都怪在別人頭上，而且還不是當事
人。我有說我不准他討戰嗎？他愛怎樣都行吧，我只要離開就好，而且我真的也離
開了。但你呢？我寫三篇文，你每篇都要來鬧，你要拿什麼立場來和我談對等呢？
我覺得有高低分別者是講此話的人，因為我從頭到尾都沒這麼說過與想過。
我非常確定他一定會回來，你現在不用白忙；你想自己焦躁，就把你的情緒管理處
理好，這也是學習，就像我正在挑戰我的耐心極限、還花費時間回你的推文一樣。
若你真有從我這得到力量、並學到東西，那你的作為真的令人非常傷心；若我今天
去你的文章每篇都鬧、不斷的罵你，你這樣對我，我可以理解，但現在不是。
理性客觀的板友不只一個，寫了好幾篇中立的文章；我不知道你幾歲，但想一下你
這樣的情緒和言行反應，這樣一直緊抓不放的態度，是否也反映在其它事上呢？
若你真心想和我溝通，你可以寫信，而不是在這裡持續推文來煩擾我，也只剩你。
有的板友甚至已私下寫信為自己的推文向我道歉，但有人的反應就相反。同樣的
事，大家的反應不同；就像文章受質疑挑戰時，作者的態度也會不一樣。有板友
曾推文提醒大家，技巧方法網路上找有一堆，而你的時間都只花在這裡嗎？
我想回歸平靜，把時間精力放在自己的現實生活，這才是值得我投注的事。
→ sayauser:可以的話拜託妳不要再來了 謝謝:) 12/07 12:15
我文章一開頭都說可以左轉離開了，你都還是闖進來鬧，不知道有什麼資格講這句話 :)
這個板也不是你的，卻有臉跟別人開這種口；若是你的，放心，我連看一眼都嫌浪費！
沒時間自我充實自己，倒有時間持續來我這裡撒野，有些人厚顏和不知禮義廉恥的程度
真是我第一次在 PTT 板看到，而且還是自我提升的CATCH板。
難怪追異性只求技巧，我想有一萬個技巧，應該也沒有成熟的智慧懂得運用吧。
--以下只開放與此原文相關的討論，其他非相關文字將會被刪，煩請自重，謝謝！--
(更新)
→ sayauser:這樣也可以扯到不知禮義廉恥 也不用這麼情緒化吧 12/07 21:46
→ sayauser:而且我只是推文說"可以的話" 也沒有謾罵的字眼吧:) 12/07 21:47
→ sayauser:可能我的要求有點過份 但我也不覺得你的回覆有多成熟 12/07 21:51
→ sayauser:如果有冒犯的地方 跟你說聲抱歉 12/07 21:51
我說 "有些人"，你可以自由對號入座；我給那些形容詞，對於持續來這裡至少撒野
五次以上的人，只是剛好而已。即使 id 內容被我刪了，仍然持續不斷的來這裡鬧，
即使連其他板友都說了尊重兩字、即使我上面已寫了一大篇幅、即使我已寫了請自
重，你的文字不也一樣存在？(還有其它人已被我刪掉的推文)
若不只一人到我家持續騷擾不下10次，我想面對如此無禮與不懂自重的loser，我現
在的作法就是我認為最適當的作法；而對於不只來我此篇文章鬧的你，還要和我談
成熟兩字？先把你自己做好再說吧！期待要求別人給你什麼回應前，先問自己到對
方家裡做了什麼。
至於你的推文說什麼，倒不必解釋，只要問問自己，若數次闖到你文章下的人是我，
寫這樣的話給你，你會什麼感覺即可，特別是主人已警告 N 次。
我接受你的道歉，這次沒刪你的推文。也希望其他的 loser 懂得自重！
→ scottada2003:她還沒加這個前就狂刪了 我沒汙辱她或罵她 我只說她 12/08 01:17
→ scottada2003:使兩位出走 推文使人不快 就刪 12/08 01:17
→ scottada2003:我再跟他討論她讓2位出走 神極會扯 12/08 01:19
→ scottada2003:硬要讓我比她低等的感覺 12/08 01:20
→ scottada2003:原來不止我被刪阿 握手握手 太高興了 12/08 01:22
→ scottada2003:她狂刪我文又要酸我 魯 呵呵 12/08 01:23
若我刪文只是要高人一等，那也是託你的厚顏、每天來這裡鬧文10次以上才
讓我做這件事，若你不持續來這裡推無意義的文，沒有人有機會讓你變低等；
比較令人不解的是，你若真覺得感到比別人低等、但還持續的來，那似乎這
機會是你自己製造的，而不是我給你的。
我想，為了你這個人，浪費了我無數的時間，刪文只是不想看到令人厭惡的
文字不斷地出現而已；高低等的詮釋，只是你的心裡反映，但又愛持續做這
樣的事。發動者，是你；抱怨者，也是你。
遇到不懂檢視省思的人，讓我知道，在這個版寫文回文，浪費的，是我的生命。
在此謝謝這些日子推文與私下寫信給我的板友們，也辛苦你們了，我終於可以回
歸平靜了......
(補充)
以下UYC結束回應
大概到此為止 可以命為 心法方法的一周戰爭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.215.185
推
12/07 22:47, , 1F
12/07 22:47, 1F
→
12/07 22:48, , 2F
12/07 22:48, 2F
抱歉 懶人包需要主觀判斷
我只能呈現客觀看到得言論 並交由看的人去判斷
戰爭始於真相，也需終於真相，雖然真相是第一個被犧牲的東西。
※ 編輯: dennislkf 來自: 1.34.215.185 (12/07 22:52)
推
12/07 22:54, , 3F
12/07 22:54, 3F
※ 編輯: dennislkf 來自: 1.34.215.185 (12/07 23:01)
→
12/07 23:07, , 4F
12/07 23:07, 4F
推
12/08 00:16, , 5F
12/08 00:16, 5F
推
12/08 00:19, , 6F
12/08 00:19, 6F
→
12/08 00:19, , 7F
12/08 00:19, 7F
→
12/08 00:20, , 8F
12/08 00:20, 8F
→
12/08 00:20, , 9F
12/08 00:20, 9F
UYC刪很多推文所以也不可考
只能列出沒被刪的部分
※ 編輯: dennislkf 來自: 1.34.215.185 (12/08 00:25)
→
12/08 00:26, , 10F
12/08 00:26, 10F
→
12/08 00:27, , 11F
12/08 00:27, 11F
推
12/08 00:35, , 12F
12/08 00:35, 12F
推
12/08 00:37, , 13F
12/08 00:37, 13F
推
12/08 00:41, , 14F
12/08 00:41, 14F
→
12/08 00:42, , 15F
12/08 00:42, 15F
→
12/08 00:42, , 16F
12/08 00:42, 16F
→
12/08 01:09, , 17F
12/08 01:09, 17F
推
12/08 01:20, , 18F
12/08 01:20, 18F
推
12/08 06:47, , 19F
12/08 06:47, 19F
→
12/08 06:49, , 20F
12/08 06:49, 20F
推
12/08 11:14, , 21F
12/08 11:14, 21F
推
12/08 11:15, , 22F
12/08 11:15, 22F
→
12/08 11:15, , 23F
12/08 11:15, 23F
推
12/08 11:40, , 24F
12/08 11:40, 24F
推
12/08 12:01, , 25F
12/08 12:01, 25F
→
12/08 12:03, , 26F
12/08 12:03, 26F
推
12/08 12:04, , 27F
12/08 12:04, 27F
→
12/08 12:05, , 28F
12/08 12:05, 28F
推
12/08 13:20, , 29F
12/08 13:20, 29F
→
12/08 13:20, , 30F
12/08 13:20, 30F
→
12/08 13:20, , 31F
12/08 13:20, 31F
推
12/08 15:16, , 32F
12/08 15:16, 32F
→
12/08 15:16, , 33F
12/08 15:16, 33F
→
12/08 15:16, , 34F
12/08 15:16, 34F
→
12/08 15:16, , 35F
12/08 15:16, 35F
→
12/08 15:16, , 36F
12/08 15:16, 36F
→
12/08 15:16, , 37F
12/08 15:16, 37F
→
12/08 15:16, , 38F
12/08 15:16, 38F
推
12/08 16:19, , 39F
12/08 16:19, 39F
推
12/08 17:10, , 40F
12/08 17:10, 40F
推
12/08 17:13, , 41F
12/08 17:13, 41F
※ 編輯: dennislkf 來自: 1.34.215.185 (12/08 17:39)
→
12/08 17:42, , 42F
12/08 17:42, 42F
推
12/09 00:47, , 43F
12/09 00:47, 43F
推
12/09 01:19, , 44F
12/09 01:19, 44F
→
12/09 01:19, , 45F
12/09 01:19, 45F
推
12/09 02:38, , 46F
12/09 02:38, 46F
→
12/09 02:38, , 47F
12/09 02:38, 47F
推
12/09 07:20, , 48F
12/09 07:20, 48F
→
12/09 07:20, , 49F
12/09 07:20, 49F
※ 編輯: dennislkf 來自: 114.136.11.49 (12/09 16:24)
推
12/14 04:31, , 50F
12/14 04:31, 50F
討論串 (同標題文章)
CATCH 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
