Re: [分享] 女人經驗談－怎麼讓男生對妳產生興趣？

看板CATCH (自我提升)作者carolmystery (:))時間11年前 (2013/12/02 23:50)推噓17(17推 0噓 101→)

留言118則, 16人參與討論串1/10 (看更多)

※ 引述《RungTai (RungTai)》之銘言： : 好像有點老梗，不過還是想再逼問一下 : UYC 有曾經「主動」追過任何一個讓你很傾心的人嗎？ : 無論是外表或內在讓你覺得「就是他了」的人？ : 為什麼要問這問題呢？因為這牽涉到你的說服力的問題 : 我們可以按各種情況，列成決策樹來涵括，總會有一個是 UYC 可以對號入座的 : 1. 有主動追過人： : 1-1 你是用心法 : 1-1-a. 有在一起 --> 你文章有說服力 : 1-1-b 沒在一起 --> 你文章沒說服力 : 1-2 你是用技巧 : 1-2-a. 有在一起 --> 你文章沒說服力（證實 abcd0 管用） : 1-2-b. 沒在一起 --> 你文章有說服力（證實 abcd0 不管用） : 1-3 你是心法技巧兼用 : 1-3-a 有在一起 -->你跟 abcd0 都有說服力 : 1-3-b 沒在一起 -->你跟 abcd0 都沒說服力 : 2. 沒主動追過人？ : --> 那你"想"的文章根本就只是既得利益者(被追者)的晉惠帝之言而已 : （"沒女友/男友? 何不00 何不xx"） : 到底你是哪一種，沒人猜得中，自己回答吧看到這篇忍不住來回應 UYC被認為是「條件好、不需要幫助的人，批評別人幫人的方法」我之前的回文推文也被認為是「拿特例戰通則」可是UYC用她的方法找到適合對象我也用我的方法追求成功我周圍無論男女不使用這個板上所謂的通則而是使用互相都有誠意溝通瞭解的方式進而交往有好幾對都幸福地結了婚為什麼大家就是不肯接受幸福有可能不需要板上這些「通則」技巧甚至還有可能有害呢由於「技巧」定義困難目前我只好暫時先把「技巧」定義為abcd0、chromo分享的那些方法不然人際溝通全都有技巧但很多人不會覺得特地在使用技巧就像你不需要費心記住一加一等於二基於大家都會一加一等於二很少人會認為這稱得上技巧而大家會稱較困難、又有特定攻略的解題方法為技巧所以暫時就容我這樣粗略地定義吧我沒有否定技巧有其功能也沒有否定外貌、氣質等基本功但真的不一定需要用上這些技巧才能成功技巧有沒有用取決於你碰到的對象吃不吃這一套起碼應該要瞭解這世上很多好對象不喜歡陷入這遊戲規則越是清楚自己要什麼的人越不喜歡起碼要瞭解「道不同不相為謀」判斷誰才是你使用這套技巧會有用的對象、誰不是而不是當別人提出別的模式時一概含混地稱為「這板上不缺有真心的人」正因為不認為人性可以用幾種模式劃分也不認為自己有條件在第一時間就顯得亮眼也不擅長技巧才另闢蹊徑使用別的辦法如果我也硬學著用技巧不過是東施效顰根本找不到現在的好對象所以把我們經歷的過程分享出來提供另一種選擇這樣不好嗎？就是怕沒說服力就是知道在這個模式中每個人都是獨立個體少有通則或速成辦法可循所以才要長篇大論地寫下想什麼、做什麼透過細節來強調如何瞭解自己、判斷對象結果不管我們怎麼寫都還是要被質疑我們的成功無法複製好吧其實質疑得也沒錯是無法「複製」無法「百分之百照做」只能「參考」、「啟發」但不代表沒有價值在這個模式裡不管是追求者還是被追求者都必須用真心去對待、試著瞭解對方只要出現任何一點給人感覺油腔滑調、對話閃避真心充滿技巧這個模式裡的人幾乎是毫不考慮地過濾掉那些人過濾準則正是「道不同不相為謀」你認為對象是這樣找的那就請你把那套台詞拿去對別人說我們不適合不必浪費彼此的時間我們主張的是請先知道自己要什麼適合什麼據此分辨適合的對象的特質然後真的相遇後不需要什麼技巧就能快樂相認了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.229.71

推

zsefbhu

12/03 00:04, , 1^F

12/03 00:04, 1^F

推

abcd0

12/03 00:06, , 2^F

12/03 00:06, 2^F

推

Y1999

12/03 00:08, , 3^F

12/03 00:08, 3^F

→