Re: 關於超展開老媽

看板Boy-Girl (男女)作者 (幻)時間12年前 (2013/09/17 11:19), 編輯推噓-9(223178)
留言131則, 45人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
抱歉,只是想針對某些推文回文 沒有任何一種價值觀是錯的,錯的是導致這些價值觀的社會 妳的價值觀沒錯,令堂的價值觀也沒錯,要不要改變妳的做法那是妳的自由, 但千萬不要嘗試去改變令堂的想法,無關長輩晚輩,而是價值觀沒有對錯, 令堂的價值觀是經由社會所導致的,錯的不是令堂,而是導致這些價值觀的人 這社會某些情況下,不是指全部,而是就其中一部分而言 一部分的男人就是想辦法騙女人上床,所以他們努力賺錢 一部分的女人就是想辦法騙男人錢,所以他們跟男人上床 當然更少部分男人有本事不用錢就可以騙女人上床, 少部分的女人不用上床就可以騙男人錢那是這些人的本事, 不要整天活在自己的世界看外面,這社會就是有很多面向,社會不會是永遠良善的 生於憂患死於安樂,我相信原po母親當初也認為原po親生父親是個好男人, 經歷感情失敗的其他段感情也曾經有信任男人的一面, 原po母親可能還是相信好男人的存在,可是他無法知道人心甚麼時候會變, 那這時候她的選擇就是減少自己的悔恨,怎麼做? 就是要從男人身上多少取回一些實質的東西, 這樣改日人心又變了至少她有個安慰自己的理由,這或許根本稱不上價值觀偏差, 這是一種自我保護的行為 今天原po的母親只是以先天下之憂而憂的想法告訴她自己的女兒,言語或許激動, 但或許原po母親不只這件事情講話直,或許每件事情都很直, 我們只能從文章看情況,但我們無法知道原po跟她母親平常的相處究竟是如何 怎麼馬上就打上言語暴力的標籤了?每個家庭有每個家庭的相處模式, 原po上來發文不是想要檢討自己母親,她只是想要有個有所進退緩和的作法, 一群推文在下面檢討別人母親,試問如果那是你們自己的母親你們做何感想? 言語暴力的究竟是誰,價值觀有問題的到底是誰,推文的網友是不是應該多想想? 原po的價值觀就不討論了,也是完全正確的價值觀,只是純粹看不慣某些推文的態度 --

9/10 00:18,
alt+f4沒有用?
9/10 00:18

9/10 00:24,
去你媽的      
9/10 00:24

9/10 00:25,
你才沒用      
9/10 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.141.77

09/17 11:21, , 1F
蛤?"沒有任何一種價值觀是錯的,錯的是導致這些價值觀的
09/17 11:21, 1F

09/17 11:22, , 2F
社會" 你真的認為這句話有邏輯嗎= ="
09/17 11:22, 2F
價值觀是種思想,思想本來就無分對錯 社會是有法律的,有法律的社會才會有對錯問題的存在, 因為法律代表了人群體而居的最基本限制 我這句話有邏輯嗎? 我可以很肯定的回答你,有

09/17 11:23, , 3F
樓上得到她了~
09/17 11:23, 3F

09/17 11:24, , 4F
一樓+1 如果沒有一種價值觀是錯的,這個板廢掉好了
09/17 11:24, 4F
這個板應該是給大家分享自己的經驗討論做成給需要的人一些建議, 難不成這個板其實是思想法院,板的存在是為了決定價值觀的對錯?

09/17 11:27, , 5F
覺得只有一種價值觀是正確的,那才恐怖吧
09/17 11:27, 5F
一言堂就是這樣來的

09/17 11:29, , 6F
如果「騙財」和「騙色」這種價值觀也沒有對錯,反而叫作
09/17 11:29, 6F

09/17 11:29, , 7F
本事,這社會真病了
09/17 11:29, 7F
你講了這麼多,結果你前面兩句就暗插了我的話, 價值觀本來沒有對錯,錯的是導致這價值觀的社會 你要討論的不是騙財騙色這兩種價值觀的對與錯, 而是為什麼會有這種生病的社會產生了這種價值觀 如果這社會不會產生這種價值觀,我們何必去討論騙財跟騙色的價值觀是對與錯?

09/17 11:30, , 8F
罵人Bitch本來就是言語暴力,況且還不只一次
09/17 11:30, 8F
相處模式有很多種,原PO的家庭我們根本不是裡面的分子, 我們怎麼知道她家庭的相處模式是怎樣? 我沒有說罵人Bitch不是言語暴力, 而是為什麼我們不清楚他們的相處模式我們就直接打上言語暴力的標籤了?

09/17 11:30, , 9F
價值觀不是沒對錯,而是有其底線,超過這條底線就是錯的
09/17 11:30, 9F

09/17 11:31, , 10F
沒超過底線才沒對錯,叫作個人觀點
09/17 11:31, 10F

09/17 11:33, , 11F
還有「先天下憂而憂」也不是這樣用的,范仲淹要哭了
09/17 11:33, 11F
呵呵,你根本不明白內文

09/17 11:41, , 12F
你邏輯很有問題,舉例:如果照你所言,每個人的價值
09/17 11:41, 12F

09/17 11:41, , 13F
...總之 一個罵女兒妓女的母親還能被護航 真的很神奇
09/17 11:41, 13F

09/17 11:41, , 14F
觀無分對錯,那原文底下回文的板眾依其價值觀所言之
09/17 11:41, 14F

09/17 11:41, , 15F
今天是原原PO樂觀 我被母親這樣罵 大概會崩潰吧
09/17 11:41, 15F

09/17 11:42, , 16F
見解理當也都無分對錯,那你特地發文說對他們的話
09/17 11:42, 16F

09/17 11:42, , 17F
看不順眼不就只是在自打嘴巴。
09/17 11:42, 17F
我看不順眼我有說他們的價值觀是錯的嗎?? 你邏輯很有問題 ※ 編輯: Feather025 來自: 59.115.108.239 (09/17 11:43)

09/17 11:43, , 18F
的確沒有什麼是一定錯,but你文章內文超怪,生於憂患死於安
09/17 11:43, 18F

09/17 11:43, , 19F
樂跟原Po媽感情的關係究竟在????
09/17 11:43, 19F
原po的文章開宗明義就講 =關於我家= 親生父親在我六歲那年,向在廚房煮食的母親要錢賭博未遂, 靜靜地在家裡鋪滿報紙,颯爽地點了一把火,便抱著我逃到某個漂亮阿姨家。 之後,因公共危險罪出國深造完畢中。 大概是我對這位傳奇人物的唯一印象 只據聞是個花言巧語無窮 甜言蜜語無盡 紅粉知己無數的不帥人渣無誤 就是這些以前所以導致她母親的價值觀,試問我將她母親以前的感情事件用作憂患比喻, 不洽當?

09/17 11:43, , 20F
價值觀人人都有,時時存在,不是你老大覺得只有你看
09/17 11:43, 20F

09/17 11:45, , 21F
見時才存在。你哲學思想還太淺,多磨練磨練再來。
09/17 11:45, 21F
來了來了,我最喜歡的一句話來了 人人都有,時時存在,請問今天來評斷價值觀對錯的人是誰? 是你?還是誰? 我今天不知道是誰創造了這個世界,而這個創造世界的人沒有給我們對錯的基本規則, 請問我為什麼要聽你來決定價值觀否對錯?你是哪位? 哲學思想?真理是越辯越明,問題是終究只會到明,對錯的基本規則是誰定的? 人多就是正義?

09/17 11:46, , 22F
再說了 不斷告訴原原PO"你母親是為妳好 妳要忍讓才對啊"
09/17 11:46, 22F

09/17 11:46, , 23F
鬼扯蛋
09/17 11:46, 23F

09/17 11:47, , 24F
是比較好的嗎?以我的經驗而言 這樣才糟吧
09/17 11:47, 24F
我沒有這樣說,我只是說原po家庭怎麼相處我們並不清楚, 今天原po也不是想要大家評論她的母親,為什麼我們要針對這議題去打轉? 我們要做的是想辦法幫原po找到方法與她母親做溝通, 而不是一味的告訴她母親思想是對是錯

09/17 11:48, , 25F
沒有一種價值觀是錯的??那還需要警察法院監獄法律嘛?
09/17 11:48, 25F
還有 73 則推文
還有 21 段內文
英文課不能講國文,歷史課不能講地理,股票跌不能扯到總統

09/18 11:43, , 99F
價值觀跟思想沒有對錯?胡說八道= =+
09/18 11:43, 99F
你是造物主我就聽你的對錯定義 ※ 編輯: Feather025 來自: 59.115.102.167 (09/18 13:17)

09/18 13:23, , 100F
設身處地什麼???罵女兒XX養 算哪門子媽媽
09/18 13:23, 100F

09/18 13:24, , 101F
不用別人欺負她女兒 他自己就在欺負女兒
09/18 13:24, 101F

09/18 15:16, , 102F
如果價值觀真的沒有對錯 那為何那些導致這種價值觀的人錯?
09/18 15:16, 102F
我說錯的是社會,不是人,還有此錯非彼錯,前面推文解釋過

09/18 15:25, , 103F
你是哪個學科專業?
09/18 15:25, 103F
我沒有專業的學科,大概就只是個小屁孩吧,要應付小屁孩辛苦您了,感謝您的指教

09/18 15:34, , 104F
價值觀也許正確 但是講出來的話 完全錯誤...
09/18 15:34, 104F
哪裡錯誤?麻煩請您教導 ※ 編輯: Feather025 來自: 59.115.102.167 (09/18 16:28)

09/18 16:57, , 105F
可以把你用錯用法的引用刪掉嗎...
09/18 16:57, 105F

09/18 18:04, , 106F
可他認為他沒有錯誤
09/18 18:04, 106F

09/18 19:03, , 107F
自以為中肯
09/18 19:03, 107F

09/18 19:59, , 108F
你說"價值觀是由社會所導致 錯的是導致那些價值觀的人"
09/18 19:59, 108F

09/18 19:59, , 109F
首先 社會是本就由人所組成 你所說的社會 其實就是人
09/18 19:59, 109F

09/18 19:59, , 110F
那麼 你都認為"社會上的那些人" 錯了 又怎能說價值觀無對錯?
09/18 19:59, 110F

09/18 19:59, , 111F
還是你覺得他們影響別人不是因為他們的價值觀?
09/18 19:59, 111F

09/18 20:00, , 112F
光這句話就前後矛盾
09/18 20:00, 112F

09/18 20:00, , 113F
我同意不論價值觀還是思想 不是正反兩面 也沒有絕對
09/18 20:00, 113F

09/18 20:00, , 114F
每個人也沒有評斷他人是否是對錯的權利
09/18 20:00, 114F

09/18 20:00, , 115F
但今天會錯 錯的不在你想什麼 而是你認為自己對
09/18 20:00, 115F

09/18 20:00, , 116F
進而去影響人 而這是負面的影響:造成別人的傷害
09/18 20:00, 116F

09/18 20:01, , 117F
這樣 自然就不是"沒有分對錯"可言
09/18 20:01, 117F
社會包含著文化、政治、民生、民族、民權、道德、法制等等許多重要的因素 人只是一個個體,他只需要懂得生存,而有了許多的個體成了群體, 才慢慢變成一個村,一個部落,一個民族,一個社會 對錯是相對的,不是絕對的,社會為什麼有對錯,因為他有了最基本的限制, 在群體生活中為了能和平,所以以多數決的意志為正確,開始有了法制, 而違反了這個最基本的限制,相對於多數決沒違反的人,就變成了錯 思想沒有限制,只有散撥可能造成緊急危難,違反公共秩序,妨礙他人自由等才有所限制

09/18 20:23, , 118F
難怪X1
09/18 20:23, 118F
※ 編輯: Feather025 來自: 220.129.37.145 (09/18 20:34)

09/18 21:08, , 119F
推 支持
09/18 21:08, 119F

09/18 22:02, , 120F
加油~辛苦了
09/18 22:02, 120F

09/18 22:17, , 121F
其實覺得沒有到噓的地步
09/18 22:17, 121F

09/18 22:36, , 122F
有些地方其實蠻有道理的
09/18 22:36, 122F

09/19 01:08, , 123F
懂你意思給推
09/19 01:08, 123F

09/19 09:58, , 124F
補血
09/19 09:58, 124F

09/19 11:25, , 125F
有意思
09/19 11:25, 125F

09/19 18:00, , 126F
我推這篇 也推是媽媽「自我保護」
09/19 18:00, 126F

09/19 18:44, , 127F
都罵XX養 妓女還講話直..............
09/19 18:44, 127F

09/19 18:45, , 128F
他母親自己感情受挫不代表可以口出惡言
09/19 18:45, 128F

09/20 02:58, , 129F
不懂關陳進興什麼事 陳進興罵人bitch嗎
09/20 02:58, 129F

09/20 03:01, , 130F
陳進興抓白曉燕 所以警察抓陳進興 應該這樣比
09/20 03:01, 130F

09/20 06:03, , 131F
你國文不好 是社會通念有分對錯 不是社會本身錯了
09/20 06:03, 131F
文章代碼(AID): #1IDyemeQ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
3
3
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
-15
115
292
318
3
3
144
396
文章代碼(AID): #1IDyemeQ (Boy-Girl)