PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] 男友今天說他要娶別人了

看板Boy-Girl (男女)作者 (高級伴讀士官長)時間12年前 (2013/09/16 11:15), 編輯推噓22(31推 9噓 109→)
留言149則, 31人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《AngelaFaye (不存在的天使)》之銘言： : 看到有人說原po就是打算不結婚 : 才會變成現在這樣 : 奇怪了 : 說好不以結婚為目的的交往 : 男方也同意了才交往 : 為什麼還可以拿這來說嘴？ 孩子，這問題很明顯是兩個人的解讀差別啊!! 希望我們以不結婚為前題交往喔 就跟一般人相親時會希望以結婚為前題交往一樣，他們選擇的終點是不結婚 既然只是如此單純的條件，那就有很多種解讀方式 由於不是商業結盟當初沒有打合約，因此無法確立這種關係是否背信 1.宣告永遠在一起，永遠都不結婚 這種情況就像是 Nokia 宣告永遠使用 Windows Phone 作業系統 但是 Nokia 並沒有被併購前的狀況 2.在一起，當有人想結婚時則宣告結束合作關係 這種情況就像 Symbian 和 Meego，跟 Nokia 交往這麼久 突然 Nokia 想要和微軟結婚了，就把他們踢開了 3.隨性的在一起也沒有要結婚，當有人找到新的好的對象就說再見 這種情況就像 HTC 本來跟微軟在一起，後來有了 Android 就和微軟漸行漸遠了 對人類來說，婚姻一紙合約才有法律上的保障效果 只要沒有結婚，那兩個人不論怎麼出軌都沒有法律上的問題 沒有法律就沒有保障，這點便是令原始 PO 不想結婚卻想不透的地方 因為原始 PO 看見的盡是離婚的案例，自然不認為婚姻有約束力 然而相對的沒有婚姻就沒有束縛，這不也是同意不結婚而交往的人所嚮往的嗎? 所以男方跟女方在一起，可以解讀成三種狀態，沒有規定一定是第一種不可 正因為如此，唯有婚姻才能在法律上起到保障，不會使你突然就被宣告解除關係 至少要離婚前還要通過法律手段宣告，不能隨意跟小三修成正果 這也是為何微軟知道 Nokia 在 Lumia 上測試 Android 後馬上就跟他結婚買下來 有法律保障跟沒法律保障差很多的，不要再小看婚姻那張紙 如果認為有沒有結婚差不多，那請自己承擔對方可以片面解除關係的影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.59.214
推
09/16 11:21, , 1F
也對 可能雙方想的交往不結婚 其實不一樣
09/16 11:21, 1F
→
09/16 11:22, , 2F
不能單看原PO的想法 而覺得就要交往一輩子
09/16 11:22, 2F
→
09/16 11:23, , 3F
一個不結婚 各自表述
09/16 11:23, 3F
→
09/16 11:24, , 4F
不用交往一輩子啊，但要解約也說一下嘛？
09/16 11:24, 4F
→
09/16 11:25, , 5F
誰知道他們合約怎麼打的...
09/16 11:25, 5F
推
09/16 11:27, , 6F
一定是沒有合約的阿 只是原Po認為男友會一直遵守約定
09/16 11:27, 6F
→
09/16 11:27, , 7F
罷了 推這篇
09/16 11:27, 7F
→
09/16 11:27, , 8F
現在結婚只需要登記 不懂堅持不結婚的點在哪?
09/16 11:27, 8F
推
09/16 11:31, , 9F
比喻蠻妙的
09/16 11:31, 9F
推
09/16 11:45, , 10F
妙喻XDD
09/16 11:45, 10F
→
09/16 11:45, , 11F
全篇重點錯誤，無論實際上是哪種情況，要分手沒有不可
09/16 11:45, 11F
→
09/16 11:45, , 12F
以，重點是『要告知對方』，沒有明確告知對方並突然
09/16 11:45, 12F
→
09/16 11:45, , 13F
宣布要和別人結婚完全是莫名其妙的行為。
09/16 11:45, 13F
推
09/16 11:53, , 14F
Microsoft要合併Nokia有先跟hTC告知嗎?別傻了
09/16 11:53, 14F
→
09/16 12:01, , 15F
認為不告知沒什麼好像不少人，也難怪原po會遇上了。
09/16 12:01, 15F
推
09/16 12:10, , 16F
我好像看懂大家為什麼會護航男了..是覺得這叫開放式交往嗎
09/16 12:10, 16F
推
09/16 12:24, , 17F
對方沒有告知的義務...
09/16 12:24, 17F
推
09/16 12:25, , 18F
沒告知對女方來說可能就是劈腿或背叛了 除非雙方在一開始
09/16 12:25, 18F
→
09/16 12:26, , 19F
現在會跟她說明白，不就是因為婚姻的約束力造成的嗎？
09/16 12:26, 19F
→
09/16 12:26, , 20F
交往就講好不想繼續的時候可以隨時離開 不過原Po這例子應該
09/16 12:26, 20F
→
09/16 12:26, , 21F
不是這樣...
09/16 12:26, 21F
→
09/16 12:26, , 22F
不然就可以爽爽交遠距離女友...
09/16 12:26, 22F
推
09/16 12:28, , 23F
交往要分手沒告知的義務那就沒劈腿這回事了吧
09/16 12:28, 23F
推
09/16 12:30, , 24F
不然就是像這篇說的 雙方對同件事的認知差異甚大
09/16 12:30, 24F
→
09/16 12:30, , 25F
呃 現在變成告知是賞原PO的了嗎...
09/16 12:30, 25F
→
09/16 12:31, , 26F
所以他們覺得不是劈腿啊只是因為女生不結婚所以男生必
09/16 12:31, 26F
→
09/16 12:31, , 27F
然會騎驢找馬的尋覓新對象？
09/16 12:31, 27F
→
09/16 12:31, , 28F
不過覺得認知差異大是一定的...看大家推文就知道了..
09/16 12:31, 28F
→
09/16 12:34, , 29F
認知差異大而且雙方也一直沒意識到這點 直到事情發生了才知
09/16 12:34, 29F
→
09/16 12:49, , 30F
推 但事後處理才是看到的關鍵
09/16 12:49, 30F
推
09/16 12:52, , 31F
這就像借錢不簽借據一樣笨
09/16 12:52, 31F
→
09/16 12:55, , 32F
如果不要麻煩的儀式 只登記也行
09/16 12:55, 32F
→
09/16 12:57, , 33F
那只當男女朋友的只能等伴侶法對方才有告知義務嗎?QQ
09/16 12:57, 33F
推
09/16 12:58, , 34F
我怎麼覺得 重點就是 劈腿 為什麼一直有人幫男生說話阿
09/16 12:58, 34F
→
09/16 12:59, , 35F
原來久不連絡就是分手 就可以另外交女友嗎?
09/16 12:59, 35F
推
09/16 13:03, , 36F
劈腿會被罵的情況是耽誤別人的黃金結婚時期
09/16 13:03, 36F
→
09/16 13:04, , 37F
這種就真的很過份 但事實上原PO就沒要結婚 當然不能理
09/16 13:04, 37F
→
09/16 13:04, , 38F
所當然的想綁住別人
09/16 13:04, 38F
→
09/16 13:04, , 39F
原來沒有耽誤別人的話劈腿就合理，真是受教了。
09/16 13:04, 39F
還有 70 則推文
→
09/16 14:14, , 110F
有共識說好不結婚才答應跟他交往的
09/16 14:14, 110F
→
09/16 14:15, , 111F
這樣叫綁住喔XDDDDDD
09/16 14:15, 111F
→
09/16 14:18, , 112F
如果樓上這句是原文那要不要追溯一下誰追誰的呢？
09/16 14:18, 112F
→
09/16 14:20, , 113F
原來共識是指單方面有想法就叫『共』識了。男方交往前
09/16 14:20, 113F
→
09/16 14:20, , 114F
『也』認為不結婚可以，我就不要批他之後變卦了，人
09/16 14:20, 114F
→
09/16 14:20, , 115F
的想法會隨時間、年齡、際遇而轉變，所以變卦之後不
09/16 14:20, 115F
→
09/16 14:20, , 116F
用告知對方而把對方當白痴？
09/16 14:20, 116F
推
09/16 14:21, , 117F
所以我就說要登記啊 這還不明白嗎？
09/16 14:21, 117F
→
09/16 14:21, , 118F
有登記你才能有制裁行為 沒登記你就是打打嘴砲而已
09/16 14:21, 118F
→
09/16 14:22, , 119F
當然這次錯過了 才希望原PO記取教訓
09/16 14:22, 119F
→
09/16 14:22, , 120F
你的邏輯我拜服，根本無須跟你辯。
09/16 14:22, 120F
推
09/16 14:38, , 121F
比喻很好笑可是還是不能劈腿
09/16 14:38, 121F
噓
09/16 14:52, , 122F
閱讀心得分數應該不太好
09/16 14:52, 122F
→
09/16 14:53, , 123F
而且這個ID...
09/16 14:53, 123F
推
09/16 15:10, , 124F
樓上好好看文就好 幹嘛戰別人id 真奇怪
09/16 15:10, 124F
→
09/16 15:39, , 125F
XDD 更有趣的是 ABC還說 要原PO記取教訓ㄟ!!!
09/16 15:39, 125F
噓
09/16 15:40, , 126F
分手沒告知的義務?! 那就沒劈腿這回事了吧
09/16 15:40, 126F
→
09/16 15:40, , 127F
re大 abc真的可謂是...簡直傻眼 沒有實質互信 靠登記來滿
09/16 15:40, 127F
→
09/16 15:40, , 128F
足他所謂的互信 超駝鳥XDDD 原原PO是要記什麼教訓 不結婚
09/16 15:40, 128F
→
09/16 15:41, , 129F
是教訓喔 少笑死人了 尊重他人選擇 不合則散 輪的到你拿來
09/16 15:41, 129F
→
09/16 15:41, , 130F
當藉口批評 批判被劈活該? 什麼鬼想法 奇人共賞
09/16 15:41, 130F
推
09/16 15:58, , 131F
abc說的是很務實的事情 道德漫罵比起法律制裁 後者快又有效
09/16 15:58, 131F
→
09/16 16:01, , 132F
樓上 何不在看一次 務實跟ABC 所推崇的理念完全是兩回事
09/16 16:01, 132F
→
09/16 16:01, , 133F
前者是你認知的是非對錯 如果你不在乎這些 只希冀法律
09/16 16:01, 133F
→
09/16 16:02, , 134F
而不約束自身行為 甚至認為可暗中進行無所謂 這種理解方
09/16 16:02, 134F
→
09/16 16:03, , 135F
式 算務實(?) 務實不該是只見利害 泯昧其良知行事
09/16 16:03, 135F
→
09/16 16:40, , 136F
73公主哪裡看出我沒看文呀 別這樣好嗎 很困擾
09/16 16:40, 136F
推
09/16 17:04, , 137F
你很愛戰別人id 小心哪天自己被戰 呵呵
09/16 17:04, 137F
噓
09/16 18:08, , 138F
沒人要綁著他，要交新的之前~請先分，這句到底有多難懂啊?
09/16 18:08, 138F
推
09/16 20:42, , 139F
好像有道理...重點在 既然不相信婚姻的幸福與忠誠
09/16 20:42, 139F
→
09/16 20:42, , 140F
又怎麼相信了交往就能做到忠誠...
09/16 20:42, 140F
推
09/16 21:26, , 141F
推 只看到女方單邊的文 不知道到底塞了多少事
09/16 21:26, 141F
→
09/16 23:37, , 142F
沒結婚就可以明正言順地劈腿喔
09/16 23:37, 142F
→
09/16 23:37, , 143F
那你的男女朋友劈腿就別哭啊,畢竟還沒結婚嘛
09/16 23:37, 143F
推
09/17 03:17, , 144F
也不是劈腿有理吧 只是不該忽視 這會有隨時可能被分手的風險
09/17 03:17, 144F
噓
09/17 04:46, , 145F
同意11F remain大大
09/17 04:46, 145F
推
09/17 07:50, , 146F
有種契約叫做口頭契約的...只他們沒講好契約細節 各自表述
09/17 07:50, 146F
→
09/17 07:51, , 147F
此外以商業來比喻的話 契約再往下就是"信用"
09/17 07:51, 147F
→
09/17 07:51, , 148F
沒契約約束之下 還是會被人認為沒信用
09/17 07:51, 148F
噓
01/14 17:52, , 149F
..
01/14 17:52, 149F
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1IDdVaOI (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
13
[問安] 收假
[ Wanted ]
mandy09
5小時前, 06/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1IDdVaOI (Boy-Girl)