PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [心情] Boy-Girl版真正改變了我的觀念

看板Boy-Girl (男女)作者 (象)時間13年前 (2013/05/21 18:28), 編輯推噓16(16推 0噓 91→)
留言107則, 23人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《RainCoffee (無情苦果)》之銘言： : NOTHINGES:真和諧 建立在媽媽當奴隸忍耐下的家 : NOTHINGES:這麼傳統 你爸怎麼沒種養老婆 還讓她去工作？ : NOTHINGES:你媽都哭了你還覺得是美德 生子如此不如拉陀屎 : ppc:關鍵在你爸沒路用 : eshai:你爸真的沒路用 : eshai:你爸真的沒路用，讓自己女人受一輩子這樣的苦 : eshai:我們噓的就是他爸阿! 沒有人噓他媽，大家都是在罵他爸跟公婆 : reinakai:大家否定是這個兒子跟沒用老爸的價值觀 : NOTHINGES:他媽只有一件不好 眼光不好 選上個沒肩膀男當老公 : NOTHINGES:你爸是全家支柱關你媽啥事 他就是你媽受虐的推手 : NOTHINGES:看看下一篇 生的好女兒跟生到廢兒子的差別就在這裡~ : Hannie:不用太美化這種犧牲老婆的愚孝老爸 : priiti:大推 不用太美化這種犧牲老婆的愚孝老爸 : masu1212:家理所當然認為你要做的事 不過我想你應該會像你爸沒肩膀 : millia62219:你祖父母過去如何養家跟虐待媳婦是兩碼事 : millia62219:你媽觀念也錯，缺點優點混在一起看，難怪可以被虐 : millia62219:那麼久。你應該要譴責你祖父母和你爸，而不是對你媽 : millia62219:的行為驕傲!!因為你並不是那個受苦忍耐的人 : millia62219:你媽活該就要??忍耐是美德，但只有一個人在忍的時候就 : millia62219:不是，覺得你媽這種忍耐是正確的，真的 有子不如無 : millia62219:還一直神話你爸和祖父母，你還是去吃 吧 : millia62219:自己母親被虐待還滿心驕傲，簡直聞所未聞 : RealJustice:天下無不是的父母? 甚麼時候公婆適用這句話了? : RealJustice:對你爸的家庭當然好 撿到一個菩薩 有夠沙文主義 : RealJustice:丈夫虧待妻子不適用這句話好嗎 : RealJustice:沒有本事保護妻子 家庭工作公婆三頭燒 這不叫虧待? : NOTHINGES:但也能解釋成他們不想失去一個會賺錢的奴隸 算踩線但沒有犯意的包括 Hannie、priiti、RealJustice。 （就是雖然會需要出庭但安全下莊的意思） 剩下的因為有人身攻擊，基本上沒事比較難。 但是呢，我可以跟你說，你也不會好過。 除非你一定要拼這一口氣， 而且所有要被你告的人都非常剛好在同一個縣市。 法院管轄權規定雖然可以是事件發生地（台大ptt主機所在地）， 但也可以是被告戶籍所在地喔。注意，不是原告。 簡單說就是大家講好要讓你全台灣跑透透的話， 你就要摸摸鼻子全台跑透透喔。 然後就是成案後有無辦法訴刑。 除非今天真的是十惡不赦的大案，不然依每天成案的速度， 各地法院人員勢必得24小時不打烊的。 簡單說，非常有可能依和解結案。 : 　　我覺得，昨日在男女版許許多多的版友真的打醒我了 : 　　"忍耐"是沒有用的 : 　　那麼諸位對家父的批評，有點像近日菲律賓嘲諷我總統事件 : 　　為什麼明明就不認識這個人，還能如此武斷地濫用言語傷害？ : 　　仔細審思，其實上一代也是這樣 : 　　只要觀念衝突，動輒便大小聲地罵出來 : 　　但爾後我也不會忍耐這樣的事 : 　　無論是舍妹或女友，更不可能讓他們無端被吼 : 　　家人方面，親族之間來往亦要講求公道 : 　　沒道理把壓力放在少數人身上 : 　　父母之事既過，如今年代久遠，我也只能學著憤慨 : 　　為了不要成為各位口中擔不起責任的人 : 　　練習保護家人 : 　　而我已備份原文以拍照轉寄方式留底 : 　　但是不是各位對自己不當的言論應給予一些適合的回應 : 　　 : 　　尤其是NOTHINGES版友，身為一個母親，家庭幸福 : 　　雙親教養三代有成 : 　　居然可以從我本人一路罵到全家 : 　　相信依照您在我推文中的教誨，有人如此對待您的家人 : 　　您也定不會輕饒吧？ : 　　正如各位版友對我的態度譴責、指正 : 　　這是觀念衝突，正如同寒舍祖父母對母親的不認同一般 : 　　我相信各位也覺得自己是好人，無意傷害我 : 　　但你們所做之事或許恰恰正如上一代的公婆 : 　　按各位所言，當初面對這些衝突不該隱忍 : 　　那麼小弟便不鄉愿了 : 　　小弟在男女版的觀念被各位改變一事，是千真萬確之事實並非反語 : 　　我原先真正的一直以為每個人都有背景有優點 : 　　諸多傷害都是無意為之，只要互相了解都可以化解　　 : 　　但爾後遇事我會考慮用正確手段反擊替代忍耐 : 　　若有人不信 : 　　可以親赴台南，小弟願意帶您去吃蝦餅豆花 : 　　之後到我家來奉茶 : 　　您可以親自看著我的眼睛，看看我的家庭 : 　　來驗證我是否有惡意 : 　　絕對不是反諷也不是玩笑話，因昨日之事，對我真的是一大觀念扭轉 : 　　可以列為一個人生里程碑 : 　　另，朋友說： : 　　「你就說你要針對這些言語傷害提告 : 　　　或許網友這個時候，就會希望你『忍耐』這些言語傷害了」 : 　　當可做一註腳 其實我倒覺得， 你的朋友只是打蛇隨棍上， 真正的根本還是你想藉著這個方式來釋放被罵這麼久的不滿吧。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　為何妳　Cinderella　留給我一望無際的思念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.81.155
推
05/21 18:30, , 1F
你不說我都沒發現那個朋友，很有搧風點火的味道
05/21 18:30, 1F
推
05/21 18:30, , 2F
和解有和解金嗎
05/21 18:30, 2F
推
05/21 18:30, , 3F
胡說八道，當然會統一裁判權
05/21 18:30, 3F
→
05/21 18:30, , 4F
不和解也可以啦，繼續跑啊~
05/21 18:30, 4F
→
05/21 18:30, , 5F
如果是你講的那幾個人，根本不會有和解，因為直接不起訴
05/21 18:30, 5F
→
05/21 18:31, , 6F
通常這種明顯不成罪的，都是開完一次偵庭後直接不起訴
05/21 18:31, 6F
推
05/21 18:31, , 7F
而且現在有簡易判決..
05/21 18:31, 7F
→
05/21 18:32, , 8F
明顯不成罪的理由是啥？科科
05/21 18:32, 8F
→
05/21 18:32, , 9F
和解至少還是檢察官認為有可能構成犯罪，才問雙方願不願
05/21 18:32, 9F
→
05/21 18:32, , 10F
意各退一步。根本就沒罪的，連和解都不會有
05/21 18:32, 10F
（挖鼻）原來如此。 http://i.imgur.com/YKlxDOT.jpg
※ 編輯: mcharuko 來自: 111.248.81.155 (05/21 18:34)
→
05/21 18:32, , 11F
啊d大你不是很有實務經驗嗎？就不用我多廢話了啊
05/21 18:32, 11F
→
05/21 18:33, , 12F
還是你要說大家根本不知道raincofee誰是誰阿？
05/21 18:33, 12F
→
05/21 18:33, , 13F
說不出來就少講點結論:D
05/21 18:33, 13F
→
05/21 18:33, , 14F
網路人格在判決上本來就有爭議...
05/21 18:33, 14F
推
05/21 18:34, , 15F
所以 被罵得原原PO乖乖吞下去吧~
05/21 18:34, 15F
→
05/21 18:35, , 16F
沒人說他不可以告啊，只是結果會很失望而已XD
05/21 18:35, 16F
推
05/21 18:35, , 17F
看這次告完的結果來判斷
05/21 18:35, 17F
推
05/21 18:35, , 18F
某人不是一直說自己有實務經驗?說一點高見來聽聽吧:)
05/21 18:35, 18F
→
05/21 18:36, , 19F
以原就被 而且告訴人也是證人 證人也是傳不到就罰錢再
05/21 18:36, 19F
→
05/21 18:36, , 20F
要我說要收費:D，沒有東西是免錢的:D
05/21 18:36, 20F
→
05/21 18:36, , 21F
不到可能要拘提
05/21 18:36, 21F
→
05/21 18:36, , 22F
要提告 告不告得成 留給原告被告擔心吧
05/21 18:36, 22F
→
05/21 18:37, , 23F
鍵盤實務經驗XD
05/21 18:37, 23F
推
05/21 18:37, , 24F
證人不倒是可以被拘提的
05/21 18:37, 24F
→
05/21 18:37, , 25F
這案件如果告 證人是誰?
05/21 18:37, 25F
推
05/21 18:37, , 26F
要收費就算了,我還是看鍵盤律師的文章好了XD
05/21 18:37, 26F
→
05/21 18:37, , 27F
附上證據就好了，沒有要證人 = =
05/21 18:37, 27F
→
05/21 18:38, , 28F
本人板橋彰化高雄地檢署地院都跑過，絕非鍵盤經驗:D
05/21 18:38, 28F
→
05/21 18:39, , 29F
現在還有案子在地院跑呢:D
05/21 18:39, 29F
→
05/21 18:39, , 30F
我去年一次參加政黑+日文版法院大拜拜
05/21 18:39, 30F
→
05/21 18:39, , 31F
那提供判決書來看看吧(伸
05/21 18:39, 31F
→
05/21 18:39, , 32F
推備份
05/21 18:39, 32F
→
05/21 18:39, , 33F
到今年都還沒有下文 諸位可能被告的 別緊張 這有的跑的
05/21 18:39, 33F
→
05/21 18:40, , 34F
屁孩還是多去跑跑再來說吧:D
05/21 18:40, 34F
→
05/21 18:40, , 35F
這個要到年末大清倉才會被翻出來吧...
05/21 18:40, 35F
→
05/21 18:40, , 36F
幹....跑法院真的很痛苦 是煎熬
05/21 18:40, 36F
→
05/21 18:40, , 37F
所以，判決書呢XDDDD
05/21 18:40, 37F
→
05/21 18:41, , 38F
本人沒義務提供你看，要看要收費
05/21 18:41, 38F
還有 29 則推文
→
05/21 18:57, , 68F
就像之前某個釣魚客一樣 被告通通到台北一日遊
05/21 18:57, 68F
推
05/21 18:57, , 69F
台北一日遊戳中我笑點XDDDD
05/21 18:57, 69F
→
05/21 18:57, , 70F
還有中正大學的CASE
05/21 18:57, 70F
→
05/21 19:01, , 71F
沒錯 全轉到台北一日遊 政黑+日文版大拜拜就是這樣
05/21 19:01, 71F
推
05/21 19:04, , 72F
不用喔 是被告要來 所謂原就被 只有民事
05/21 19:04, 72F
→
05/21 19:04, , 73F
大家通通臺北一日遊
05/21 19:04, 73F
→
05/21 19:09, , 74F
(經驗談)
05/21 19:09, 74F
→
05/21 19:11, , 75F
沒有只有民事，刑事我也移轉過..
05/21 19:11, 75F
推
05/21 19:11, , 76F
我轉的也是刑事 :)
05/21 19:11, 76F
→
05/21 19:12, , 77F
只是有種東西叫管轄權競合，數個法院同時有管轄權，在其
05/21 19:12, 77F
→
05/21 19:12, , 78F
中一個有管轄權的提起即可不用轉，不過有點扯遠了
05/21 19:12, 78F
→
05/21 19:13, , 79F
可是我們這邊轉過來的理由 大部分真的就是用戶籍在本地轉
05/21 19:13, 79F
→
05/21 19:13, , 80F
過來 而且比例還滿高的...
05/21 19:13, 80F
→
05/21 19:13, , 81F
補充一下 是以被告戶籍在本地移轉過來
05/21 19:13, 81F
推
05/21 19:14, , 82F
還是覺得滿扯的
05/21 19:14, 82F
→
05/21 19:14, , 83F
其實管轄權這種東西很複雜啦，實務跟學說不一，不同法院
05/21 19:14, 83F
→
05/21 19:15, , 84F
看法也不完全一致，但大體來說，被告要求移轉至戶籍地通
05/21 19:15, 84F
→
05/21 19:15, , 85F
應該說是階段的問題吧? 如果R大要告 在偵查時就是大家去
05/21 19:15, 85F
→
05/21 19:15, , 86F
常是會被允許的
05/21 19:15, 86F
→
05/21 19:15, , 87F
八卦曾經問過為何會限定嘉義一日遊 居然幾千人都不
05/21 19:15, 87F
→
05/21 19:15, , 88F
知道可以轉....太神奇了
05/21 19:15, 88F
→
05/21 19:15, , 89F
要轉偵查時就可以要求轉了，不一定得等到起訴
05/21 19:15, 89F
→
05/21 19:16, , 90F
還是爐用了什麼法律上的小手段?
05/21 19:16, 90F
→
05/21 19:16, , 91F
現行法已經是這樣了嗎?喔~脫離了五年 真是事事變遷啊
05/21 19:16, 91F
→
05/21 19:17, , 92F
只是知道可以以原就被的時候還滿驚訝的 因為只有民訴有明
05/21 19:17, 92F
→
05/21 19:17, , 93F
這不是現行法的問題吧？我...六年前就轉過啊
05/21 19:17, 93F
→
05/21 19:17, , 94F
規定以原就被的說@@
05/21 19:17, 94F
→
05/21 19:17, , 95F
網路案件，主要是因為犯罪地，通常在被告家裡啊
05/21 19:17, 95F
→
05/21 19:18, , 96F
我念大學的時候 只有民訴有原就被
05/21 19:18, 96F
→
05/21 19:18, , 97F
只是學說上認為，網路是全台各地都可見，所以理論上應該
05/21 19:18, 97F
→
05/21 19:18, , 98F
只能說......難怪我考不上司法官XD
05/21 19:18, 98F
→
05/21 19:18, , 99F
全台法院都有管轄權，原告在哪看到就可以在哪告
05/21 19:18, 99F
→
05/21 19:19, , 100F
但實務就是檢察官為省麻煩，通常被告要求移轉，立刻轉走
05/21 19:19, 100F
→
05/21 19:19, , 101F
所以我說這東西其實有點複雜...
05/21 19:19, 101F
→
05/21 19:27, , 102F
實務和理論一直都有差距啦 大學教得只是理論而已
05/21 19:27, 102F
→
05/21 19:58, , 103F
snow大，是誰的見解啊？為何網路案件 全台都有管轄權？y
05/21 19:58, 103F
→
05/21 20:00, , 104F
不就犯罪地跟被告住居所、所在地？跟在哪裡見到，有什麼關聯
05/21 20:00, 104F
→
05/21 20:00, , 105F
...講這麼多都沒用 開了偵查庭才知道吧XD
05/21 20:00, 105F
→
05/21 20:00, , 106F
snow大說的是 被告的住所地有管轄權 被告又很多..
05/21 20:00, 106F
→
05/21 20:06, , 107F
我只好奇那個學說見解是誰的？
05/21 20:06, 107F
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1Hcqnh65 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1Hcqnh65 (Boy-Girl)