Re: [閒聊] 愚蠢可悲的GID
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 我回應caseypie的觀點
: 你的基本立場應該是要想要表達
: TG的認同不會改變
: 為了強調or對抗當前社會的所謂"醫療矯正"
: 必須強調 "自然性"及"先驗性"
: 唯有如此 以證明"矯治"不可行
: 但我直接想問 為什麼要"矯治"??
: 每個人的性別認同都是個人自主
: 每一個人情況都是正常
: 沒有人需要被"矯治"
: 我基本相信 每個人生下來時 都是中性
: 而且對於性別是無特定意識
那是你的相信，但是至今這個議題依然沒有定論，吵的很激烈
性別認同後天的說法在90年代以前很流行，而且還被部份的女權運動拿來強化正當性
但是90年以後因為某些過去的研究被發現問題而破功
（例如「性別天生」一書）
: 至於你說"矯治"有沒有效?
: 或許有 因為世上沒有100%的事
: 但是 "矯治"這個動作 本身缺乏合理性
: 因為它是建立在刻板二元性別認同架構
: 在一個不合理的架構上發展出的動作
: 完全沒有合理性與真理性
我不是在問你覺得需不需要矯治
我在說的是如果你提出「性別後天」就會強化非TG對於TG接受「矯治」的要求
甚至還會對TG的親人造成壓力（是不是我們沒把小孩帶好）
結果是TG在嘗試走出來的時候被「矯治」的壓力逼迫回去
就跟走出埃及那種垃圾組織對同志做的事情一樣
如果你不覺得需要矯治，那就根本不該提這個問題
後天論非常容易被拿來強化TG「不正常」的標籤
這是實際在發生的情況
--
http://caseypie-bard.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.146.35.245
→
04/12 13:53, , 1F
04/12 13:53, 1F
→
04/12 13:54, , 2F
04/12 13:54, 2F
→
04/12 13:54, , 3F
04/12 13:54, 3F
→
04/12 13:55, , 4F
04/12 13:55, 4F
→
04/12 13:55, , 5F
04/12 13:55, 5F
→
04/12 13:56, , 6F
04/12 13:56, 6F
推
04/12 13:56, , 7F
04/12 13:56, 7F
→
04/12 13:56, , 8F
04/12 13:56, 8F
→
04/12 13:56, , 9F
04/12 13:56, 9F
→
04/12 19:05, , 10F
04/12 19:05, 10F
推
04/12 20:07, , 11F
04/12 20:07, 11F
→
04/12 20:07, , 12F
04/12 20:07, 12F
→
04/12 22:38, , 13F
04/12 22:38, 13F
推
04/12 22:42, , 14F
04/12 22:42, 14F
→
04/12 23:04, , 15F
04/12 23:04, 15F
推
04/12 23:40, , 16F
04/12 23:40, 16F
→
04/12 23:41, , 17F
04/12 23:41, 17F
→
04/12 23:41, , 18F
04/12 23:41, 18F
→
04/13 00:53, , 19F
04/13 00:53, 19F
推
04/13 00:55, , 20F
04/13 00:55, 20F
→
04/13 00:55, , 21F
04/13 00:55, 21F
→
04/13 01:00, , 22F
04/13 01:00, 22F
→
04/13 01:00, , 23F
04/13 01:00, 23F
→
04/13 01:04, , 24F
04/13 01:04, 24F
討論串 (同標題文章)
transgender 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
11