討論串[閒聊] 愚蠢可悲的GID
共 6 篇文章
內容預覽:
一本書不能取代所有東西. 而且我從來沒有說絕對或必然. 我認為 有天生者 也有後天者. 亦有混合者. 至於我所謂的"出生時中性"論. 我不覺得有多大問題. 就像雙性人(生理上同時具有"男性"與"女性"性徵的人). 他們的性別認同 可能是男or女or男女並列or中性. 也不是每一個雙性人都有一樣的認同
(還有957個字)
內容預覽:
那是你的相信，但是至今這個議題依然沒有定論，吵的很激烈. 性別認同後天的說法在90年代以前很流行，而且還被部份的女權運動拿來強化正當性. 但是90年以後因為某些過去的研究被發現問題而破功. （例如「性別天生」一書）. 我不是在問你覺得需不需要矯治. 我在說的是如果你提出「性別後天」就會強化非TG對於
(還有92個字)
內容預覽:
→ caseypie:記不記得跟有沒有性別意識根本沒有關聯 04/11 20:07→ caseypie:你這個講法根本是限TG於不義了 04/11 20:07→ Vicky1016:怎麼個不義法? 04/11 20:56→ Vicky1016:性傾向天生我能接受 但認同&意識很多是後天 04/11
(還有1757個字)
內容預覽:
我是個普通人，所以只是用一般角度來看待這件事，但無論如何這只能代表我自己. 的想法；原本想要推文就好，但結果還是太長……想到這個版的性質，在推敲語句，甚. 至在發文的前一刻還是讓我倒吸一口氣。. 人在胚胎時期就開始進行性別分化了，但我想沒什麼人會在那個時候就認得自己是. 什麼性別吧？所以在那個時候是
(還有542個字)