Re: [求助] 太太想要暫時分居

看板marriage (婚姻)作者tequila997 (酒七)時間1月前 (2024/08/21 13:48)推噓-1(113推 114噓 267→)

留言494則, 125人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《shpp54823 (dazin)》之銘言： : 我是太太本人 : 先說明一下背景 : 先生薪水N : 我的薪水N : 婚前先生家裡有買房子給他，不用付房貸 : 只需管理費、水電等開銷兩個都是用N，表示現在薪水相當房子是男方(男方家)出的，居住成本女方沒出到錢管理費、水電等開銷沒說由誰負擔女方描述: : 補充一下，只會跟我說日期有空嗎，接下來就是刷好機票，直接叫我匯款…… 男方描述女方也會陪他完成他的夢想，女方會出錢。男方問女方是否有空? 接著就刷好機票 (代表有回應有空，否則怎麼訂?) 訂好當然就是付錢阿，這裡沒說明女方是匯自己的部分還是連同男方的部分? 女方描述: : 在交往初期，我才開始工作，薪水接近1/3N而已，我負擔不起他想要的花費（出去玩、吃 : 餐廳，送禮等娛樂性支出）基本上都先生出全部的費用，我頂多出幾百塊到幾千塊的零頭 : 他曾經跟我說過：「誰出錢誰是老大」，導致所有的行程幾乎都是先生想去的，不知道是 : 不是因為年齡的關係，他對於我的嗜好以及想法，很常保持反對態度 : 後來我工作漸漸上軌道加上結婚後，他提出公積金（婚前有討論），我覺得可接受就答應 : 了女方證實交往初期至公積金前，大部費花費是由男方支出雖然女方說是做男方想做的事應該是推託說這錢又不是她想花的，是因為男方要女方陪伴，所以男方該出。結論就是在這個時期男方會幫女方出錢一起去做男方想做的事但是女方自己想做的事卻不會出錢找男方一起做。而婚後因為女方收入上升，開始採用公積金制度。而原本男方會幫女方出錢一起做男方想做的嗜好變成女方至少是要自費 (第一段的匯款) 女方對此感到不滿女方描述: : 爭吵不斷，並且討論生小孩的時候，先生表示30萬打死，多的錢要自己出….我是腦子進 : 水才生女方沒提出開多少呀我蠻贊同生小孩前雙方溝通出一個數字，避免事後無限上綱或不負責任。男方提出30萬，不知女方認為要多少? 這裡提出一篇網路上找的分享懷孕生子花費的文章 https://reurl.cc/qvNxyN 包含了產檢、住院生產費用、月中、營養品、一些育嬰用品等等費用總共是446833元，而本篇中男方說他出30萬。總之，錢喬不攏不生，這也合理不就雙方都不願意多出這倒是沒什麼。 : 當初公積金要求一起開聯名戶頭，先生不願意 : 後來全部匯入先生的帳號，他不提供明細 : 但願意使用共用記帳軟體告知我使用狀況，基本上我都不會去看重點不是有沒有聯名戶頭，而是女方不會去看這是說明為什麼會有後續爭議，而不是該爭議的地方。 : 會爆發是因為年初的時候我想購買一個科技產品 : 發現公積金不夠，才看看到底花在哪….. : 事後堅決不認盜用公款，覺得是為了「家裡」 : 認知有落差，故不繼續存公積金女方要用錢才發現沒錢於是開始看明細，發現男方的支出與女方認知有差異認為許多支出應該男方自費，不該列在公款內。但沒有提出爭議項目供作參考難以判斷那花費到底該算 "公用" 還是 "私用" 依據雙方文章描述的爭執內容 ""推測"" 注意這裡是推測可能是在說一些娛樂性消費到底該由男方買單還是女方自費? 這個推測可以承接上面的內容，以及接續下面的內容。 : 我在公積金的錢我也沒拿回來畢竟是爭議性項目，女方也表示是認知有落差。但錢都花了 (不管是吃的、喝的、用的、玩的)總是用掉了。這裡男方表示女方從此退出公積金制度變成每筆牽涉到雙方都需要出錢的花費，都要過問雙方的意思而彼此對於花費的想法不同，顧而時有摩擦。 : 婚前我出去跟朋友聚會，是完全沒問題的婚前跟婚後本來就有差 : 婚後我基本上被剝奪跟我朋友出去的機會，因為我先生會覺得沒必要，太愛出門，沒時間 : 陪他 : 今年初大吵完，我幾乎不出門 : 只參加先生朋友的聚會這裡描述的很模糊如果婚後就基本被剝奪跟朋友出去的機會，那怎麼又會說年初大吵完後幾乎不出門? 同時男方描述則是年初的吵架是因為女方當時出門玩+喝酒頻率過高。 : 但他很愛打電動，並且希望我在沙發上陪他，有嘗試一起玩遊戲，但真的苦手 : 後來我都在旁邊滑手機雖然女方只參加先生朋友的聚會但先生比起聚會更喜歡打電動而女方覺得陪打電動很無聊 (心裡想著不如跟朋友出去吧?) : 我就開始玩手遊 : 不小心太認真玩，玩到變管理層…. : 剛剛去算帳單，玩半年，總共課了3萬8 覺得是"不小心" 那就戒掉阿 : 我姐11月要結婚，想去韓國打醫美，揪我一起去 : 所以一起去 : 因此我們又為了此事有所爭吵先生不滿的理由是已經玩遊戲花了3萬8 他覺得是浪費錢了，還要花錢去打醫美。這裡建議是先講清楚 N 是多少? 每月能存多少，才好判斷平均一個月6000儲手遊 O不OK。 (到底N是多少拉~ 好想知道) 如果真有錢，為何不負擔一些居住成本? : 先生永遠說的比做得多，痛苦的說會改 : 過了2-3個月開始故態復萌 : 說會減少打電動的頻率，結果增加德州撲克的時間表…… : 他覺得我要多陪他，我不出門，但他嫌棄我一直玩手遊沒有靈魂婚姻中道歉的人不一定是錯的人例如因為手遊花費、醫美吵架而男方跟女方道歉，道歉是因為女方不爽但其實都還不確定爭執的事件本身，到底誰站理。 : 我想離婚，沒有外遇 : 我太過心軟，很容易被先生給左右 : 這次爆發的契機，是因為原本說他想去的活動，必須要全出錢，不能再強迫我消費 : 但他又開始要錢（4千），原因是他想辭職… : 結果隔天出門買了一雙鞋（2千）爆點是一次類似於出國看演唱會要自費不行，男方出可以，因為是男方想去自己根本不想去。不要強迫我消費喔! 結果男方出錢又不乾脆、不甘願的狀況。也就是男方出錢一起去了做了一項活動，事後男方想要女方贊助4000。有無贊助未知，但隔天男方買了2000的鞋，女方爆氣想離婚。然後大概男方道歉說以後不會再這樣了 (事後討錢，應該好好的全出QQ) : 我覺得沒完沒了，1天看房1天簽約，我受不了這個循環女方受不了陪伴男方做他想做的事需要自費這可以理解，要是伴侶老是要我自費陪她去做自己毫無興趣的事我大概也不會想一直花這種錢但正常不就是不要去就好了嗎真的去了贊助一些也很正常吧國外演唱會難道真的是被硬拖去這麼辛苦? 還是其實就是想當貴婦被養? 這中間的落差就是爭議的點 : 婚後先生從來沒有給過我任何生活費，經濟基本上是各自獨立，他不喜歡我染頭髮、做指 : 甲、做臉，因為他覺得沒必要 : 週一到週五都各自解決，只有週末一起吃 : 週末的餐費他也會說要我請，停車基本只停幫我卡的支付方式綜上所述，其實看到的是男方出比較多而女方稱男方出多原因是 : 1. 一開始自己收入較少 2. 房子是男方家的，男方本來就不需要繳貸款 3. 那些活動本來就是男方想去的 4. 一些花費是男方自己為算公用，她可不想花那個錢 5. 男方婚後從沒給過生活費，(其他的不算，因為那是男方自己想去的) : 我是真的想當貴婦，但我也願意為了他付出 : 送禮我都送好的，直接帶他到店裡挑（他指定），過節我也很認真，幾乎都是手工卡片 : 我很喜歡花，先生到現在都只有送過我1次花 : 我花了很長時間跟他溝通，我希望保持戀愛的快樂，並且相信能走下去戀愛的快樂是指跟戀愛時一樣男方扛大部分的花費嗎? 然後男方不扛，就各做各的其實我覺得很簡單他花錢買妳陪他，那妳願不願意花錢買他陪妳? 那結果不就是彼此自費陪伴對方嗎? 這是一種替換，感情需要經營當然有所付出。譬如說今天妳要出去喝酒，先生不想去也是要撥出時間陪妳去那同樣由妳請客，但妳願意嗎? 妳想要先生去嗎? 妳願意花這個錢嗎? 站在男方角度應該是我想做什麼，都需要花錢請老婆，她才願意。讓老婆自費，也不是沒有，但就是因為讓老婆自費結果搞到要離婚。而她花的錢 - 跟朋友出去玩、喝酒、儲值手遊、去韓國...等等有哪個是有花在我身上? 女方角度: 總是要自費陪老公，受不了繼續這樣下去結果不花錢的娛樂 - 在家打電動也是大爆炸 : 全部都無效，婚姻諮商也去了 : 我花了2年時間溝通的事情，比不上他朋友跟他通20分鐘的電話…… 花兩年時間溝通如果都是各持己見，當然無效阿 : 我沒有外遇，因為我想要走的乾乾淨淨不落口舌一段關係的結束，不是沒有外遇就乾乾淨淨就說板上近期的文，也有沒外遇、沒大爭執就想離婚的口舌也是一堆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1724219318.A.495.html ※ 編輯: tequila997 (118.166.151.137 臺灣), 08/21/2024 13:55:18

推

book8685

08/21 13:54, 1月前 , 1^F

08/21 13:54, 1^F

→

book8685

08/21 13:55, 1月前 , 2^F

08/21 13:55, 2^F

→

book8685

08/21 13:56, 1月前 , 3^F

08/21 13:56, 3^F

推

wseedw

08/21 13:58, 1月前 , 4^F

08/21 13:58, 4^F

→

wseedw

08/21 13:58, 1月前 , 5^F

08/21 13:58, 5^F

→

wseedw

08/21 13:58, 1月前 , 6^F

08/21 13:58, 6^F

婚前男方出錢做活動可以甜蜜到結婚婚後男方安排的活動真的自己一點也沒興趣，所以他要出錢我是覺得這不是單一事件，出國也不是只看演唱會而以真要總是在做自己毫無興趣的事，即使免費要能結婚也是很詭異不過這個認知落差就是爭議所在就是了

推

book8685

08/21 13:59, 1月前 , 7^F

08/21 13:59, 7^F

→

book8685

08/21 14:01, 1月前 , 8^F

08/21 14:01, 8^F

→

book8685

08/21 14:01, 1月前 , 9^F

08/21 14:01, 9^F

→

h100733

08/21 14:05, 1月前 , 10^F

08/21 14:05, 10^F

噓

dalus

08/21 14:06, 1月前 , 11^F

08/21 14:06, 11^F

→

blowingwind

08/21 14:06, 1月前 , 12^F

08/21 14:06, 12^F

沒寫的事怎麼評斷@@

噓

djboy

08/21 14:12, 1月前 , 13^F

08/21 14:12, 13^F

噓

candyrainbow

08/21 14:14, 1月前 , 14^F

08/21 14:14, 14^F

原文排序就是這樣啊免費住也是事實不是? 這房女方沒出到錢也是她自己說的我比較好奇所以妳認為女方有沒有責任分擔居住成本???

推

book8685

08/21 14:19, 1月前 , 15^F

08/21 14:19, 15^F

我覺得居住成本跟生小孩一樣雙方都有責任!!

→

book8685

08/21 14:20, 1月前 , 16^F

08/21 14:20, 16^F

→

book8685

08/21 14:20, 1月前 , 17^F

08/21 14:20, 17^F

→

book8685

08/21 14:20, 1月前 , 18^F

08/21 14:20, 18^F

→

book8685

08/21 14:22, 1月前 , 19^F

08/21 14:22, 19^F

→

book8685

08/21 14:22, 1月前 , 20^F

08/21 14:22, 20^F

→

book8685

08/21 14:22, 1月前 , 21^F

08/21 14:22, 21^F

→

book8685

08/21 14:22, 1月前 , 22^F

08/21 14:22, 22^F

→

book8685

08/21 14:23, 1月前 , 23^F

08/21 14:23, 23^F

→

book8685

08/21 14:23, 1月前 , 24^F

08/21 14:23, 24^F

→

book8685

08/21 14:24, 1月前 , 25^F

08/21 14:24, 25^F

我其實很好奇女方想用公基金買的科技產品是什麼?

噓

beareight

08/21 14:36, 1月前 , 26^F

08/21 14:36, 26^F

畢竟我沒有感情包袱只需要以看到的內容描述就好了而他，可能是慘了拉~ 11-2 應該是代PO所以被刪文那麼該帳號要被禁言14天了

→

juju1019

08/21 15:04, 1月前 , 27^F

08/21 15:04, 27^F

→

abby2007

08/21 15:04, 1月前 , 28^F

08/21 15:04, 28^F

推

juju1019

08/21 15:09, 1月前 , 29^F

08/21 15:09, 29^F

→

juju1019

08/21 15:09, 1月前 , 30^F

08/21 15:09, 30^F

推

juju1019

08/21 15:11, 1月前 , 31^F

08/21 15:11, 31^F

是的，我更正避免混淆視聽謝拉

噓

soloduo

08/21 15:12, 1月前 , 32^F

08/21 15:12, 32^F

還有 427 則推文

還有 14 段內文

噓

ll1117

08/23 17:43, 1月前 , 460^F

08/23 17:43, 460^F

→

ll1117

08/23 17:43, 1月前 , 461^F

08/23 17:43, 461^F

→

ll1117

08/23 17:43, 1月前 , 462^F

08/23 17:43, 462^F

確實房價漲不少，所以租金也漲不少阿!!! 可是好像沒出到?

噓

A710229

08/23 20:41, 1月前 , 463^F

08/23 20:41, 463^F

→

A710229

08/23 20:41, 1月前 , 464^F

08/23 20:41, 464^F

女方說的是認知不同，既然是認知不同何以單方面就說是濫用? 如真的是濫用，那不叫做認知不同。既然有認知不同的問題，那為何不看明細? 更何況，他們的公基金運用模式也沒說明女方想要買科技產品，也是打算從公基金裡面花 (但發現餘額不足) 這科技產品也不見得男方認為該屬於公基金也間接說明公基金不是只有男方在使用唯二有提到的涉及公基金花費的就是 1.演唱會男方拿來刷機票 2.女方想購買科技產品

噓

abby2007

08/23 21:00, 1月前 , 465^F

08/23 21:00, 465^F

噓

Ilovecats

08/23 23:05, 1月前 , 466^F

08/23 23:05, 466^F

→

Ilovecats

08/23 23:05, 1月前 , 467^F

08/23 23:05, 467^F