PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 什麼都好但講話討人厭的老公已刪文

看板marriage (婚姻)作者 (瓜仔)時間1月前 (2024/10/04 10:36), 1月前編輯推噓-7(5推 12噓 38→)
留言55則, 7人參與, 1月前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《UYC (平靜就是福)》之銘言： 原文刪除，方便閱讀 ====== 心理學是一門應用範圍非常狹隘的科學， 跟經濟學有點類似， 某些理論之所以成立， 是必須滿足很多嚴苛的前提。 人類行為分析的最精簡模組， 至少要有bio-psycho-social的架構， 也就是生物心理社會模型。 https://imgur.com/5sY4hme.jpg
這張圖大家隨便看看， 有個基本概念就好， 總之任何一項行為的出現， 都是很複雜的原因堆疊而成。 所以用心理學的觀點， 去做出因為A所以B的推論， 是非常不嚴謹的， 無法真正掌握到問題的根源。 既然根源無法掌握， 那就不太可能解決問題， 頂多就是聽起來似乎很有道理， 好專業好厲害喔~ 像UYC說因為打罵環境長大， 所以先生會有那種個性很合理， 基本上就是胡說八道...... 同樣的環境， 養育出來的小孩卻截然不同， 相信有兄弟姐妹的話， 應該都能知道我在說啥。 像我就是攻擊性很強， 吵架為了獲勝， 什麼難聽的話都能說出口。 但我妹智商反應口才都遠勝於我， 卻是我看過最正向溫暖的人， 我聽過他最情緒性的用詞， 是很生氣的時候會飆出: 哎呦喂呀，怎麼可以這樣!? 無業哥休學後， 會在家無業10多年， 到了40歲還在跟爸媽拿生活費， 相信背後也是有很多複雜的原因。 今天給無業哥100個兄弟姊妹， 我相信不會剩下的99人， 也都無業10幾年。 或者今天把無業哥複製100次， 給100對父母扶養長大， 相信這個世界上， 也不會因此就多出99個不工作的人。 沒有要拆台的意思， 因為心理學的本質就是如此， 只是提醒大家要記得它的本質， 不要做過度的「單一」關係連結。 甚至研究到後來， 我覺得心理學和算命其實蠻像的， 有時候你就是需要一個解釋， 但這個解釋不一定要正確， 只能要說服你就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.235.140.150 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1728009401.A.FE2.html
→
10/04 10:40, 1月前 , 1F
其實你是正解
10/04 10:40, 1F
→
10/04 10:40, 1月前 , 2F
我看過太多專業領域的人抱著理論啃讀一生
10/04 10:40, 2F
→
10/04 10:40, 1月前 , 3F
句句不離 XX理論 我聽的都累了
10/04 10:40, 3F
→
10/04 10:53, 1月前 , 4F
https://reurl.cc/YqRaMn 台男台女有差異
10/04 10:53, 4F
其實這就是垃圾研究， 沒有考慮生活情境， 攻擊性幽默只是一種工具， 工具沒有好壞， 端看如何使用而已。 比如在搞小團體， 要凝聚向心力攻擊對手， 攻擊性幽默就是很強的武器。 政治網軍的重大戰果， 很多也都是靠攻擊性幽默完成的。 又或者在追求年輕女性時， 有所謂的推拉技巧， 攻擊性幽默也會很頻繁的使用。
推
10/04 10:56, 1月前 , 5F
不過現在風氣比較偏有教化可能、愛的教育XD
10/04 10:56, 5F
噓
10/04 10:58, 1月前 , 6F
愛的教育害死台灣人 認真不騙
10/04 10:58, 6F
→
10/04 10:58, 1月前 , 7F
現在這些國高中生8+9 全部愛的教育 每個都比兇的
10/04 10:58, 7F
推
10/04 11:09, 1月前 , 8F
0很多的應該真的被教訓過
10/04 11:09, 8F
噓
10/04 11:46, 1月前 , 9F
這位大哥，你對心理學的認知才是狹隘的。
10/04 11:46, 9F
噓
10/04 11:50, 1月前 , 10F
認為心理學只是在用理論做分析的是活在50年前台灣
10/04 11:50, 10F
→
10/04 11:50, 1月前 , 11F
第一代心理學學者的時空吧！
10/04 11:50, 11F
噓
10/04 11:53, 1月前 , 12F
很多人對心理學的認識還停留在臨床諮商和做問卷統計
10/04 11:53, 12F
→
10/04 11:53, 1月前 , 13F
之類的層次。
10/04 11:53, 13F
好喔， 你舉一個近期心理學研究， 通用性很高的理論出來看看？ 一個就好，不用多， 拿出來看看好嗎？
推
10/04 12:13, 1月前 , 14F
我覺得對方是有參照個人經驗，也不能說完全錯
10/04 12:13, 14F
→
10/04 12:14, 1月前 , 15F
不過可以理解你想說的，我們家四個小孩，大家個性都
10/04 12:14, 15F
→
10/04 12:14, 1月前 , 16F
不太一樣，三個都可以感受到父母的愛，我卻什麼都沒
10/04 12:14, 16F
→
10/04 12:14, 1月前 , 17F
感覺
10/04 12:14, 17F
噓
10/04 12:52, 1月前 , 18F
我為什麼要舉一個給你看呢？上網隨便搜尋都有的東
10/04 12:52, 18F
→
10/04 12:52, 1月前 , 19F
西，那給你個方向，傑出研究獎、吳大猷紀念獎去找
10/04 12:52, 19F
→
10/04 12:52, 1月前 , 20F
找看，臉部表情、動眼、腦神經和把你放進MRI裡都是
10/04 12:52, 20F
→
10/04 12:52, 1月前 , 21F
和心理學有關，不是只有做諮商、人資、做問卷。
10/04 12:52, 21F
看吧，就說你拿不出來， 你舉的那些東西 目前臨床上也根本完全無應用價值
推
10/04 13:27, 1月前 , 22F
想找台階下嗎？某人精神科因為google可以找到的問題
10/04 13:27, 22F
→
10/04 13:27, 1月前 , 23F
被學長電+考不上該專科，這客觀上就知道這實力如何
10/04 13:27, 23F
→
10/04 13:27, 1月前 , 24F
了，講再多都是沒說服力的
10/04 13:27, 24F
呃…… E哥N年前沒專科， 現在已經有專科了。 你N年前無業跟父母拿生活費， 現在還是無業跟父母拿生活費， 這就是差距。
噓
10/04 17:58, 1月前 , 25F
還在臨床，拜託心理學不是只有臨床心理諮商好嗎？
10/04 17:58, 25F
→
10/04 17:59, 1月前 , 26F
心理學研究和應用的的範圍遠比你們這種自以為讀個
10/04 17:59, 26F
→
10/04 17:59, 1月前 , 27F
醫學系就通曉一切的人能想到的多多了。
10/04 17:59, 27F
→
10/04 18:00, 1月前 , 28F
難怪很多有醫學系的大學開普心最討厭教的就是醫學系
10/04 18:00, 28F
→
10/04 18:00, 1月前 , 29F
學生。
10/04 18:00, 29F
→
10/04 18:01, 1月前 , 30F
看吧！就說你連google都不會，可憐。
10/04 18:01, 30F
→
10/04 18:01, 1月前 , 31F
我看你最多也就修過個普心，而且還不知道多少年前
10/04 18:01, 31F
→
10/04 18:01, 1月前 , 32F
修的。
10/04 18:01, 32F
心理學不是只有諮商啊， 但你所謂的新研究， 到底有什麼實際應用， 講一個出來聽好嗎？ 如果沒有實際應用， 就全都是假設和理論， 或者觀察到某種現象而已。 裝神弄鬼講這麼久， 就是講不出一個科學化， 可以廣泛實際應用的東西， 然後一直叫人家去google。 實際上自己google了老半天， 也不找不到任何東西。 前面舉MRI當例子， 就知道妳根本唬爛亂講， 我就問妳兩個問題： 1. 在現行的臨床情境下： 心理師在什麼樣的狀況， 會先看過病人的MRI， 然後再擬定治療計畫？ 或者可以利用MRI， 來檢視心理師的治療成果。 2. 心理師有安排MRI檢查的權限嗎？ 需要受過幾年的MRI判讀訓練？ 如果以上的答案都是否定 那心理學扯MRI， 根本就硬要拉關係而已。
推
10/04 20:23, 1月前 , 33F
你是在說心理學還是心理師？還是你的心理學就只有
10/04 20:23, 33F
→
10/04 20:23, 1月前 , 34F
心理師？心理學界用MRI的多了去了，你以為MRI只有
10/04 20:23, 34F
→
10/04 20:23, 1月前 , 35F
醫學界可以用？
10/04 20:23, 35F
噓
10/04 20:25, 1月前 , 36F
你也長進點，開頭講心理學是心理學，心理師是心理師
10/04 20:25, 36F
→
10/04 20:25, 1月前 , 37F
，這兩者不相同好嗎？另外我為什麼要告訴你是什麼
10/04 20:25, 37F
→
10/04 20:25, 1月前 , 38F
研究什麼文章？醫生連查找資料的能力都沒有？
10/04 20:25, 38F
噓
10/04 20:28, 1月前 , 39F
心理學一堆研究都是用MRI做的，光看你連心理學可以
10/04 20:28, 39F
→
10/04 20:28, 1月前 , 40F
用MRI做研究都不知道就知道狹隘的人是誰了，光人資
10/04 20:28, 40F
→
10/04 20:28, 1月前 , 41F
這塊也和心理學有關，你大概也不知道心理系有工商
10/04 20:28, 41F
→
10/04 20:28, 1月前 , 42F
組，大把的都走人資這一塊，應用還不廣？做減肥自
10/04 20:28, 42F
→
10/04 20:28, 1月前 , 43F
我控制也和心理學有關，做政治形態預測分析也和心理
10/04 20:28, 43F
→
10/04 20:28, 1月前 , 44F
學有關。
10/04 20:28, 44F
→
10/04 20:29, 1月前 , 45F
你大概也只以為MRI只能做身體檢查
10/04 20:29, 45F
噓
10/04 20:31, 1月前 , 46F
心理學還可以拍電影呢！快去看inside out 1&2 。
10/04 20:31, 46F
→
10/04 20:32, 1月前 , 47F
醫界才是最狹隘的一個世界
10/04 20:32, 47F
噓
10/04 20:34, 1月前 , 48F
你在這裡大放厥詞也是和心理學有關，好好治療一下你
10/04 20:34, 48F
→
10/04 20:34, 1月前 , 49F
自己吧
10/04 20:34, 49F
是喔，繼續唬爛， 心理師用MRI？ 叫病人自費嗎？ 沒有醫囑自費做這樣？ 做研究然後呢？ 成果在哪？應用在哪？ 妳或者其它心理師， 實際又是怎麼操作的？ 講一堆研究多麼高大上， 但就是沒有甚麼實際應用啊， 甚至絕大部分心理師， 連MRI怎麼判讀， 有幾個相位在幹嘛都不知道， 還在那邊胡亂吹。 醫界不是狹隘，是嚴謹， 不會把什麼垃圾都當寶貝， 沾到邊就說有， 重點在於臨床怎麼應用， 目前的現況做了什麼事情。 又或者， 你做了什麼？ 整天意淫人家研究做了啥， 但自己根本連MRI T1 T2 DWI 都完全搞不清楚吧？ ※ 編輯: dj025258 (37.19.205.148 日本), 10/04/2024 21:06:45
噓
10/05 21:35, 1月前 , 50F
你還在「心理師用MRI」 真是對牛彈琴
10/05 21:35, 50F
噓
10/05 21:37, 1月前 , 51F
趕快去把專科考到
10/05 21:37, 51F
→
10/05 21:38, 1月前 , 52F
和一個沒專科還被有專科學長電爆的人
10/05 21:38, 52F
→
10/05 21:38, 1月前 , 53F
講這些只是浪費時間
10/05 21:38, 53F
→
10/05 21:38, 1月前 , 54F
心理學不等於心理師
10/05 21:38, 54F
→
10/05 21:39, 1月前 , 55F
連這個都搞不清楚的人來談嚴謹 哈
10/05 21:39, 55F
‣ 更多 dj025258 的文章
文章代碼(AID): #1c_rIv_Y (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dj025258 的文章
文章代碼(AID): #1c_rIv_Y (marriage)