PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 買房 牽扯到價值觀的問題

看板marriage (婚姻)作者 (紅綃)時間7年前 (2018/11/19 23:32), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 54→)
留言63則, 16人參與, 7年前最新討論串32/33 (看更多)
先不管其他有的沒的問題， 我只簡單分析原po為何會覺得她有繳房租卻等於沒有產值很不爽。 因為在原po原本的觀念裡，是付房租不如付房貸， 因為房貸付完還有房子，但房租付完就沒有。 這也是她很想要房子的原因之一。 問題是現在房子的持有人變成婆婆， 對先生來講，反正以後都會給我， 我付房租就是付房貸。 但對太太來說，婆婆終究是外人， （當然婆婆也是把媳婦當外人，所以才有房子只給先生的說法。） 所以對太太來說，她付房租就是付房租，付完就沒有了！！ 可是她本來是希望付房貸當房租的..... 而且原po希望結婚後自己成一個家，錢都自己小家庭收小家庭處理。 所以對她來說這是用掉他們小家庭的錢， 她也是小家庭的一份子，卻沒份？？ 才會覺得心理不平衡。 而且不但買不了房，還硬被逼著租自己不喜歡的房子。 然後房租付完就什麼都沒有的感覺。 老實說，我也吞不下去。 至於他們買的時候根本沒溝通好這件事，又是另外一個議題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.2.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1542641569.A.801.html ※ 編輯: xxshoxx (101.11.2.168), 11/19/2018 23:37:13
推
11/19 23:36, 7年前 , 1F
房租又不是原po出，想成孝親就沒啥租不如買的問題。
11/19 23:36, 1F
先生的錢被動用到之後， 多少會對整個家庭的經濟組成產生影響的。 而且先生錢被卡死之後，未來自己多出家用的機率很高。 出家用用完就沒了，不像先生，還有房子。 這就是很嘔的點。 再加上房子又不喜歡....（主因）
推
11/19 23:45, 7年前 , 2F
那就打死不要去住啊 婆婆另外租人收租金 自己想辦法買房
11/19 23:45, 2F
→
11/19 23:46, 7年前 , 3F
又想要人贊助又想都照自己的意思
11/19 23:46, 3F
其實我也是贊同你的想法。 要是我真的那麼不喜歡，我就不要去住了。 不然要花錢又不喜歡未來又不是自己的.... ※ 編輯: xxshoxx (101.11.2.168), 11/19/2018 23:48:38
推
11/19 23:50, 7年前 , 4F
如果先生繳了房租後無法負擔家用要老婆cover才有這個問題
11/19 23:50, 4F
→
11/19 23:50, 7年前 , 5F
啦，她買房前後都只出7000元，根本沒有繳房租也沒付多少家
11/19 23:50, 5F
→
11/19 23:50, 7年前 , 6F
用，還想要有房子才是被噴的點
11/19 23:50, 6F
→
11/19 23:55, 7年前 , 7F
真正"獨立"的小家庭,錢不是自己收自己處理,也是自己賺自己付
11/19 23:55, 7F
→
11/19 23:55, 7年前 , 8F
先生的薪水都算她的 她自己的只願意出七千外其他都是
11/19 23:55, 8F
→
11/19 23:55, 7年前 , 9F
她自己的 還好意思講出了留停對家庭是省錢因為幫老公
11/19 23:55, 9F
→
11/19 23:55, 7年前 , 10F
省保母費這種話 意思她根本沒認為自己的薪水跟家庭相
11/19 23:55, 10F
→
11/19 23:55, 7年前 , 11F
關 這樣還能混我深深相信一定是因為沒看懂她的邏輯...
11/19 23:55, 11F
→
11/19 23:56, 7年前 , 12F
巴望娘家給錢,巴望婆家給錢,巴望老公賺的多,多付些,就沒有獨
11/19 23:56, 12F
→
11/19 23:56, 7年前 , 13F
立那回事,只有都進我口袋
11/19 23:56, 13F
→
11/19 23:57, 7年前 , 14F
家庭經濟她會擔心？ 會擔心家庭經濟的人不會想要留停
11/19 23:57, 14F
→
11/19 23:57, 7年前 , 15F
不工作五年 養家小孩全靠老公一個人撐
11/19 23:57, 15F
這位大大，她當初因為缺錢有復職去工作了欸 ※ 編輯: xxshoxx (101.11.2.168), 11/20/2018 00:01:26
→
11/20 00:01, 7年前 , 16F
她的觀念是老公賺的錢是小家庭的，要拿來買房養小孩付家
11/20 00:01, 16F
→
11/20 00:01, 7年前 , 17F
用，她賺的錢是自己的，拿7000出來是極限，而且晚上顧小
11/20 00:01, 17F
→
11/20 00:01, 7年前 , 18F
孩有5000的產值呢
11/20 00:01, 18F
顧小孩為什麼不能算產值，之前不是都說做家務也要算薪水？ ※ 編輯: xxshoxx (101.11.2.168), 11/20/2018 00:04:04
→
11/20 00:03, 7年前 , 19F
她回去工作家用又沒有多出一分，去上班是因為她還想著要買
11/20 00:03, 19F
→
11/20 00:03, 7年前 , 20F
台北的套房
11/20 00:03, 20F
她開頭有說她是很想買台北房子沒錯啊。 所以我分析她心理的出發點都是以能買到台北房子為原則思考。 才有這一連串邏輯。 至於合理不合理那是另外再來講。 其實講那麼多就是一句話，我不爽買這間房啦！！ 強烈建議他們自己搬出去試試看經濟能否cover再來討論。 ※ 編輯: xxshoxx (101.11.2.168), 11/20/2018 00:10:11
→
11/20 00:09, 7年前 , 21F
我講的是觀念問題 她一開始就是想留停五年 妳說會有這
11/20 00:09, 21F
→
11/20 00:09, 7年前 , 22F
種想法的人會有家庭財務觀念...呵呵 至於後來她復職也
11/20 00:09, 22F
→
11/20 00:09, 7年前 , 23F
請看清楚她是說是為了之後有台北套房等物件她可以自己
11/20 00:09, 23F
→
11/20 00:09, 7年前 , 24F
去買 我是很好奇再買一間套房這想法對家庭財務的影響
11/20 00:09, 24F
→
11/20 00:09, 7年前 , 25F
啦 還是那是她自己的錢又變得跟家庭無關？
11/20 00:09, 25F
阿災，錢不夠的話就會妥協了吧.... 沒做之前都想很美好的。 ※ 編輯: xxshoxx (101.11.2.168), 11/20/2018 00:11:56
→
11/20 00:13, 7年前 , 26F
她算產值被批是因為她拿這個小家庭的內帳，去對外要求房子要
11/20 00:13, 26F
→
11/20 00:13, 7年前 , 27F
有持份。產值只對小家庭有用，對婆婆有什麼用？又不是做婆婆
11/20 00:13, 27F
→
11/20 00:13, 7年前 , 28F
家的家務
11/20 00:13, 28F
→
11/20 00:14, 7年前 , 29F
因為她是到處推文擠牙膏 我相信妳一定是沒完整看過她
11/20 00:14, 29F
→
11/20 00:14, 7年前 , 30F
的發言 而且就算完整看過也很難理解她的境界...(遙望
11/20 00:14, 30F
→
11/20 00:16, 7年前 , 31F
當初想買台北小套房的觀念就超有問題了，5年後換房、
11/20 00:16, 31F
→
11/20 00:17, 7年前 , 32F
賣不掉她可以自己繳套房房貸，她根本不擔心小家庭沒
11/20 00:17, 32F
→
11/20 00:17, 7年前 , 33F
錢吧（她才4萬繳套房房貸、家用，新房的錢不知道在
11/20 00:17, 33F
→
11/20 00:17, 7年前 , 34F
哪？
11/20 00:17, 34F
→
11/20 00:17, 7年前 , 35F
她拿顧小孩的產值去要求婆婆付350頭期+一半房貸的房子她要
11/20 00:17, 35F
→
11/20 00:17, 7年前 , 36F
有份，還莫名其妙不知道怎麼算的這樣的產值有多出實際的
11/20 00:17, 36F
→
11/20 00:17, 7年前 , 37F
錢
11/20 00:17, 37F
→
11/20 00:18, 7年前 , 38F
看他回推文很想請5年（不知道為何是5年...，是不得以
11/20 00:18, 38F
→
11/20 00:19, 7年前 , 39F
去上班貼家用，講得很委屈
11/20 00:19, 39F
→
11/20 00:19, 7年前 , 40F
她自己都說了婚前就知道收入高低, 婚後要求費用1:1
11/20 00:19, 40F
→
11/20 00:19, 7年前 , 41F
不公平....,
11/20 00:19, 41F
→
11/20 00:20, 7年前 , 42F
你說先生錢卡住, 使得她增加家用支出的可能提高
11/20 00:20, 42F
→
11/20 00:20, 7年前 , 43F
但實際上按她的收入和花費....
11/20 00:20, 43F
→
11/20 00:21, 7年前 , 44F
想通了就知道, 她只是想凹而已
11/20 00:21, 44F
→
11/20 00:22, 7年前 , 45F
完全不算房貸，她跟先生的花在家用跟小孩照收入比例分
11/20 00:22, 45F
推
11/20 00:22, 7年前 , 46F
她最早的計劃是房買在台北，婆家娘家各拿200頭期，老公付
11/20 00:22, 46F
→
11/20 00:22, 7年前 , 47F
w大 復職不是要貼家用喔 從頭到尾沒有要多出家用的意思
11/20 00:22, 47F
→
11/20 00:22, 7年前 , 48F
復職是為了她的台北夢http://i.imgur.com/YRrEEE4.jpg
11/20 00:22, 48F
→
11/20 00:22, 7年前 , 49F
房貸，她請育嬰五年，這算法本身就很有問題了，老公6.8萬
11/20 00:22, 49F
→
11/20 00:22, 7年前 , 50F
薪水付2-3萬房貸還要養一家三口
11/20 00:22, 50F
→
11/20 00:22, 7年前 , 51F
就是她不多出家用。先生錢不夠付房貸。變成婆婆出35
11/20 00:22, 51F
→
11/20 00:22, 7年前 , 52F
0萬+每月貸款。房子才變成掛婆婆名下
11/20 00:22, 52F
→
11/20 00:23, 7年前 , 53F
她出七千也不夠喔
11/20 00:23, 53F
→
11/20 00:23, 7年前 , 54F
所以說她復職是為了家用真的是太抬舉她了
11/20 00:23, 54F
→
11/20 00:24, 7年前 , 55F
她為什麼不爽大家都清楚啦，只是完全無法認同罷了
11/20 00:24, 55F
→
11/20 00:31, 7年前 , 56F
S大 我記得她推文好像有委屈哭哭講說回去賺錢負擔，
11/20 00:31, 56F
→
11/20 00:31, 7年前 , 57F
不過她沒有要多拿出來的意思XD
11/20 00:31, 57F
推
11/20 01:56, 7年前 , 58F
她回去賺的目的是圓自己的套房夢啊
11/20 01:56, 58F
推
11/20 01:57, 7年前 , 59F
.婚後財產共有，不管怎樣都先除2
11/20 01:57, 59F
推
11/20 04:04, 7年前 , 60F
為什麼1:1不公平? 多賺的人活該要多出?
11/20 04:04, 60F
推
11/20 06:48, 7年前 , 61F
就原原po找理由多挖資源而已啊
11/20 06:48, 61F
→
11/20 07:54, 7年前 , 62F
你吞不下去 就出去工作一起付房貸阿 沒錢還毛一堆
11/20 07:54, 62F
推
11/20 08:12, 7年前 , 63F
哈 去看最新一篇真相文吧 她真的太扯
11/20 08:12, 63F
‣ 更多 xxshoxx 的文章
文章代碼(AID): #1RyjUXW1 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xxshoxx 的文章
文章代碼(AID): #1RyjUXW1 (marriage)