PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 買房 牽扯到價值觀的問題

看板marriage (婚姻)作者 (不要再try我帳號(怒))時間7年前 (2018/11/19 19:49), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 54→)
留言62則, 11人參與, 7年前最新討論串31/33 (看更多)
這篇文章的標題是 買房，價值觀的問題。 但，就事實而言，原po的家庭並沒有買房。 是原po的婆婆買了1300萬的房子，而希望以15000租給原poㄧ家， 對原po而言，目前假日夫妻狀態，住娘家有母親無償照顧小孩 住在舒適圈內，所差只是丈夫未在身邊盡育兒義務，但丈夫未盡 之責由母親幫忙 但，如租婆婆的房子，表示需脫離舒適圈，增加保姆及租屋及交通 花費，以及通勤時間，而丈夫能負擔多少育兒及家務還未可知， 在這種狀況之下，要樂意改變是不太可能的。 原po的丈夫如果目標是夫妻一家團圓增加相處時間，用這樣的方 案應該是不夠吸引人的，尤其在小孩還需要幫手照顧的狀況。 其實本案讓人感覺丈夫以家中資源強迫妻子離開原來的舒適圈， 但沒有讓妻子覺得如此改變對她的人生有更好的願景，妻子難以 接受這樣的安排。 我覺得，妻子會難接受是可以理解的，丈夫如想妻子脫離目前的 舒適圈只是提出一個低房租的方案是不夠吸引力的，應該再多想想吧～ 房子的所有權歸屬其實不應考慮在內，因爲本來兒子就有繼承權， 問題只有要不要放棄免費保姆及方便生活圈去遠地與丈夫獨自生活 而已。當然婆婆如果聲明如兒子不租這房子就要排除他的繼承權， 那就需另外考慮了。 另外，很多推文說婆家超好，有嗎？房子婆婆的也不是免費住， 房子能否付清，會給誰都未知。 我覺得原po的媽才超好，給女兒住家裡，無償帶孫，這是 已經在享受的好處，為了ㄧ個不確定的房放棄划算嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.42.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1542628147.A.5C3.html
→
11/19 19:52, 7年前 , 1F
兩頭羊面對面 沒有妥協 最後只會互撞的
11/19 19:52, 1F
→
11/19 20:02, 7年前 , 2F
大家都想過得跟婚前舒適圈一樣爽的話 這個版其實可以
11/19 20:02, 2F
→
11/19 20:02, 7年前 , 3F
廢掉了 因為就都不用結婚了 尤其會搞到這種局面 每一
11/19 20:02, 3F
→
11/19 20:02, 7年前 , 4F
個關鍵點都有原 po的因素在
11/19 20:02, 4F
→
11/19 20:04, 7年前 , 5F
房子是她自己要買的喔 只是最後執行的方案不是她要的
11/19 20:04, 5F
→
11/19 20:06, 7年前 , 6F
薪水不多不租屋要買房(原Po的決定)完全不知到在想啥的
11/19 20:06, 6F
→
11/19 20:06, 7年前 , 7F
一心要買台北套房(原Po的決定)老公看青埔房子她跑去逛
11/19 20:06, 7F
→
11/19 20:07, 7年前 , 8F
街自己放棄了解溝通的機會(原po的決定)老公打來問了原
11/19 20:07, 8F
→
11/19 20:07, 7年前 , 9F
Po說反正我不出錢你喜歡婆婆要買我沒意見(原Po的決定)
11/19 20:07, 9F
→
11/19 20:07, 7年前 , 10F
所以才買了這間房子 現在她卻跑來吵要分房子 說的
11/19 20:07, 10F
→
11/19 20:07, 7年前 , 11F
她脫離舒適圈多委屈實在是不認同
11/19 20:07, 11F
推
11/19 20:08, 7年前 , 12F
請閱讀第一篇文的事件背景
11/19 20:08, 12F
→
11/19 20:17, 7年前 , 13F
她不離開娘家幹嘛結婚呢?難不成他老公就沒離開家裡，
11/19 20:17, 13F
→
11/19 20:17, 7年前 , 14F
而且一個桃園一個台北是有多遠，想繼續請娘家媽帶小
11/19 20:17, 14F
→
11/19 20:17, 7年前 , 15F
孩下班去接小孩回家也可以啊
11/19 20:17, 15F
→
11/19 20:19, 7年前 , 16F
而且婆婆是欠他們多少一定要買房給他們就是，原PO沒
11/19 20:19, 16F
→
11/19 20:19, 7年前 , 17F
錢又肖想買台北
11/19 20:19, 17F
→
11/19 21:14, 7年前 , 18F
你應該沒看懂原po的原文加推文吧
11/19 21:14, 18F
推
11/19 21:27, 7年前 , 19F
一開始肖想婆家的200w就是錯誤的開頭。娘家的確很好，
11/19 21:27, 19F
→
11/19 21:28, 7年前 , 20F
難怪不想離開娘家，寧願住套房也要在娘家附近
11/19 21:28, 20F
原文是希望各家長出200，也不是只想挖婆婆錢 這還好吧 買房本來就會希望長輩贊助，人之常情吧 我家買房也是各自回家搬金，只是我們雙方父母都是那種寵兒的，錢給了 ㄧ句也不多說，就是給錢而已。 其實我覺得小孩上學前可靠免費的保姆比房子還重要啦 我有認識人千萬好房買了，還是默默跟老婆住娘家的，原因無他， 岳母會帶小孩，岳母會煮飯，岳母會做家事，岳母免費。老婆跟自己都八點才下班， 那除了感謝還要說什麼？你說老婆離不開媽幹嘛結婚？幹嘛生小孩？ 好問題，不過對不少人來說，離開好媽媽是很難很難的。 而且有好岳母那是幾輩子的機運， 不把握嗎？ 我覺得，照原文看雙方家長都是有機會各出200的，上看北市2房一廳的話， 兩人繼續再家吃父母分別存錢，在小孩小學左右， 是有機會多存點錢買房，而且房市在跌，台北新北還是有很多選擇的。 現在的情況（雙薪，幼兒照顧需求高）除非老公能頂下岳母責任， 否則很難這樣選吧 （開銷增加，通勤增加，育兒增加，家事增加） 原來住套房是最佳解，得到自由跟老公，育兒繼續外包給岳母。 （租娘家附近的套房就好，何必買？是要老公還是房子呢？搞不懂。 當然有可能原po是房市大多頭的看法，買小房將來換大房還賺差價， 這就不予置評了） 另，他老公沒有買房子，是婆婆買。這是不同的，婆婆買房媳婦 有什麼立場嘴？她最多就說維持原案不去住吧 若是如此，球就丟回老公那兒，那這房子老公是要還不要跟婆婆租呢？ 講這麼多，我只是想說有媽的舒適圈是很黏人的，不談好要人把媽丟了搬 去市郊，還讓自己的娘花了1300買了個不知人家擺明不愛，來住不住未知的房子，這 心可真是大的很啊 ※ 編輯: seii (114.37.124.180), 11/20/2018 00:21:16
推
11/19 23:33, 7年前 , 21F
婆家哪點不好？如果把房租換成孝親費一萬五，不就是等於房
11/19 23:33, 21F
→
11/19 23:33, 7年前 , 22F
子住免錢？而且明明白白說房租一萬五是先生要繳，跟太太無
11/19 23:33, 22F
→
11/19 23:33, 7年前 , 23F
關，若我是當事人，我會把一萬五看成是孝親而不是房租。
11/19 23:33, 23F
婆家非常好，可是光免費郊區的房子住宿權對原po應當是不太夠，她現住娘家 應該也是住免費，可能還有免費晚餐...然候免費保姆 而且住娘家，媽媽帶小孩表示是可以不準時下班的，這比保姆時間到要 接送是更vip待遇 原文沒說到孝親費的事，不過能買1300房的人不見得要跟小孩拿孝親啦 ※ 編輯: seii (114.37.124.180), 11/20/2018 00:34:46
→
11/20 00:28, 7年前 , 24F
原PO可以選擇不住，但房租估2.6w，原PO也要出，之後
11/20 00:28, 24F
→
11/20 00:28, 7年前 , 25F
有辦法存錢買房嗎？
11/20 00:28, 25F
→
11/20 00:29, 7年前 , 26F
以結果來說，他們的極限是月還款1萬5貸30年，以青埔房子為
11/20 00:29, 26F
→
11/20 00:29, 7年前 , 27F
例，這部分月還款折成現在價值是425萬（（1200-350）/2），
11/20 00:29, 27F
→
11/20 00:29, 7年前 , 28F
就算雙方家長共拿400萬頭期款出來，最多只能買825萬的房子。
11/20 00:29, 28F
→
11/20 00:29, 7年前 , 29F
她看上的地點--北市近娘家，800萬就只能買套房
11/20 00:29, 29F
→
11/20 00:34, 7年前 , 30F
也覺得當初娘家附近租房子其實是最佳解 在學齡前可以
11/20 00:34, 30F
→
11/20 00:34, 7年前 , 31F
有長輩支援 其實她老公也是租房沒意見 是原po堅持租不
11/20 00:34, 31F
→
11/20 00:34, 7年前 , 32F
如買 還想買套房 再怎麼幫她說話也無法否認她的決策
11/20 00:34, 32F
→
11/20 00:34, 7年前 , 33F
跟處理方式很多問題
11/20 00:34, 33F
租小套房度過最需幫手的五年是最佳解，前面我有說啊 租套房應不用兩萬六，應主要是給先生住自在些而已吧 原po應該下班回娘家混到先生下班才帶小孩回套房，才是 最輕鬆的生活型態。 其實這對先生也是最輕鬆的，我倒覺得如此安排原po應該是不用 分擔到一半套房租金，一來她出了她媽免費育兒，二來老公薪水高很多 不知道原po先生是如何說服的，ㄧ般對房市保守的人是不會買套房的。 我覺得原po最失策是沒有跟老公說清楚，若兩人雙薪，岳母幫助的重要性。 而先生單薪不具備維持家庭運轉的薪資水平。 必需娘家附近是因爲無法放棄岳母的免費人力。 說到底，這家庭看不出此時買房的必要性，撐過小孩幼兒期用學區選房不是 比較洽當？有這麼看漲房市嗎？ ※ 編輯: seii (114.37.124.180), 11/20/2018 00:55:44
→
11/20 00:36, 7年前 , 34F
說真的買比預算多個1-2百的台北2房格局，屋齡絕對不
11/20 00:36, 34F
→
11/20 00:36, 7年前 , 35F
小，20年後小孩大了，房子都老扣扣了
11/20 00:36, 35F
→
11/20 00:37, 7年前 , 36F
至於免費保母就別提了 以她虛擬貨幣的概念她會自己估
11/20 00:37, 36F
→
11/20 00:37, 7年前 , 37F
一個高價認為老公欠她的 不然也不會上演這齣吵房子名
11/20 00:37, 37F
→
11/20 00:37, 7年前 , 38F
字的事
11/20 00:37, 38F
→
11/20 00:38, 7年前 , 39F
我也覺得他們先租就好，小孩剛出來超花錢，但感覺老
11/20 00:38, 39F
→
11/20 00:38, 7年前 , 40F
婆很想買
11/20 00:38, 40F
推
11/20 01:04, 7年前 , 41F
他先生答應買套房 願意出貸款 然後她覺得對先生不公平又
11/20 01:04, 41F
→
11/20 01:04, 7年前 , 42F
不要啦XD
11/20 01:04, 42F
→
11/20 01:05, 7年前 , 43F
請她家出頭期房子登記她名下 就不要唉
11/20 01:05, 43F
推
11/20 01:06, 7年前 , 44F
我覺得是藉口啦，因為套房娘家要出頭期+5年後沒賣掉
11/20 01:06, 44F
→
11/20 01:06, 7年前 , 45F
她要全包剩餘貸款，CP值有點低www
11/20 01:06, 45F
→
11/20 01:07, 7年前 , 46F
等於只凹老公5年房貸，雖然是女方名下，房子老公還是
11/20 01:07, 46F
→
11/20 01:07, 7年前 , 47F
算佔一半XD
11/20 01:07, 47F
→
11/20 01:07, 7年前 , 48F
說會太複雜(？？？)
11/20 01:07, 48F
→
11/20 01:08, 7年前 , 49F
到底哪裡複雜？ 可能要她出錢就太複雜了QQ
11/20 01:08, 49F
推
11/20 01:17, 7年前 , 50F
因為預想是套房賣掉換大房，如果被套牢很複雜=她要
11/20 01:17, 50F
→
11/20 01:17, 7年前 , 51F
自己付錢XDDDDD
11/20 01:17, 51F
我覺得在夫妻沒共識下，花1300買房子超不智的。把這個鍋丟給親娘背真的是 夠會凹，反正天塌了娘頂著嗎？完全搞不懂這婆婆跟先生想法啊...... 這麼篤定人家會搬來嗎？一般搞不定沒共識就先晾著到有結論啊 不會選花大錢 惹人不滿的路線吧 ※ 編輯: seii (114.37.124.180), 11/20/2018 01:28:01
推
11/20 05:53, 7年前 , 52F
看最新那篇 妳幫她說話完全白費
11/20 05:53, 52F
→
11/20 05:53, 7年前 , 53F
買在那根本是要讓她上班方便
11/20 05:53, 53F
→
11/20 08:25, 7年前 , 54F
看看最新的c大回文吧 比原本大家想的更噁心十倍呢 這
11/20 08:25, 54F
→
11/20 08:25, 7年前 , 55F
種正常人的想法還是不能腦補太多幫原文護航的 她的境
11/20 08:25, 55F
→
11/20 08:25, 7年前 , 56F
界真的跟眾生不一樣
11/20 08:25, 56F
→
11/20 08:28, 7年前 , 57F
真的覺得妳用正常人的想法把原文女腦補得太多 腦補到
11/20 08:28, 57F
→
11/20 08:28, 7年前 , 58F
跟她自己寫的都不一樣了 結果發現事實比版友拼湊的更
11/20 08:28, 58F
→
11/20 08:28, 7年前 , 59F
噁心
11/20 08:28, 59F
推
11/20 10:18, 7年前 , 60F
有主見的人，要別人出錢又乖乖聽話，也要是妥協一些事
11/20 10:18, 60F
→
11/20 10:19, 7年前 , 61F
這和兩邊都出200沒關係，而是婆婆有出到200。
11/20 10:19, 61F
→
11/20 10:22, 7年前 , 62F
不過小孩依主要照顧那邊住房的確較好，但不用一定要買
11/20 10:22, 62F
‣ 更多 seii 的文章
文章代碼(AID): #1RygCpN3 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seii 的文章
文章代碼(AID): #1RygCpN3 (marriage)