PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 買房 牽扯到價值觀的問題

看板marriage (婚姻)作者 (郭先生^^)時間7年前 (2018/11/19 18:14), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 9人參與, 7年前最新討論串29/33 (看更多)
其實啦 原原Po一個多月前就在房板群組聊過這件事 應該啦 故事都一樣 但我也不能證明 line ID = Ptt ID 就當又聽到一樣的故事 當然沒有像這邊 牙膏被擠這麼多 雖然有少許這邊沒帶到的前情 這討論也跟著看了兩天 又更拼出一些可能的原貌 我說我自己的事情 這些我在群組也說過了 我自己娶太太時 父親過世了 媽媽腦溢血過 分配後的家當都在我身上了 太太不願意財產分離制 所以我結婚前 沒人教 有去寫遺矚 這是我能給我老媽媽最低的保障 我也有讓太太知道 他要比照做 我也ok 日後我一樣會要求我家大寶做一樣的事情 原生家庭 有點餘力的 哪個不是加減傳承 而且能力許可下 回應爸媽不也是應該的 結婚剛開始磨合 我會跟太太說 你跟我算的這麼精 最後吃虧的一定是你自己 真的不要把對方當麻瓜 就算一開始是孽緣也想法變好緣吧 他一開始不理解 幾年後理解了 夫妻真的不要算的這麼精 肯定彼此的貢獻 誰知道誰會先失業? 為何以前我爸買房都用我媽的名字 我目前的打算也是 預計我會九成吧 (一成是當初他付頭期 我不想解約定存 事後跑去買大寶儲蓄險就無限期賴帳了) 不是共同持有就是用太太的名字 當有天老了 病了 或許是你先 或許你另外一半先 能扶持 能陪著上醫院 能拿自己存款去繳醫藥費就好 子女也不一定那時在身邊 最終還是老伴 不想寫些增加負面情緒的話 所以寫些正面的 總之就是立場啦 也站在對方立場想想 會有不同的天空的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.192.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1542622442.A.4F9.html ※ 編輯: ytkuo (59.115.192.19), 11/19/2018 18:16:13
推
11/19 18:20, 7年前 , 1F
推 夫妻不要算太細
11/19 18:20, 1F
→
11/19 18:21, 7年前 , 2F
不過她真實的問題應該是要戰台北
11/19 18:21, 2F
推
11/19 18:21, 7年前 , 3F
我想當事人可能要再經過更多事才能體會你所講的。不過
11/19 18:21, 3F
→
11/19 18:21, 7年前 , 4F
，有些人可能也不想體會，只堅持、肯定自己的付出跟貢
11/19 18:21, 4F
→
11/19 18:21, 7年前 , 5F
獻。
11/19 18:21, 5F
→
11/19 18:22, 7年前 , 6F
不過說實話 要原生家庭不在台北的接受台北房價是有難度
11/19 18:22, 6F
→
11/19 18:22, 7年前 , 7F
這或許也是他們兩家的歧見
11/19 18:22, 7F
推
11/19 18:26, 7年前 , 8F
夫妻真的不要算的太細，計較東計較西只會把感情磨的越
11/19 18:26, 8F
→
11/19 18:26, 7年前 , 9F
來越薄
11/19 18:26, 9F
推
11/19 18:42, 7年前 , 10F
看不懂財產分離制跟你接收遺產的關係？父母贈與的不算
11/19 18:42, 10F
→
11/19 18:42, 7年前 , 11F
共同財產吧？
11/19 18:42, 11F
→
11/19 19:02, 7年前 , 12F
萬一他出了意外 接收的遺產財產贈與全都會是太太的 所以
11/19 19:02, 12F
→
11/19 19:02, 7年前 , 13F
幫老母親留一些保障
11/19 19:02, 13F
→
11/19 19:02, 7年前 , 14F
這很好 我就看過太太拿了全部身家拋子再婚的 阿公撿破爛
11/19 19:02, 14F
→
11/19 19:02, 7年前 , 15F
養孫
11/19 19:02, 15F
→
11/19 20:16, 7年前 , 16F
人在愛欲之中。獨生獨死。獨去獨來。苦樂自當。無有代者。
11/19 20:16, 16F
推
11/19 22:04, 7年前 , 17F
像去許純美百億遺產前夫留下的女兒 流浪在家樂福
11/19 22:04, 17F
→
11/19 22:07, 7年前 , 18F
前公婆把財產全給兒子 養老投靠沒分產的女兒女婿 孫子扔掉
11/19 22:07, 18F
推
11/19 22:56, 7年前 , 19F
對了我要補充一下 分別財產制下伴侶仍是第一順位
11/19 22:56, 19F
→
11/19 22:58, 7年前 , 20F
差別只有剩餘財產分配請求權 沒遺囑老母親都是沒份
11/19 22:58, 20F
→
11/20 00:34, 7年前 , 21F
那把財產轉一部分給媽媽才是保障媽媽吧
11/20 00:34, 21F
推
11/20 00:40, 7年前 , 22F
沒錯啊 說到底 媽媽自己留一部分才能安穩養老
11/20 00:40, 22F
→
11/20 00:40, 7年前 , 23F
靠山山倒 靠人人走
11/20 00:40, 23F
→
11/20 06:22, 7年前 , 24F
群組都沒人勸她嗎?
11/20 06:22, 24F
→
11/20 07:20, 7年前 , 25F
勸過了 雖然沒這邊直白
11/20 07:20, 25F
推
11/20 07:25, 7年前 , 26F
利益熏心連好朋友都勸不動吧，否則就不會有最後一篇了
11/20 07:25, 26F
→
11/20 07:28, 7年前 , 27F
猜測是女方媽媽灌輸的觀念，所以不管外人怎麼說，她都覺得她
11/20 07:28, 27F
→
11/20 07:28, 7年前 , 28F
的作法合理不用改，小孩真的需要判給男方教
11/20 07:28, 28F
‣ 更多 ytkuo 的文章
文章代碼(AID): #1RyepgJv (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ytkuo 的文章
文章代碼(AID): #1RyepgJv (marriage)