Re: [閒聊] 結婚前財產該如何處理呢

看板marriage (婚姻)作者 (feilio)時間15年前 (2010/12/15 07:29), 編輯推噓2(4227)
留言33則, 9人參與, 最新討論串27/28 (看更多)
※ 引述《AAAA3345678 (小兄弟阿哲)》之銘言: : 事實上 我跟女友談好大部份了 : 看似我不保障我女友 : 事實上我很替他著想 : 很多人在一直說 三萬沒多少什麼的 做牛做馬才值三萬 雖然覺得這篇根本是迷路文,但是冒著被噓的危險,我還是很想說…… 「外在條件不要太差的話,去外面找個願意長期包養的都比嫁給你有保障!」 以我朋友身邊的兩位朋友為例,月入三十萬,不必做牛做馬,不必面對姻親妯娌, 每個月只需偶爾陪睡幾次,其他時間看是要出去逛街血拼或是喝下午茶都隨便妳。 不必生小孩,所以不必擔心懷孕後身材走樣,不用擔心離婚後搶不到小孩的問題。 不用擔心幾年後人老珠黃離婚了一無所有,一樣是賺,人家至少在年輕時存夠錢了。    而且很難得的是這二位友人的雇主雖然是花錢的人,但卻非常尊重我朋友。 (忘了說,以上這二位雇主並沒有搞婚外情,所以我朋友也不是破壞婚姻的狐狸精。) 若以你所謂的「工作福利」為出發點考量,一樣是賺錢、工作內容一樣得陪睡, 與其為了賺你那少少的三萬元把自己搞的那麼低下,那還不如直接找個願意買單的。 -- http://album.udn.com/1000ml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.214.113

12/15 07:52, , 1F
......
12/15 07:52, 1F

12/15 08:08, , 2F
呃...不是所有的女人都有這本事吧....
12/15 08:08, 2F

12/15 08:16, , 3F
不太懂 如果對方不是搞婚外情 就代表還沒結婚囉?
12/15 08:16, 3F

12/15 08:16, , 4F
這樣不是應該算男女朋友嗎?為什麼是包養?
12/15 08:16, 4F

12/15 08:27, , 5F
既然都說會被噓了, 那我不客氣了
12/15 08:27, 5F

12/15 08:31, , 6F
月入30萬,當部長也差不多是這個薪水而已,妳朋友還不用繳
12/15 08:31, 6F

12/15 08:32, , 7F
稅,這麼高的收入,笨蛋才會去結婚是吧 XDDDD
12/15 08:32, 7F

12/15 08:42, , 8F
要噓就噓啊,歡迎XD,大概就是二個不婚主義的人碰上啦
12/15 08:42, 8F

12/15 08:43, , 9F
二人都想找可以長期配合的性伴侶,但不想對另一半負責吧
12/15 08:43, 9F

12/15 08:44, , 10F
通常都是男或女方其中一人離婚過,不想再踏入婚姻,我也不
12/15 08:44, 10F

12/15 08:45, , 11F
知道他們為啥會這樣,只能說這種交易一個願打一個願挨啦
12/15 08:45, 11F

12/15 08:45, , 12F
就像原原PO跟他女朋友一樣啊,二人講好就好,別人也管不著
12/15 08:45, 12F

12/15 08:46, , 13F
我並不是鼓勵女生去被包,而是覺得若要搞的像交易,那真的
12/15 08:46, 13F

12/15 08:47, , 14F
是愛昏了或傻了才會去賺這種小錢XD,別以為我朋友很漂亮,
12/15 08:47, 14F

12/15 08:47, , 15F
也就是平常一般路上可以看到的素顏女生而已
12/15 08:47, 15F

12/15 08:55, , 16F
不了解為何一直把三萬扯到生小孩和家事...就算女生出外
12/15 08:55, 16F

12/15 08:56, , 17F
工作,該對家庭付出的還是要付出...
12/15 08:56, 17F

12/15 08:57, , 18F
也就是無論在家或在外工作,家務事的內容並不會改變
12/15 08:57, 18F

12/15 09:00, , 19F
我更不了解為什麼有人就是覺得女生會貪他家的錢,真正的有
12/15 09:00, 19F

12/15 09:00, , 20F
錢人都沒防成這樣子,到底是有多少可以給人家貪圖啊?!
12/15 09:00, 20F

12/15 09:02, , 21F
其實信任本就因人而異,有些人就是須要個十年,二十年才
12/15 09:02, 21F

12/15 09:02, , 22F
能完全信任對方,當然,被防的那方不高興也很合理
12/15 09:02, 22F

12/15 09:03, , 23F
而且是原原PO自己要把婚姻搞的像雇主和員工的關係,他都用
12/15 09:03, 23F

12/15 09:04, , 24F
勞基法在衡量了,那跟他討論薪水和工作or家事內容很合理啊
12/15 09:04, 24F

12/15 09:07, , 25F
勞基法用在公司,他妻子在公司本就是雇員,哪家公司罷了
12/15 09:07, 25F

12/15 09:10, , 26F
只是在家工作的壞處就是容易公事家事混在一起
12/15 09:10, 26F

12/15 14:48, , 27F
補推,以實際面來說,4A的提議確實不如本篇
12/15 14:48, 27F
※ 編輯: feilio 來自: 119.77.214.113 (12/15 18:16)

12/15 18:43, , 28F
所以啊,這位案主沒有想過女友願意和他結婚是因為「愛」
12/15 18:43, 28F

12/15 18:44, , 29F
不是他所提出的那些條件,他還一直防離婚,怎麼沒有保險方案
12/15 18:44, 29F

12/15 18:44, , 30F
萬一是他自己外遇想離婚勒?XD
12/15 18:44, 30F

12/15 18:52, , 31F
我猜到時他會說是妳表現不好,所以妳才會被裁員,頂多給你
12/15 18:52, 31F

12/15 18:53, , 32F
他提到的遣散費,但絕對不會跟妳說他另外請到新員工了XD
12/15 18:53, 32F

12/15 18:54, , 33F
只有保障公司的方案,保障員工的基本上應該是沒有XDDD
12/15 18:54, 33F
文章代碼(AID): #1D1_ts_s (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D1_ts_s (marriage)