PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 沒生小孩的打算最好別結婚

看板marriage (婚姻)作者 (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2010/11/04 09:31), 編輯推噓44(44推 0噓 89→)
留言133則, 24人參與, 最新討論串33/37 (看更多)
其實當白目反而是幸福的事 考慮太多，真的沒辦法聊天 陰雨綿延，說天氣真差 這不也是白目的一種，難道天氣不好要你說？ 吃飽沒？ 不是更白目？累的要死哪有時間吃飯？ 或都幾點了還在問吃飯？ 其實白目只不過與對方話不投機罷了。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.39.129
推
11/04 09:55, , 1F
記得以前有個很有名的例子。牛頓鄰居老婆婆，一生相信上帝，
11/04 09:55, 1F
→
11/04 09:57, , 2F
對人生從不懷疑，死時也很安詳。但是牛頓一生都在懷疑人生
11/04 09:57, 2F
→
11/04 09:57, , 3F
的目的，好像處男而終。聽說牛頓晚年也信了教。
11/04 09:57, 3F
推
11/04 09:59, , 4F
可是大家記得的是牛頓而不是老婆婆啊...XD
11/04 09:59, 4F
→
11/04 10:00, , 5F
對不起 請問牛頓、老婆婆、宗教和婚姻的關係是？囧
11/04 10:00, 5F
→
11/04 10:00, , 6F
而且牛頓不是晚年才信教
11/04 10:00, 6F
→
11/04 10:01, , 7F
牛頓不信基督/天主教 不代表他不信宗教..
11/04 10:01, 7F
→
11/04 10:01, , 8F
我猜啦，也許DJ男孩想說的是做不要想太多，白目就白目
11/04 10:01, 8F
推
11/04 10:02, , 9F
我覺得還是不要舉例，會造成失焦以及對範例的解釋不同
11/04 10:02, 9F
→
11/04 10:02, , 10F
西方某些科學家是相信某種力量/規律（或者某種神 請隨意）
11/04 10:02, 10F
→
11/04 10:02, , 11F
然後想去證明的
11/04 10:02, 11F
→
11/04 10:03, , 12F
做人不要想太多... 漏打字...
11/04 10:03, 12F
推
11/04 10:03, , 13F
我只是看到第一句後，忽然有感而發。想的少，或許比較幸福
11/04 10:03, 13F
→
11/04 10:04, , 14F
基本上牛頓的物理學理論非常合乎中世紀的神學架構啊～
11/04 10:04, 14F
→
11/04 10:04, , 15F
想得少，也許是自己幸福，周圍的人倒楣
11/04 10:04, 15F
→
11/04 10:04, , 16F
大家不知道有沒有看過「蘇菲的世界」，那真是一本非常好的
11/04 10:04, 16F
→
11/04 10:05, , 17F
西方邏輯簡介入門。可惜中國哲學沒有類似的書，還是有人可以
11/04 10:05, 17F
→
11/04 10:05, , 18F
可以介給一本給我？
11/04 10:05, 18F
推
11/04 10:06, , 19F
想得少比較幸福，是統治者帶給下位者的思想，
11/04 10:06, 19F
→
11/04 10:06, , 20F
笛卡爾寫出「我思故我在」，是因為「我懷疑故神存在」。
11/04 10:06, 20F
→
11/04 10:06, , 21F
是為了便於控制，而不是真正的道理，也不是對自己負責。
11/04 10:06, 21F
→
11/04 10:08, , 22F
同意vegafish大
11/04 10:08, 22F
推
11/04 10:09, , 23F
另外的角度是，人應該追求的是「幸福」。幸福度如何高，就是
11/04 10:09, 23F
→
11/04 10:10, , 24F
每個人不同。記得 駭客任務中，主角的幸福是真理，而裡面的
11/04 10:10, 24F
推
11/04 10:10, , 25F
看到某人對笛卡兒的註解,對不起,我笑了XDDDDDD
11/04 10:10, 25F
→
11/04 10:10, , 26F
判徒幸福是回到matrix做好夢。
11/04 10:10, 26F
推
11/04 10:11, , 27F
那就看你是要當牛頓還是老婆婆啊 個人自由選擇
11/04 10:11, 27F
→
11/04 10:11, , 28F
還有笛卡兒那個不是這樣好嗎 從哪裡聽來的 = =
11/04 10:11, 28F
推
11/04 10:13, , 29F
既然每個人追求幸福都不同，何必要他人接受自己認為的模樣
11/04 10:13, 29F
→
11/04 10:13, , 30F
看不太懂 是想表達單純的人比較容易幸福嗎?
11/04 10:13, 30F
→
11/04 10:14, , 31F
整件事就是有沒有一個尊重而已，很難理解嗎？@@
11/04 10:14, 31F
→
11/04 10:14, , 32F
我以為是 不必想太多 走前人的道路比較幸福？@@"？
11/04 10:14, 32F
推
11/04 10:14, , 33F
笛卡爾 後面那句論點在邏輯上是有問題，所以世人也不流傳
11/04 10:14, 33F
→
11/04 10:15, , 34F
後面那句話。不過就書上所述，笛卡爾是希望導出「神存在」的
11/04 10:15, 34F
→
11/04 10:16, , 35F
結論，只是到他死都沒有辦法導出來。
11/04 10:16, 35F
→
11/04 10:16, , 36F
我之所以寫，只是前面有人說，以前科學常與神學有關，我就
11/04 10:16, 36F
→
11/04 10:16, , 37F
笛卡兒怎樣想都無法改變每個人都是獨一無二的存在= =
11/04 10:16, 37F
→
11/04 10:17, , 38F
忽然想到寫出而己。推文我都當聊天，沒有要証明什麼啦。
11/04 10:17, 38F
推
11/04 10:21, , 39F
大家有機會，真的去看看「蘇菲的世界」，簡易好讀。西方古哲
11/04 10:21, 39F
還有 54 則推文
→
11/04 14:01, , 94F
我老公也力勸他的朋友不要一結婚就生孩子，還沒適應為人夫為
11/04 14:01, 94F
→
11/04 14:02, , 95F
人女婿就要為人父，幹嘛那麼累，先適應一下新身份不好嗎
11/04 14:02, 95F
→
11/04 14:02, , 96F
我老公都會一直拿懷孕前兩人甜蜜照閃人XD
11/04 14:02, 96F
推
11/04 14:32, , 97F
為啥男人不想生不能結 為什麼呢 為什麼為什麼呢
11/04 14:32, 97F
→
11/04 14:33, , 98F
樓上大哉問，萬一我仍有時間，我再發篇文章吧。
11/04 14:33, 98F
推
11/04 14:38, , 99F
結婚兩個人講好就結了 跟小孩到底有什麼關係呢 (遠目)
11/04 14:38, 99F
推
11/04 14:40, , 100F
也許這男的只想能讓他心愛的女人合理合法的領他遺產而結
11/04 14:40, 100F
→
11/04 14:41, , 101F
每人結婚的理由千千萬萬種,小孩只是其一,非必須或絕對的
11/04 14:41, 101F
→
11/04 14:49, , 102F
因為生小孩的是女人，男人怎麼可以自己決定想不想生XDDD
11/04 14:49, 102F
→
11/04 14:49, , 103F
不管女人想不想生，就是不爽怎麼有人可以搶決定權XD
11/04 14:49, 103F
→
11/04 14:50, , 104F
男人做好一切準備 進入婚姻 卻發現自己老婆是鵝姐
11/04 14:50, 104F
推
11/04 14:56, , 105F
我做邏輯怎麼不知道蘇菲的世界可以稱為邏輯簡介入門.........
11/04 14:56, 105F
推
11/04 14:59, , 106F
因為，其實每個人都自有邏輯，但是你的邏輯跟我的未必相同XD
11/04 14:59, 106F
推
11/04 15:00, , 107F
應該說只有一種正確邏輯,只是邏輯不好的人無法察覺自己的錯誤
11/04 15:00, 107F
→
11/04 15:11, , 109F
Descrates做的上帝存在的證明......
11/04 15:11, 109F
推
11/04 15:26, , 110F
迪卡兒和耶穌會的關係很深啊（不過這和生小孩沒關係）
11/04 15:26, 110F
推
11/04 16:26, , 111F
修正一下我的講法：蘇菲的世界，對沒有學過邏輯的人來說，
11/04 16:26, 111F
→
11/04 16:26, , 112F
是一本很好的「邏輯歷史演進簡介」。
11/04 16:26, 112F
推
11/04 16:30, , 113F
我非常懷疑這點 ^^;
11/04 16:30, 113F
推
11/04 16:38, , 114F
我只能說，哲學史跟邏輯史是不同的東西....
11/04 16:38, 114F
推
11/04 16:50, , 115F
我個人非常喜歡歷史，看我推薦的書就知道。在社會科學裡，
11/04 16:50, 115F
→
11/04 16:51, , 116F
隨著時間的演進，還有社會的變化，常常會產生因應當時社會的
11/04 16:51, 116F
→
11/04 16:52, , 117F
學術。經過我學的幾門社會學科，最後老師或是由我自己，靠著
11/04 16:52, 117F
→
11/04 16:52, , 118F
整個歷史社會的社會現象與學術，可以把整個學科的基本概念串
11/04 16:52, 118F
→
11/04 16:53, , 119F
起來。所以我個人在推薦他人學習某個新學術時，都會建議從
11/04 16:53, 119F
→
11/04 16:53, , 120F
那個學術的「大歷史」先讀讀，對整個學術有點概念，在學習時
11/04 16:53, 120F
→
11/04 16:53, , 121F
效果也比較好。至少，我個人的讀書心得是如此。
11/04 16:53, 121F
→
11/04 16:54, , 122F
不過，因為我非哲學術，所以無法清楚區分邏輯或哲學的差異
11/04 16:54, 122F
→
11/04 16:55, , 123F
若是有任何講錯的地方，煩請所長或是其他網友多多包涵。
11/04 16:55, 123F
→
11/04 16:56, , 124F
經過所長一講，所以蘇菲的世界是哲學史？對耶，還真的是哲學
11/04 16:56, 124F
推
11/04 17:01, , 125F
感謝所長指教，謝謝 ^_^
11/04 17:01, 125F
→
11/04 19:07, , 126F
個人推dj玩逆轉裁判系列喔，很好玩又殺時間，讚啦></
11/04 19:07, 126F
→
11/04 21:45, , 127F
逆轉我玩過了；朋友剛推薦我玩新的 幽靈偵探 啊~~~~
11/04 21:45, 127F
→
11/05 00:17, , 128F
幽靈我也在玩，超好玩的> </ 逆檢2要出哩~轉轉轉
11/05 00:17, 128F
→
11/05 00:19, , 129F
幽靈太短了一點 不過很好玩 兩天就破關了@@
11/05 00:19, 129F
→
11/05 00:20, , 130F
明年要出逆轉vs雷頓 不過出在3DS
11/05 00:20, 130F
推
11/05 02:00, , 131F
呃... 身為一個念歷史的人，我真的不知道該說什麼才好
11/05 02:00, 131F
→
11/05 08:16, , 132F
下面是號稱最會玩電動的歷史學家的blog
11/05 08:16, 132F
→
11/05 08:16, , 133F
11/05 08:16, 133F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CqWqAv2 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
marriage 近期熱門文章
5
12
還俗
[ marriage ]
asparagus
3天前, 04/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CqWqAv2 (marriage)