PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [討論] 關於板務上的二三事

看板marriage (婚姻)作者 (傳說中的小米)時間15年前 (2010/09/20 01:05), 編輯推噓28(28推 0噓 22→)
留言50則, 21人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
其餘先恕刪，等我有空的時候再向板主及板友請教 ※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言： : : 根據我不專業的在網路上找了一下，法務部對於濫訴的定義大概是這樣 : : 內容荒誕不經，顯悖常情 : : 且告訴（發）人指訴之內容空泛，不能提出具體事證以供調查者 : : 當然，這裡一定有更專業的法律人，可以提供一下他們的看法 : : 但是顯然「網路上的吵架告上公堂」不會是目前法界的共同見解 : : 不知道板主為何堅持要用自己的價值觀，在討論板務的文章裡 : : 用負面的言詞攻詰執行個人權利的另一使用者？ : 請問「濫訴」已經變成法務部專用的名詞不為平常人可以使用之名詞? : 如是，本人承認見識淺薄誤用專業法律名詞並謝謝您的指正。 濫訴是不是法務部專用的名詞，是不是法律界專用的名詞，在這邊並不是重點 請問當你說出「本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴」的時候 你心裡認為的「濫訴」是一個正面的用詞亦或是負面的用詞？ 若是正面的，請問你所認知的「濫訴」定義為何？ 若是負面的，請再回答一次我原來的問題： 不知道板主為何堅持要用自己的價值觀，在討論板務的文章裡 用負面的言詞攻詰執行個人權利的另一使用者？ 身為一個使用者 我尊重任何使用者都可以有他的想法，也有表達自己看法的權力 包括身為板主的你，的確可以認為某些人的行為不合理、不正當 但是在以板主的身份回應板務相關文章的時候，甚至是發表公告時 這樣負面的指稱是否適切呢？ : : 一大堆板面都有這類型的警告 : : 多半也都寫得十分清楚而沒有被告 : : 還請板主多斟酌，需要寫到語焉不詳的理由到底是什麼 : : < 以下恕刪 > 其實這一點和上一段是相關的 #1CZvDxnF (marriage) 號公文的所要提醒板友的主旨 事實上很多板都有過類似的公告。 我比較好奇的是 為什麼其他板的板主能做到清楚明白的公告，l 板主卻必須發得語焉不詳？ 我只請問板主一句話 你是否承認公告裡面的文字充滿了對提告者的不滿與諷刺？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4
推
09/20 01:15, , 1F
你最後三句話<會被說成[窮追末寇]喔
09/20 01:15, 1F
→
09/20 01:15, , 2F
改成以後是否願意公正發文比較好
09/20 01:15, 2F
是「窮寇莫追」吧 XD
推
09/20 01:21, , 3F
(驚)..我常把字唸反 就像賽魯念成魯塞好多年.XD....
09/20 01:21, 3F
→
09/20 01:21, , 4F
不過窮追末寇比較合這個情況說
09/20 01:21, 4F
推
09/20 06:48, , 5F
無聊都可以解釋成無法聊天了...
09/20 06:48, 5F
推
09/20 07:20, , 6F
上賓館都可以解釋在討論公事了（咦？）
09/20 07:20, 6F
推
09/20 09:10, , 7F
不要太期待會有回應比較好..一堆疑點都還沒澄清( ′-`)y-～
09/20 09:10, 7F
推
09/20 09:38, , 8F
看到最剛開始的道歉文 以及推文 就知道不需要期待什麼了
09/20 09:38, 8F
推
09/20 09:48, , 9F
#1CZvDxnF 這一篇是有特殊原因，不建議拿來當例子，有失偏頗
09/20 09:48, 9F
→
09/20 09:49, , 10F
你可能換一篇會比較恰當。
09/20 09:49, 10F
→
09/20 10:02, , 11F
另外，#1CbEHqXh 版主己經表明會「慎重」的針對版務公告發文
09/20 10:02, 11F
→
09/20 10:03, , 12F
他在那篇文章之後，並無用"濫訴"一詞來攻擊任何網友。
09/20 10:03, 12F
#1CbECvjS 發表時間 Sun Sep 19 00:05:11 2010 Quote: 是，本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴。 #1CbEHqXh 發表時間 Sun Sep 19 00:10:26 2010 #1CbM00hx 發表時間 Sun Sep 19 08:57:33 2010 Quote: 請問「濫訴」已經變成法務部專用的名詞不為平常人可以使用之名詞? 如是，本人承認見識淺薄誤用專業法律名詞並謝謝您的指正。 科科？
推
09/20 10:05, , 13F
我只想知道，版主是否想對當初發公告對提告者的不滿
09/20 10:05, 13F
→
09/20 10:06, , 14F
或諷刺指涉進行道歉？？
09/20 10:06, 14F
推
09/20 10:29, , 15F
同意yiro，不要太期待
09/20 10:29, 15F
推
09/20 10:58, , 16F
現在第幾回合了？ 對於大家的毅力,我得寫個"服"字
09/20 10:58, 16F
推
09/20 11:07, , 17F
對付牛皮糖就是要有毅力。
09/20 11:07, 17F
推
09/20 11:07, , 18F
用天來算比較適合，9/16開始，到現在五天了。
09/20 11:07, 18F
推
09/20 11:24, , 19F
某人無差別護航模式又開啟了 ╮(﹋﹏﹌)╭...金逼哀
09/20 11:24, 19F
推
09/20 11:28, , 20F
樓上不妨看看我的 #1AC65bjA 這篇文章，就懂我為什麼這麼做
09/20 11:28, 20F
推
09/20 11:33, , 21F
反正現在拍拍溫馨放人一馬風正流行阿 可免吵了皇城的和諧
09/20 11:33, 21F
推
09/20 13:11, , 22F
loser1的回應，不算是"攻擊"，只是在解釋他對該詞的看法
09/20 13:11, 22F
→
09/20 13:13, , 23F
你的回應在我po推文時，就有想過了，所以「科科」別太快。
09/20 13:13, 23F
我在笑的不是這個 板主先補捅了該使用者一刀，五分鐘之後就聲明自己以後會努力打官腔 而且還拉了小組長下來當理由 問題是小組長的判決真的是這樣嗎？ #1Cb65yoa (L_LifePlan)： 3. 組方必須再次再次的提醒loser1板主，在以板主身份發言、處理板務及行使 板主權限時請避免使用情緒性的言詞、以客觀中立的態度與文字處理板務並 謹慎行使板主權限。 我相信有仔細看的人，應該能體會此判決與該公告之間並不一致 但是從另一個角度來說，要不要用所謂的公文教本格式我並不在意 如果板主未來能夠「避免使用情緒性的言詞、以客觀中立的態度與文字處理板務」 那至少婚姻板的狀況就會比現在好很多 實為板眾之福
推
09/20 13:13, , 24F
現在的情況突然溫馨拍拍跟窮寇莫追又流行了起來 科科
09/20 13:13, 24F
→
09/20 13:14, , 25F
大家看法不同而己。老話一句，善意的討論中，可沒有「科科」
09/20 13:14, 25F
其實我「科科」的對象是板主。但是造成您的不滿，在此感到歉意
推
09/20 13:17, , 26F
科科是笑聲 很善意阿 幹嘛硬要解讀成這樣
09/20 13:17, 26F
→
09/20 13:18, , 27F
就跟無聊是無法聊天一樣嘛!
09/20 13:18, 27F
是我的錯，我應該要給認真討論的板友同等的認真才算是尊重 ※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (09/20 13:31)
→
09/20 13:22, , 28F
科科是笑聲，但有沒有善意我持保留態度也認為「科科」這東西是
09/20 13:22, 28F
→
09/20 13:23, , 29F
要看場合使用的..有時候科科下去很風趣，有時候的科科只讓人感
09/20 13:23, 29F
推
09/20 13:23, , 30F
善意討論，永遠是任何溝通的基礎。
09/20 13:23, 30F
→
09/20 13:23, , 31F
受到惡意................
09/20 13:23, 31F
推
09/20 13:26, , 32F
我個人只在酸的時候用科科...^^ 另外 dj一直是人治派
09/20 13:26, 32F
→
09/20 13:27, , 33F
跟我這種法治派的 想法上真是天差地遠...
09/20 13:27, 33F
推
09/20 13:27, , 34F
BBS是人治派；現實生活倒是法治派。不過，看看最近法官…唉
09/20 13:27, 34F
→
09/20 13:28, , 35F
我還有二個女兒耶………唉~~~~~~~真有種想罵三字經的衝動
09/20 13:28, 35F
→
09/20 13:29, , 36F
可惜「律師本色」沒有中文版，不然很強力推薦啊
09/20 13:29, 36F
→
09/20 13:31, , 37F
請不要再討論「科科」啦，我道歉了~ :)
09/20 13:31, 37F
推
09/20 13:33, , 38F
djboy:我每次看到你的善意討論文都很贊同 只有之前勸it的時
09/20 13:33, 38F
→
09/20 13:34, , 39F
候我不同意 以德報怨 何以報德? 以直報怨 以德報德 XDDD
09/20 13:34, 39F
推
09/20 13:38, , 40F
唉 可是我這樣用酸的也是為了版主好阿
09/20 13:38, 40F
→
09/20 13:38, , 41F
有些人用詞不一針見血一點 就會接收不到訊息阿
09/20 13:38, 41F
推
09/20 13:42, , 42F
不然有人又要創造一些跟平常不同的詞意解釋了阿
09/20 13:42, 42F
→
09/20 13:43, , 43F
這樣一問一答沒完沒了啦 (雖然我很好奇濫訴還可以怎麼解)
09/20 13:43, 43F
推
09/20 13:51, , 44F
推S大-為版主的酸法..或許版主的天線比較容易接受的到
09/20 13:51, 44F
→
09/20 13:52, , 45F
但不推..雙胞胎護體還附議酸的好的酸法..
09/20 13:52, 45F
推
09/20 13:55, , 46F
科 科 有很多寒意 如同 XD
09/20 13:55, 46F
→
09/20 13:57, , 47F
可以笑的你發寒 也可以是蠢蠢的笑
09/20 13:57, 47F
推
09/20 16:16, , 48F
科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科科
09/20 16:16, 48F
→
09/21 01:23, , 49F
茶(遞)
09/21 01:23, 49F
推
09/21 07:41, , 50F
顆顆..
09/21 07:41, 50F
‣ 更多 RJJ 的文章
文章代碼(AID): #1CbaBh_o (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
marriage 近期熱門文章
5
6
還俗
[ marriage ]
asparagus
2天前, 04/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[問安]
[ Wanted ]
Dcupgirl
10小時前, 04/28
12
12
[正妹] Bae
[ Beauty ]
jerryyuan
12小時前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RJJ 的文章
文章代碼(AID): #1CbaBh_o (marriage)