PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [討論] 關於板務上的二三事

看板marriage (婚姻)作者 (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2010/09/21 11:16), 編輯推噓11(11推 0噓 44→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
: 推 Merlis:跑去看#1BuhyxJG了 所以當時的背景是想限制推文閒聊和酸文 09/21 10:13 : → Merlis:請問後來又怎麼演變成任何推文皆可刪 不需要理由? 09/21 10:14 這就是典型 誰來判斷的問題 要刪 推文閒聊和酸文 誰來決定？ 給原發文者決定就好了啊 但是有人不爽啊，就是要酸原po 怎麼被原po刪了 所以要申訴 要版主改變，要大家投票評評理。 就是這樣而已 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.35.186
→
09/21 11:22, , 1F
我覺得討論事情要對事不對人吧 不管提出者動機為何 重點是
09/21 11:22, 1F
→
09/21 11:23, , 2F
論點合不合理 另外我也無法接受板主/第三人"無法"判定何為
09/21 11:23, 2F
→
09/21 11:23, , 3F
推文閒聊 何為酸文... 人有基本判斷力吧 板規明定就好了
09/21 11:23, 3F
→
09/21 11:25, , 4F
問題是判斷能力不同啊 你看回了那麼多篇你還是不認同
09/21 11:25, 4F
→
09/21 11:27, , 5F
所以作判斷的板主通常會有一個"板規"作為客觀依據不是嗎
09/21 11:27, 5F
→
09/21 11:29, , 6F
版規怎麼判斷 酸文 或閒聊文？ 舉例 舉到廢死 是不是閒聊
09/21 11:29, 6F
→
09/21 11:31, , 7F
身為無神論者 覺得包444的惡搞 不算什麼。但是喜歡吉利的
09/21 11:31, 7F
→
09/21 11:31, , 8F
也會這樣想嗎？ 想到！前面還有觀落陰的例子。
09/21 11:31, 8F
→
09/21 11:33, , 9F
唉 我覺得最大的歧見還是在於"推文是不是原文的一部分"
09/21 11:33, 9F
→
09/21 11:35, , 10F
因為如果不是 當然不能刪 如果是 當然可以刪或任意修改
09/21 11:35, 10F
→
09/21 11:37, , 11F
回文不就好了。 本來無一物 無處惹塵埃
09/21 11:37, 11F
→
09/21 11:40, , 12F
推文也不見得比回文低一等吧 有他的價值 其中也有好討論
09/21 11:40, 12F
推
09/21 11:40, , 13F
對啊,如果那麼想酸人,就自己寫一篇,何必躲在推文裡面
09/21 11:40, 13F
→
09/21 11:41, , 14F
推文機制方便, 可親 不佔板面 是打破沉默螺旋的利器
09/21 11:41, 14F
推
09/21 11:43, , 15F
我不是反對推文,我的意思是如果這麼想酸人,直接回文
09/21 11:43, 15F
→
09/21 11:43, , 16F
沒人說過推文比回文低一等吧!就像現在你的推文不就可以回一
09/21 11:43, 16F
→
09/21 11:44, , 17F
篇文了嗎?這樣也不會讓看這篇文的人眼花撩亂..
09/21 11:44, 17F
→
09/21 11:46, , 18F
如果這篇文章的推文都變成回文 那就一共是九篇同標題文章XD
09/21 11:46, 18F
→
09/21 11:48, , 19F
那又怎樣?會推這麼多文就是代表有話要講，那回文不是讓人更
09/21 11:48, 19F
→
09/21 11:48, , 20F
清楚你的論點嗎?這樣才有實際成效，不是嗎??
09/21 11:48, 20F
→
09/21 11:51, , 21F
所以推文之所以是原文的一部分是因為:1. 讀起來令人眼花撩
09/21 11:51, 21F
→
09/21 11:52, , 22F
亂; 2. 影響力比回文小.........(嗚嗚嗚....我不懂....)
09/21 11:52, 22F
→
09/21 11:53, , 23F
@Merlis:有二個建議。你要從整個bbs站的構成機制去思考
09/21 11:53, 23F
→
09/21 11:53, , 24F
第二個建議是：借個版主帳號去看BM版的討論。
09/21 11:53, 24F
→
09/21 11:54, , 25F
那篇貼了n次的文章 #1AC65bjA 不就有寫，bbs不適合討論
09/21 11:54, 25F
→
09/21 11:56, , 26F
M大，老實說，我也不懂妳的訴求是什麼?我只是覺得如果妳只
09/21 11:56, 26F
→
09/21 11:57, , 27F
有一兩句話要回應，推文沒錯啊!可是像這樣的連推不是回文
09/21 11:57, 27F
→
09/21 11:58, , 28F
比較好嗎?(orz..我也作了我很討厭的連續推文...)
09/21 11:58, 28F
推
09/21 12:01, , 29F
借個板主帳號去看BM版的討論 應該有悖看板規定吧
09/21 12:01, 29F
推
09/21 12:04, , 30F
s大:其實我沒有什麼訴求XD 我只是單純覺得#1Cbu1L2A議題很
09/21 12:04, 30F
推
09/21 12:05, , 31F
若我為發文者.我討厭推文.1~2句可接受.那麼多幹嘛不回文
09/21 12:05, 31F
→
09/21 12:05, , 32F
有意思 讓我有很多思考 但是其實我也不完全同意板上任何人
09/21 12:05, 32F
→
09/21 12:07, , 33F
而且回文整篇文章讀起來也比較有連續性..邏輯性..不會你
09/21 12:07, 33F
→
09/21 12:07, , 34F
我一句...版面看起來更亂更雜
09/21 12:07, 34F
推
09/21 12:51, , 35F
酸就酸 被酸就可以崩潰刪推文? 只要不人身攻擊就好吧
09/21 12:51, 35F
推
09/21 13:40, , 36F
BM版看了 可否指點關鍵字 我沒看到討論
09/21 13:40, 36F
→
09/21 13:46, , 37F
BM版 是甚麼板啊?
09/21 13:46, 37F
推
09/21 13:50, , 38F
BM板 是身為板主才擁有權限可以參與討論閱讀的板面
09/21 13:50, 38F
→
09/21 13:55, , 39F
板主帳號不能借人的，如果被抓到板主一職會被拔掉
09/21 13:55, 39F
→
09/21 13:57, , 40F
BM相關看板對一般人來說跟隱版沒兩樣
09/21 13:57, 40F
推
09/21 13:59, , 41F
Merlis說到最大的歧見還是在於"推文是不是原文的一部分"
09/21 13:59, 41F
→
09/21 14:00, , 42F
而從 BBS 系統角度看, 毋庸置疑, 推文就是原文的一部分
09/21 14:00, 42F
→
09/21 14:01, , 43F
不希望自己推的文讓原po有機會刪,就回文,這不是很簡單嗎?
09/21 14:01, 43F
→
09/21 14:08, , 44F
RJJ這一連串關於板務的發言就是在挑戰類似14:00推文的想法
09/21 14:08, 44F
→
09/21 14:09, , 45F
我覺得可以看一看啦
09/21 14:09, 45F
推
09/21 14:26, , 46F
chung大 問題就在人身攻擊的定義啊
09/21 14:26, 46F
→
09/21 14:27, , 47F
這種是個人感受的不同 之前說可交由板主評判那更是荒繆
09/21 14:27, 47F
→
09/21 14:28, , 48F
板主站在哪方都會有偏袒的疑慮跟異議吧
09/21 14:28, 48F
推
09/21 14:37, , 49F
我的想法是比較從工具角度:例如刀子的設計就是一邊利一邊
09/21 14:37, 49F
→
09/21 14:38, , 50F
鈍, 你想要兩邊都利的話那你應該用劍, 而不是浪費時間在刀
09/21 14:38, 50F
→
09/21 14:39, , 51F
如果你希望刀子也能兩邊都能拿來切東西,那可以花錢請刀匠
09/21 14:39, 51F
→
09/21 14:41, , 52F
把刀子做成[多功能萬用刀], 問題ptt站方就是無給職
09/21 14:41, 52F
→
09/21 14:42, , 53F
當然每個人都可以拿肥皂箱站在台上,宣導[應如何使用刀子鈍
09/21 14:42, 53F
→
09/21 14:44, , 54F
的那一邊才是正確的],可是明明就有一把劍(回文)擺在那了..
09/21 14:44, 54F
→
09/21 14:45, , 55F
例子舉的不好,還請多包涵..Orz..希望大家能懂我想表達的
09/21 14:45, 55F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Cc2Eahu (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
marriage 近期熱門文章
5
6
還俗
[ marriage ]
asparagus
2天前, 04/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[問安]
[ Wanted ]
Dcupgirl
9小時前, 04/28
12
12
[正妹] Bae
[ Beauty ]
jerryyuan
10小時前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Cc2Eahu (marriage)