Re: [討論] 關於板務上的二三事

看板marriage (婚姻)作者RJJ (傳說中的小米)時間15年前 (2010/09/19 07:01)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串7/22 (看更多)

※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言： : ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : : 檢察官法官意見都還沒出來,你就知道是濫訴?還是這又是你的情緒發言又帶到這裡? : : 一如組務判決Prius案之前,你就先把"關閉推噓文"的帽子扣在他頭上嗎? : 反對刪除推文的申訴案是他提起的，如果組務同意他的見解， : 關閉推噓文當然是接下來的選項。 : 你覺得你的文章可以被別人亂推亂噓我並不這麼覺得。 : : "不可任意刪修推噓文"等同"關閉推噓文"是你個人見解吧? 請問板主：「亂推亂噓」的推、噓文處理除了少數熱門看板會因為水桶已滿只好被迫關閉推文之外絕大多數的板面都是由板主處份（主動或是經使用者檢舉）不知道為什麼婚姻板可以由原作自行處份？這有兩個延伸的問題 a.PTT 站規明訂，板主有權處份不適當的文字。唯站規並無給予板主將此權力下放給非特定原作的權力若原作刪除了符合板規的推文，推文者的權益該如何維護？ b.原作若是刪除非法的推文可能導致推文者原應被處份而未被處份是否表示只要和原作熟識合作，即可以推文再刪除的方式規避板規？同時若有因該非法推文導致權益受損的受害者因原作合作刪除推、噓文，證據湮滅而無法提出佐證受害者的權益該如何維護？請注意「可以自行發文」不能當作「所以可以刪推文」的理由任何一名使用者，可以因為任一原因，在板規、站規允許的範圍內用任何他選擇的方式發表他的意見而其發表的言論，若為合法，皆應受到一定的保護 : : 而且我真的覺得你把這放第一條真的是避重就輕 : : 大家真正質疑的公告內容,簽名檔,板主發言態度,威脅文等等就先被你擺一邊 : : 提個不痛不癢的板標問題? 所以現在板標就比較漂亮? : 是，本人就是覺得拿網路上的吵架告上公堂叫濫訴。 : 我知道那是個人權利，我也沒有要求各原告要撤消告訴， : 我也知道指名道姓會被告。根據我不專業的在網路上找了一下，法務部對於濫訴的定義大概是這樣內容荒誕不經，顯悖常情且告訴（發）人指訴之內容空泛，不能提出具體事證以供調查者當然，這裡一定有更專業的法律人，可以提供一下他們的看法但是顯然「網路上的吵架告上公堂」不會是目前法界的共同見解不知道板主為何堅持要用自己的價值觀，在討論板務的文章裡用負面的言詞攻詰執行個人權利的另一使用者？ : 好，今天發了一封語焉不詳的警告文是我的善意，既不提 : 原告是誰也不說誰被控告，你可以說我自己有立場不中立。 : 除了「早安」以外，接下來的「今天天氣很好」都不算中立， : 蓋太陽很大有人覺得很舒服怕長斑的女孩子們卻討厭得要死呢。 : 出於善意我出來警告發言者要謹言慎行，當然你可以說我的 : 言論偏向被告的一方，在這一點上我承認我不夠中立。 : 那個婚姻板的板主不會偏心自己板上的板眾? 一大堆板面都有這類型的警告多半也都寫得十分清楚而沒有被告還請板主多斟酌，需要寫到語焉不詳的理由到底是什麼 < 以下恕刪 > -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4