Re: [徵求]志願受訪者

看板marriage (婚姻)作者 (fprad)時間15年前 (2010/08/23 14:15), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Dear ll: → chrit:過去1年內初次懷孕&在職進修,感覺樣本不多耶 08/21 16:26 推 leprosy:選這個族群有何特別意義嗎? 08/21 16:43 → leprosy:為啥不選念博士班當中生第二子的樣本? 08/21 16:44 → zeb:如果是過去一年內同時懷孕跟在職進修,這時應該是忙翻天,沒空 08/21 16:58 → zeb:讓你們研究吧?我三年前懷老二跟唸書,現在才有空開始寫論文哪 08/21 16:59 推 noiretblanc:我符合這些條件,但我沒空被訪談,有這些條件的都忙死了 08/21 17:48 → noiretblanc:哪有空可以撥空配合啊~~囧 08/21 17:44 → salutdo:應該也去寶媽板PO~~ 08/21 23:26 推 uwmtsa:所以只懷孕生產但是不做家事的算不算?全職學生算不算? 08/22 01:23 → cedric2000:對呀 可以講一下研究這個族群的意義嗎?是要研究看女人 08/22 11:22 → cedric2000:的極限有多大這樣嗎XD 08/22 11:22 → leprosy:我的猜測是,因為研究假設第一胎壓力比第二胎大,而念博士班 08/22 11:25 → leprosy:的女生比念碩士班少很多,所以這樣定比較找得到受測者 08/22 11:25 → brillante:所以讀在職班的才可以,讀一般班的不行? 08/23 00:27 推 aaawu:我想推一下研究女人的極限這句 XD 08/23 11:45 非常感謝大家上列的推文與回應, 讓我們在研究尋找受試者的過程中彷彿找到了希望的曙光, 其實這個帳號並非研究者本人, 我主要是幫忙代po與傳遞訊息, 以下是我轉達各位留言之後, 研究者的回覆文章: 感謝大家對於研究的好奇與討論,我大略回應一下大家的困惑,^^" 基本上我的研究是源自於過去曾經相似的經驗而衍生的,當時自己並沒有工作只是懷孕進 修,其經驗是特殊的,相對地對於其他人的體驗也感到好奇。 另外,學歷高的趨勢已經沒有性別的差異,所以女性進修研究所的可性增加,且在現代人 晚婚與不育的趨勢下,這樣會懷孕在職進修的婦女族群會越來越少。 最根本的是這樣的體驗是女性才有的,身為女性的自己很肯定這樣的經歷,也希望透過研 究與大家分享女性本身即有的獨特經驗,並為這樣經歷所付出努力的女性予以肯定與鼓勵 ,畢竟生子撫育並非女性應該就要付出的天職,我是這樣想的啦~~哈哈不知道這樣有沒有 回應到對於題目疑惑的人勒? 研究對象的篩選,我是以懷孕第一胎進修碩士班的學生為對象,是因為我研究的是在母職 與進修的部份,這個部分我比較關注的是懷孕女性本身與這些經歷間的關係,所以希望是 收集到第一胎的樣本,這樣新手懷孕媽媽的衝擊最大。 沒有採納博士班的樣本,是因為碩、博班兩者間是有差異的,而碩班又比博班的年齡層更 不穩定,也如同leprosy所猜測到的受訪者的可篩選性,的確碩班比博班好找~(哈哈他真 的是太厲害啦!!) 最後,為什麼沒有採取非在職的懷孕進修婦女呢?其實也是因為上述因素的考量。 希望我這樣的回應,不會太模糊喔~~^^ 謝謝各位版友的回覆與建議,你們的每一次回應都讓我們有動力想做得更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.192.84

08/23 15:22, , 1F
很好奇這種代po可以被大家接受嗎?
08/23 15:22, 1F

08/23 15:31, , 2F
其實這種篩選方法的研究結論會有一些限制,例如說有些婦女
08/23 15:31, 2F

08/23 15:32, , 3F
的母職壓力並不是在第一胎才明顯出現,還有碩士班婦女的生
08/23 15:32, 3F

08/23 15:33, , 4F
涯規劃與察覺的壓力來源都跟專心學術研究的母親是有差異
08/23 15:33, 4F

08/23 15:33, , 5F
who is "ll" ???
08/23 15:33, 5F

08/23 15:34, , 6F
(亂入)懶人包癩皮大要不要自告奮勇來個共同指導啊~~
08/23 15:34, 6F

08/23 15:35, , 7F
因為這樣,所以可以問的是:這些進修的母親是不是念碩士班,
08/23 15:35, 7F

08/23 15:35, , 8F
有差嗎?
08/23 15:35, 8F

08/23 15:35, , 9F
跟純粹沒有學位的進修有何差距啊?
08/23 15:35, 9F

08/24 00:21, , 10F
我推文主要是想提醒研究者:條件太嚴苛可能樣本少得可憐^^
08/24 00:21, 10F

08/24 00:23, , 11F
畢竟符合條件又可完成受訪的樣本若是太少,收集的資料可能
08/24 00:23, 11F

08/24 00:25, , 12F
會造成結果有偏差。或是研究時間要拉長才能達到預計的樣本數
08/24 00:25, 12F

08/27 11:31, , 13F
我的研究主題所設定的對象,的確會使研究推論有所限制,
08/27 11:31, 13F

08/27 11:31, , 14F
無法推及所有婦女。但因研究範疇的重點是放在獨特性~自己
08/27 11:31, 14F

08/27 11:31, , 15F
比較好奇的是在手邊訪談對象的生命故事。
08/27 11:31, 15F

08/27 11:32, , 16F
研究的價值,會因應研究者的價值觀而有所差異,或許研究
08/27 11:32, 16F

08/27 11:32, , 17F
對象的尋找與募得是自己研究中最大的挑戰,但我認為是值
08/27 11:32, 17F

08/27 11:32, , 18F
得的。畢竟,能提供女性發聲的管道,也是我在研究過程另
08/27 11:32, 18F

08/27 11:32, , 19F
一項最想要達成的目標。:)
08/27 11:32, 19F

08/27 11:33, , 20F
PS.進修碩士班的條件,主要係因為現今社會有高等教育增進
08/27 11:33, 20F

08/27 11:33, , 21F
趨勢而設想的,和沒有學位進修的懷孕婦女還是有所差異。
08/27 11:33, 21F

08/27 11:33, , 22F
而且完全沒有學位進修的婦女很難決定篩選條件,所以沒有
08/27 11:33, 22F

08/27 11:34, , 23F
採納。謝謝。
08/27 11:34, 23F
文章代碼(AID): #1CSX7hr8 (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CSX7hr8 (marriage)