Re: [討論] 通姦除罪化

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者Ilovecats (~貓~)時間13年前 (2013/05/01 01:09)推噓17(17推 0噓 21→)

留言38則, 23人參與討論串4/7 (看更多)

我覺得你把通姦除罪化的議題拿來這邊吵離題有點多 (至少針對原原PO的發文沒有什麼直接關聯性吧?) 你說通姦除罪化反對的人就是在聯合起來打壓＂想跳脫箝制＂的人所以　想必你一定是觀念非常開放的人不管是情侶狀態還是夫妻狀態你一定都會支持自己的另一半去追求自己想要的性刺激吧！你一定會支持自己的另一半和看順眼的有興趣的人發生性關係吧！是嗎？ 84%反對，都是為了打壓想跳脫傳統束縛的人而反對嗎？通姦的人，都是因為想要跳脫傳統束縛而通姦嗎？所謂的傳統束縛，指的就是對父權體制的反抗嗎？在我看來根本不是反對通姦除罪，最大多數的人是求一個基本的嚇阻作用嚇阻什麼？就是希望枕邊人可以對這段關係負起最基本的責任：忠誠若不忠誠，則有可能受到刑法的處罰、會留下記錄所以可以「逼迫」心性不定的人多點自我控制，不要出軌為什麼會想要嚇阻伴侶的出軌？很簡單。被背叛，很痛。所以會希望背叛自己的人受到處罰，想要他也感受到痛苦想　要　背　叛　者　付　出　代　價　。不要跟我扯什麼留得住人留不住心，對感情不從一而終才是生物天性云云更別講說什麼留不住另一半　一定是兩人之間本來就有問題存在等鬼話對會想要伴侶忠誠的人　這些都只是歪理要求另一半忠誠，就是助長父權社會的觀念？哪來的邏輯？如果開放讓被背叛的原配可以任意傷害甚至殺害背叛者&小三而不受刑法約束那我可以同意通姦除罪以下太長，導致我無法發文 = = 部份恕刪 ※ 引述《loyang (as a deafman)》之銘言： : 我本來早就想要回這篇了，但又很懶所以作罷。其實我不喜歡吵架， : 我只是懶得對思想落後太多的人解釋。一竿子打翻一船人　請你確確實實的搞清楚反對通姦除罪的人到底怎麼想不要一句＂這就是仍深陷父權社會迷思才會反對通姦除罪＂就打發 : 可是今天早上看到這篇新聞： : 通姦除罪化？法部調查：84%民意反對 : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7865097.shtml#ixzz2RuaZrC5K : (聯合新聞網) : 正方(應除罪)： : 殺人罪保護生命權，竊盜罪保護財產權，通姦罪保護的法益是什麼？已婚者與他人通姦， : 配偶生命及財產沒受損，受損的是感情遭背叛，情緒受創，但法律無法保護情緒，應該除 : 罪。我國一九三五年制定通姦罪迄今，通姦案並沒有因而消滅或減少；性自由是個人身體的自 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 由，用法律限制人身自由違憲，應廢通姦罪。 : 反方(應治罪)： : 生命及財產權保護個人法益，通姦罪是訂在保護社會法益罪章，它保障家庭安全、安定社 : 會，明確在已婚者情感世界中劃一條紅線；通姦罪有遏止和預防已婚者婚外情作用，不能 : 廢除。殺人罪自古制定迄今，殺人案沒有因此消滅，難道要廢除殺人罪？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 說得好啊~~ 支持這論點!!! : 這新聞顯示了兩個事實： : 1. 台灣有84%的民眾仍然深陷父權思考我真的想問：憑甚麼這樣斷言？ : 2. 女性運動進行快20年了，即使大將當上文化部長，都沒辦法洗清父權遺毒 : 雖然這大將... （以下大幅度刪除） : 4. 學長學弟制。這個當過兵且非替代役的版友應有很深的體會吧？ : 延續父權不可質疑的威權地位，學長僅憑年資就取得比學弟大的社會地位。 : 老人僅憑歲數就取得年輕人不可質疑的權威。那請問學姊學妹制呢？　這種制度我認為比較像是老鳥可以欺負菜鳥而不全都是什麼鬼父權遺毒很多公司也都讓老的帶年輕的　還不照樣有很多老資歷的覺得年輕人該對自己畢恭畢敬倚老賣老 : 簡單來說，一位女性守寡了，只要不再嫁就會被視為節操貞烈的女性。 : 你不覺得這標準超級可笑的嗎？現在到底是還有多少人抱持這種觀念？有這種觀念的人又分別是哪個年齡層的人？所以我覺得你口中的　父權遺毒　怎樣的沒有你說出來的那樣嚴重　而且這跟通姦除罪並沒有直接關係 : 當小三出現，元配掌握證據後，就可以提告。 : 另一方發現被告，靠邀，是刑法捏，會有前科的。 : 以後求職面試路上酒測都會被看到一個前科：通姦。 : 說有多難聽就有多難聽，有多丟臉就有多丟臉，另一方90%都會回頭求原諒。 : 元配就於此時撤下通姦告訴，換上妨礙家庭。只告小三。 : 各位，你們覺得國家機器是這樣用來當作家庭談判的工具嗎？ : 你我的納稅錢是繳來讓隔壁逼元配回頭用的嗎？ : 如果小三是被欺瞞的那方，他在莫名其妙的情況下就吃上了刑事官司。 : 對小三公平嗎？ : 就算是惡意破壞的小三，也是能用妨礙家庭求公評， : 但就像用方糖堵住水壩缺口一樣... : 這個小三消滅了，還有千千萬萬個小三。 : 真正的問題還是在夫妻雙方，跟小三沒啥關係。有些人管不住自己的____　跟原本夫妻間相處有沒有問題　沒有直接關係我同意你說的小三滅不完但這並不代表原配就不應該對小三提告不知情又怎樣？多的是遮住雙耳掩住雙眼逃避現實的小三真的被高手騙得團團轉的... 有多少比例是高手的原配抓得到的？ : 男女之間的感情事，應該從感情面去解決。 : 夫妻間的財產紛爭，應該用民法解決。 : 回到本討論串，原PO顯然就是被父權洗腦洗太深的人。原來你是就這個點　而提出了一整篇...　我覺得與原原PO的困擾有點差距的文我個人一直覺得　＂無法判斷男生是否還是處男＂　這件事情也多少影響了貞操這觀念能否反過來綁到男生身上 : 你不是處女就「不完整」了嗎？ : 少了處女膜，你就碰不到愛你的人了嗎？ : 顯然上述兩點，都是傳統社會在在灌輸給我們的觀念。 : 而我們的傳統社會，就是標準的父權社會。我不覺的婚前性行為有啥好譴責的　當然我也認為原原PO不需要把自己綁住但是你提出的這四行文字　仍然是跟通姦除罪化與否沒有直接相關對　我就是衝著你說＂居然還有84%的人深陷父權遺毒無法自拔＂這類的言論所以才回你文的 -- ◢ ╭ ◣ ▲▲ ◣◢ ▲▲ ▄ ___ ▲ ◆ ▆ ▲▲◢◤ ■◣◢ ▁ ▼ ▅ ◣ ◣ ▂ ▁ ▅ ] ◥◤ ▂ ▲(▂◥ ◤ ◤ ▁▄ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.226.252

推

secret0831

05/01 01:20, , 1^F

05/01 01:20, 1^F

推

justinian555

05/01 01:26, , 2^F

05/01 01:26, 2^F

→

NOBUNAGA01

05/01 02:20, , 3^F

05/01 02:20, 3^F