Re: [雙週議題] 婚外性行為除罪化

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者aeroufo (神手~~)時間16年前 (2010/07/07 16:48)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串3/15 (看更多)

1. 性別：男性 2. 婚姻：未婚 3. 年齡：七年級前段 4. 立場：不支持通姦除罪化，這是一個挺有趣且可笑的議題首先我先針對婦權團體所有的立論做回應第一、通姦倘須負起刑責，最後的結局通常都是「兩個女人的戰爭」其中解釋更表明「通姦除罪化」訴求所對抗的，正是這種夫權，此一訴求一旦成功，失利最多的也是這種夫權。但是，法律的角度是雙方而不是站在任何一方，也更無所謂的夫權問題，因此此立論基本上就是錯誤，所以在錯誤的立論下，更別提可以當除罪化的理由，如果以此立論的說法，所有非公訴罪皆有此情況，那是否所有非公訴罪都需除罪化呢? 第二、情慾自主自由，通姦屬男歡女愛之情事，與道德缺失無關。何謂道德，道德就是一種人類訂出來的行為規範準則，所以男歡女愛是無罪的沒錯，但是在有婚姻的情況下，跟其他人歡愛就是有罪的，這就是現今的道德規範，如果打破了這個道德規範，那是否近親也是可以相歡愛、生小孩，甚至只要你情我願，是否父女、母子，也可以相歡愛呢?如果男歡女愛並不需要受到道德的限制，情慾是自由的情況下，那很抱歉為了一個通姦罪的除罪化，你也相對的影響到了所有的法律規條，婚姻等相關的法律規條是否都可以依據這個立論來除罪化，那這樣的社會是否願意待呢?? 第三、沒有愛情的婚姻是不道德的。教育可以更有前瞻性，教導下一代，兩人是因為相愛而結合，不相愛就分開，讓雙方都有相當好的選擇。這句話多麼的可恥壓，一個團體講出了這句話真得讓我覺得十分得可笑，竟然倡導隨意結婚以及離婚，是否該團體了解社會上的單親家庭衍生出多少問題，而又有多少單親家庭中的小孩心理也是有問題的，試問這樣子的倡導到底是解決問題，還是製造更多的問題，再者，沒有愛情的婚姻是不道德的，既然前者都覺得道不道德沒有差了，為何現在討論到婚姻，卻又開始大論起道德呢??所以結婚是一個法律的效益，只要雙方同意了，法律上就有其意義在，法律才不會管你們相不相愛，只會問你們願不願意，更沒有所謂的道德參與其中，還是說我愛很多個人，我也可以跟很多個人結婚，因為我有道德?? 第四、通姦罪意味著在法律上允許人用報復與仇恨來對待配偶我搞不懂為何通姦罪會有這樣子的聯想，說真的通姦罪當初立法的目的是保護配偶的權利保護婚姻的關系，並非允許人用此報復，何況如果自己不做錯，為何配偶要來報復你呢?? 所以這樣的說法簡直就是矛盾，完全不知道該團體此說法從何而來。第五、通姦是「私領域」之情事，與「公領域」無關，法律不需插足其間何謂私領域和公領域，如果這樣講的話，很多事情是私領域，為何法律需要去保護，當你被騙錢，那是你跟那個人之間的事情，為何法律需要插足呢?所以用私領域跟公領域來當做除罪化的依據，著實可笑，根本就完全不合理所以綜合以上幾點，婦運團體的立論根本不合理，所以除罪化無理可依循，因此當然是不支持壓，接下來是我自己的想法：首先討論為何要有通姦罪，主要就是保護婚姻的關係以及權利，所以在此情況下，必須要用公權力來保護並維持人民的婚姻，使人民不可以任意或恣意破壞其婚姻關係，因此通姦罪保護的是婚姻中所有男女，而非任何一方，在這民主開放的時代大家對於情愛的想法越來越開放，反而相對的道德就越來越沉淪，還好有最低的道德標準 --法律在把關，但是社會的亂象大家也是顯而易見的，如果通姦罪除罪化後，可想而知大家根本就會想跟誰歡愛就歡愛，疾病、男女的問題還有許許多多的事情都會接踵而來我想到最後新聞充斥的將不再是政治消息，而視今天誰又跟誰搞再一起，還被小孩撞見小孩在電視上哭訴，爸爸或媽媽抱著另外一個人在床上，亂七八糟的新聞以及性病的比率大幅度提升，因為單一性伴侶已經不再是社會的趨勢，而我們所處的社會將因一個沒經過思考的提案，而全盤亂調，難道這就是我們所期待的未來嗎??還是大家都希望自己結婚的對象都去出軌，自己也去出軌，那這樣為何當初兩人要結婚呢??結論就是結婚前好好思考，如果真的不行，想幹什麼都請離婚後再說以上便是小弟的拙見 -- 每個男孩都曾是個惡魔遇到他喜歡的女生動了心就變成凡人所以女孩們千萬別辜負男孩否則他又重回地獄而每個女孩都曾是個天使遇到她喜歡的男生動了心就變成凡人所以男孩們千萬別辜負女孩因為她曾為你放棄了天堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.93.27