Re: [雙週議題] 婚外性行為除罪化

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (從零開始)時間16年前 (2010/07/09 01:23), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 5人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
1.男 2.未婚 3.72 贊成通姦除罪化! 前面論述到一個重要的觀點, 到底應不應該以公法制裁私領域的行為, 前面也有人提到, 目前大法官是認為, 雖然通姦是私行為! 但是具有公益性, 所以仍有必要以刑法來制裁! 當然, 敝人也不否認, 婚姻關係的確是有其公益性,(維護婚姻,家庭制度,價值觀 balabalabala.....) 就像前面也提到的, 吸毒也是私領域的行為, 依然受到刑法的制裁. 但是實際上的問題是! "通姦罪"實際上,真的有維護到婚姻,家庭制度嗎? 要知道通姦罪處罰的標的是, 在婚姻關係存續中與配偶以外的人發生之性行為, 所以只要沒有發生性關係, 與配偶以外的人同居在外都不回家, 或是只親嘴不上床, 等等行為, 都沒有破壞到婚姻或是家庭制度嗎? 再回過頭來想, 真正破壞婚姻和家庭制度的, 是那幾分鐘的行為嗎? 恐怕是行為人自身一切不負責任的行為所導致的吧! 如果真的要用刑法維護婚姻和家庭制度的話, 那為什麼, 老公夜不歸營、不顧妻小; 老婆夜夜笙歌、拋夫棄子. 就不必以刑法規範呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.21.66

07/09 04:06, , 1F
公益性? 所以這是在做公益??? XDDDDDDDD
07/09 04:06, 1F

07/09 04:19, , 2F
文裡的公益跟做公益那個有點不一樣啦~清官難斷家務事 撇開
07/09 04:19, 2F

07/09 04:20, , 3F
性平議題 原po可能意思是 會破壞家庭制度的不只有通姦一事
07/09 04:20, 3F

07/09 04:24, , 4F
對配偶不忠者搞不好其他事都很負責 也很愛妻小 雖然我覺得
07/09 04:24, 4F

07/09 04:26, , 5F
一夫一妻下 不管其他事多麼的"好男人" 還是要嚴格規範
07/09 04:26, 5F

07/09 04:28, , 6F
雖不完美卻有嚇阻作用 否則僅賠錢了事 案件會越來越多...
07/09 04:28, 6F

07/09 08:22, , 7F
這裡的公益性指的是具有公眾利益的意思
07/09 08:22, 7F

07/09 08:25, , 8F
原po所指的其他行為當然可能破換婚姻制度 但你有辦法完全
07/09 08:25, 8F

07/09 08:26, , 9F
否認掉通姦罪的嚇阻作用嗎? 何況法律是最低限度的道德 刑
07/09 08:26, 9F

07/09 08:27, , 10F
法對於人民權利的侵害相對比民法重 自然不可能將破壞婚姻
07/09 08:27, 10F

07/09 08:28, , 11F
家庭制度的所有行為皆以刑法相繩 故僅以對其具有高度侵害
07/09 08:28, 11F

07/09 08:29, , 12F
性和危險性的行為將之入罪
07/09 08:29, 12F

07/09 10:40, , 13F
通姦除罪不就默認了結婚男女間可以自由與別人發生性行
07/09 10:40, 13F

07/09 10:41, , 14F
為嗎?那會不會有可能也有亂倫或生出有血緣的小孩呢
07/09 10:41, 14F

07/09 10:42, , 15F
通姦罪仍有它的存在必要性,雖不能100%但至少可以減少
07/09 10:42, 15F

07/09 14:56, , 16F
除罪化僅是刑法上不罰 不等同鼓勵此種行為
07/09 14:56, 16F

07/09 14:58, , 17F
如果另一半要因為有這條才不偷吃 也許要問 愛怎麼了?
07/09 14:58, 17F
文章代碼(AID): #1CDWc4uq (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CDWc4uq (feminine_sex)