Re: [雙週議題] 婚外性行為除罪化

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (bliss)時間16年前 (2010/07/08 01:58), 編輯推噓4(4052)
留言56則, 5人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
本次的雙週議題討論:婚外性行為的除罪化 請就您的個人立場闡明您對婚外性行為除罪化的看法, (請注意婚外性行為的除罪化主要是針對刑法的部份, 民法的賠償依然是有的。) 發文請註明: 1. 男性 2. 未婚 3. 21歲 大部分看到的還是法律與道德的觀點 基本上我對於這兩種力量的用處感到懷疑 法律可以很自豪的說 我從3500年前的漢摩拉比法典就開始影響人類社會了 然而可悲的是 3500年來除了科技 人類社會似乎沒什麼明顯的進步 道德的存在更是久遠 卻只把人留在更古老的價值觀 直接切入主題來說 道德是反對"性"的 我認為這很明顯是問題的源頭 中間的連結其實很明顯 如果道德有用的話 對於所謂"錯"的懲罰 真的對社會帶來進步了嗎? 當今世界的情況 正是千年前道德、宗教、律法...所種下種子 今天結成了果 這個果只能說... 苦不堪言 而我們仍然相信這些種子是有用的 很少見到有人懷疑 這些是"錯"的 應該要被改進修正的 通姦除不除罪 其實並不是真正重要的事情 如果伴侶出軌了 重要的是為什麼你的伴侶不再愛你了?? 當初不是你情我願的結合嗎? 愛!去哪了? 法律能幫你找回來嗎? 道德能幫你找回來嗎? 在這約束下的愛 真的是愛嗎? 整件事情你都沒有責任嗎? 只有一個人不會發生愛情 只有一個人不會發生別離 以上只是我的觀點 我的觀察 勿戰 要說我21歲的人生經歷的不夠也可以 要說我理想主義者也可以 當下我只想提出這樣的質疑 在感情/婚姻中 人所追尋的是什麼? 法律跟道德幫助到你了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.217.177

07/08 08:52, , 1F
你這種說法跟第三者怪太太沒有把先生管好差不多
07/08 08:52, 1F

07/08 09:21, , 2F
三千五百年來人類的社會制度從部落、帝王、封建、帝王、
07/08 09:21, 2F

07/08 09:22, , 3F
君主立憲、共產與民主....這樣叫做人類社會沒有進步嗎
07/08 09:22, 3F

07/08 09:23, , 4F
通姦之所以除罪化最主要的原因是為了保障性自主權
07/08 09:23, 4F

07/08 09:53, , 5F
情感是用"管"的? 仔細去想想 真的能"管"嗎?
07/08 09:53, 5F

07/08 09:55, , 6F
制度的進步真的是進步嗎?人難道不能自制?
07/08 09:55, 6F

07/08 09:58, , 7F
人能自制是天方夜譚啦 說給三歲小孩聽他都不信。
07/08 09:58, 7F

07/08 10:06, , 8F
樓上不要不相信 真的有人做到了 而且並不難
07/08 10:06, 8F

07/08 10:07, , 9F
人能自制是全部?多數?還是個案?
07/08 10:07, 9F

07/08 10:07, , 10F
你說釋證嚴能自制我還相信,普羅大眾能自制?
07/08 10:07, 10F

07/08 10:08, , 11F
證嚴不是人嗎?
07/08 10:08, 11F

07/08 10:09, , 12F
是人啊,不過你拿個案當作全體適用的情況,也太荒謬。
07/08 10:09, 12F

07/08 10:09, , 13F
例外就是例外,不要說什麼證嚴能做到,你我也能做到。
07/08 10:09, 13F

07/08 10:10, , 14F
人人都像證嚴,天下亂事就少一半了。
07/08 10:10, 14F

07/08 10:10, , 15F
那你怎麼不問為什麼證嚴可以 而你我就不行?
07/08 10:10, 15F

07/08 10:11, , 16F
這…你還沒長大? 這是啥問題? 明知故問?
07/08 10:11, 16F

07/08 10:11, , 17F
看看你週遭的人就知道了 要所有人會自制比登天還難。
07/08 10:11, 17F

07/08 10:12, , 18F
你果然是21歲還沒出社會的理想主義者。
07/08 10:12, 18F

07/08 10:13, , 19F
為什麼是所有人自制之後你才要開始自制?
07/08 10:13, 19F

07/08 10:13, , 20F
而不是由你開始? 我能說 我已經開始囉
07/08 10:13, 20F

07/08 10:14, , 21F
可以啊,但奢望所有人都能自制本身就是荒謬的
07/08 10:14, 21F

07/08 10:14, , 22F
你高興如此開始沒人能否定你 要你要別人和你一樣行為
07/08 10:14, 22F

07/08 10:15, , 23F
不過就是思想暴力+認不清現實罷了。
07/08 10:15, 23F

07/08 10:15, , 24F
每個人都有自由意志,而自由意志必然包含著一定程度的錯
07/08 10:15, 24F

07/08 10:16, , 25F
誤與劣根性。你要求個人自制是很好,但硬要推已及人到全
07/08 10:16, 25F

07/08 10:16, , 26F
人類不僅太天真 也是個100%的悖論。這就跟說「如果大家
07/08 10:16, 26F

07/08 10:16, , 27F
都這麼想,那xxxx不就怎樣怎樣」一樣的荒謬而毫無邏輯可
07/08 10:16, 27F

07/08 10:17, , 28F
言。
07/08 10:17, 28F

07/08 10:20, , 29F
存有對錯的思想 會限制你的思考 當今你所謂的事實
07/08 10:20, 29F

07/08 10:21, , 30F
我也說過了 是過去的種子所結的果 要到未來能夠改變
07/08 10:21, 30F

07/08 10:21, , 31F
人類判斷對錯、優劣以及自利 是認知論的基礎…
07/08 10:21, 31F

07/08 10:22, , 32F
你把這點拿掉,那什麼都不必談了,不能認知的東西還能被
07/08 10:22, 32F

07/08 10:22, , 33F
怎麼談 = =
07/08 10:22, 33F

07/08 10:22, , 34F
只有從今天做起 總得有人開始 不可能要求大家都一樣
07/08 10:22, 34F

07/08 10:22, , 35F
從得有人開始 不代表別人會開始 也不代表別人一定得開始
07/08 10:22, 35F

07/08 10:23, , 36F
曲高和寡。怎麼利用大眾更能接受的方法改變現況才是認清
07/08 10:23, 36F

07/08 10:23, , 37F
對錯是人創造的 如同時間一樣
07/08 10:23, 37F

07/08 10:23, , 38F
現實,而不是說「反正我已經開始做了,我做好了就好。」
07/08 10:23, 38F

07/08 10:24, , 39F
這種觀點對於改變現實一點益處也沒有。
07/08 10:24, 39F

07/08 10:24, , 40F
對錯不是人創造的,而是文化創造的,但你站在現下的時間
07/08 10:24, 40F

07/08 10:24, , 41F
點中,並沒有資格與權力用「視角主義」來反駁對錯的存在
07/08 10:24, 41F

07/08 10:25, , 42F
在你現下的時點中,對錯就是存在,要嘛你就修改對錯的標
07/08 10:25, 42F

07/08 10:25, , 43F
準,但大家不一定能接受。偏偏如果你要改變現況,就一定
07/08 10:25, 43F

07/08 10:25, , 44F
得找個大家能接受的方式,不然全都是空談。
07/08 10:25, 44F

07/08 10:26, , 45F
我沒有反駁對錯 我說 這是人創造的 你可以有意識的拿掉
07/08 10:26, 45F

07/08 10:26, , 46F
使得你的思想有更大的靈活性
07/08 10:26, 46F

07/08 10:27, , 47F
而且在各種時空下的對錯也不是絕對的
07/08 10:27, 47F

07/08 10:27, , 48F
拿掉對錯 更容易讓你忽視社會現實 要解決社會問題 不可
07/08 10:27, 48F

07/08 10:28, , 49F
能不用社會問題的觀點進行剖析 否則觸不到核心
07/08 10:28, 49F

07/08 10:28, , 50F
我去當兵的時候,同梯有將近一半只有國中畢業,這些人要
07/08 10:28, 50F

07/08 10:29, , 51F
我懂得 你說的普同性 確實在現代人眼中自制如同天方夜譚
07/08 10:29, 51F

07/08 10:29, , 52F
是聽得懂你說的那些話,然後自制,我名字反過來寫。
07/08 10:29, 52F

07/08 10:29, , 53F
我認為 難並不代表做不到
07/08 10:29, 53F

07/08 10:30, , 54F
難就代表讓大眾缺乏動機去做。
07/08 10:30, 54F

07/08 10:32, , 55F
我很高興 你聽懂了^^
07/08 10:32, 55F

07/08 14:32, , 56F
覺得你說的很有道理
07/08 14:32, 56F
文章代碼(AID): #1CDC0xP9 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CDC0xP9 (feminine_sex)