討論串[雙週議題] 婚外性行為除罪化
共 15 篇文章
內容預覽:
1.男性. 2.未婚. 3.<75-79>. 個人認為 法律是為了保障受害者的權益. 而非做為提升任何一方權益的手段之一. 上面的文章提及 既然通姦沒有扼阻犯罪的效力 何不將通姦除罪化?. 那這場婚姻當中 受害者的權益何在. 那是不是同樣 殺人 強盜 也可以通通除罪化 反正沒辦法遏阻犯罪嘛. 這跟廢
(還有329個字)
內容預覽:
1. 男性. 2. 未婚. 3. 1985. 我主張應廢除通姦罪，或是修改現行法規。. 但在談除罪外之前，我想先介紹為何我國法律會將此行為入罪化。(即以刑罰相繩). 為釐清這是父權結構下的產物(女人是男人的資產)，. 或是同等對於婚姻雙方權利義務的規範，. 我有試圖找出當年原始立法目的，但未果。.
(還有1526個字)
內容預覽:
1.男. 2.未婚. 3.72. 贊成通姦除罪化！. 前面論述到一個重要的觀點,. 到底應不應該以公法制裁私領域的行為,. 前面也有人提到,. 目前大法官是認為,. 雖然通姦是私行為!. 但是具有公益性,. 所以仍有必要以刑法來制裁！. 當然,. 敝人也不否認,. 婚姻關係的確是有其公益性,(維護婚
(還有228個字)
內容預覽:
男. 未婚. 70-74. 關於婦運團體所提出的論點薄弱很多版友提出精闢的見解. 所以小的在此就不多做論述了. 我想對於通姦以法律來規範相信大部分的人都沒有意見. 只是是否有必要以刑法來規範或僅以民法來規範為已足的差別. 認為以民法規範已足很大的一個論點就是 通姦是私領域的行為. 因此以刑法將之入罪
(還有136個字)
內容預覽:
本次的雙週議題討論：婚外性行為的除罪化. 請就您的個人立場闡明您對婚外性行為除罪化的看法，. (請注意婚外性行為的除罪化主要是針對刑法的部份，. 民法的賠償依然是有的。). 發文請註明：. 1. 男性. 2. 未婚. 3. 21歲. 大部分看到的還是法律與道德的觀點. 基本上我對於這兩種力量的用處感
(還有417個字)