Re: [雙週議題] 婚外性行為除罪化

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者femininesex1 (女性性板匿名ID)時間16年前 (2010/07/09 11:43)推噓9(9推 0噓 29→)

留言38則, 5人參與討論串14/15 (看更多)

1. 男性 2. 未婚 3. 1985 我主張應廢除通姦罪，或是修改現行法規。但在談除罪外之前，我想先介紹為何我國法律會將此行為入罪化。(即以刑罰相繩) 為釐清這是父權結構下的產物(女人是男人的資產)，或是同等對於婚姻雙方權利義務的規範，我有試圖找出當年原始立法目的，但未果。然觀檯面上刑法第239條立法意旨，乃係「為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序」不難想像立法者認為此種肉體上的背叛，恐對婚姻造成不可抹滅之陰影，於是認為此風不可長，遂制定本法。但此種入罪化是否有助其目的達成？→不發動刑法，不代表肯認此種行為！ (老婆(公)，我不偷吃是因為有這條法律而不是因為我愛你唷~ ^.< ) 出軌有精神上與肉體上的分別，就這點的容忍度也是男女有別吧？處罰肉體上的背叛，是因為徹底違反了忠實義務，或者是使用權的侵害？維繫一段關係依賴的是參與者的信任與付出，隨著戀愛、婚姻與社會風氣的變異，傳統婚姻觀念是否仍需堅守其立場而不退讓？刑法素有「最後手段性」之稱，僅在「斯可忍孰不可忍」的情況下，方有發動必要；所以回過頭來看，當需要動用刑罰來維護/持一段私領域關係，是否符合*比例原則*呢？是寄望刑法的威嚇理論、應報理論來讓自己曾經愛過的人有所顧忌、甚或得到「報應」，還是讓懂法律的人進行操弄此種扭曲的法律呢？是的，我說是扭曲，所以我主張應除罪化，或者修改。聽過一個故事，一名年輕初入社會之女職員因經濟上需要任職于某家公司，老闆看她年輕貌美，遂生染指之心；從騷擾演變為性侵， (請勿戰此點，她有經濟上與精神上的受迫，不是甚麼價錢談不攏...) 後來該女終於鼓起勇氣提告，但老闆早已有所準備，因為法律保護的是懂法律的人，該女之告訴敗訴， (老闆部分主張理由是要告早告啦！都那麼多次了，顯然是你情我願的！) 此時，董娘出面了！你知道，這種事情被抓到通常都會撇清關係，「是他勾引我的！」或者是盲目力挺，於是董娘以通姦罪告老闆與該職員，當然後來撤回了老闆部分的告訴。而後，法官以「既然前案判決不是性侵，可見是合意性交」，判通姦罪成立！ (這部分有討論空間，因偏向法律就不贅述) 跟兩小無猜條款一樣，常會演變成「職業性侵被害人」，產生以刑逼民的情形。補充一下剛剛提到的「比例原則」，簡言之，此概念可略分為三個層次：目的正當、手段必要與侵害最小。即是說某行為(限制)的施行，其目的是否有正當的理由，且其行為手段是否有助於目的達成，最後最重要的是，這個行為產生的利益，有否大於因其而生的不利益？我認為，要說通姦罪得以維護婚姻實屬牽強，關係的變質也許是從小地方逐漸擴散的，且對毀約成本與當時所得利益有不正確的比較(先爽一下，被抓到再說)，但顯然此種事後的懲罰(甚至擴散至第三人，暫不論無辜否)並非手段必要！且有其他方式可以替代，如：婚前協議(但這又是另外的議題了...) 而造成的侵害...一但發動就是扯破臉了，若說對婚姻的維持有幫助，我個人存疑，就算有效，疤痕也還在... 除罪化是刑法的概念，我贊成除罪化但認為此將構成可歸責於他方之離婚事由，且將打擊範圍僅限於配偶，並擴大婚前協議的效力。(東方社會還是很難接受「有條件地結婚」) 如果認為本法之存在，得維護婚姻關係，那請不要將外人當成責怪的對象。至於除罪化對社會公益層面的影響，我覺得有點變成雞蛋問題了...而且是頂大帽子。婚姻真有那麼神聖？ (西方文化的浸淫下，東方社會的婚姻概念也有所動搖了) 如果真的是一種出於自動自發的信任與相處，又何需本法來作為驅策的那條鞭子呢？ (什麼？除罪化了？那今晚我就不回家了...)→這是設想的骨牌效應真會如此嗎? 現況可能還是難以改變，因為反對除罪化據聞也是女性團體，理由是她們需要武器... 以上可能稍微凌亂不過我整體是支持除罪化或修法 -- 這是女性性板專用匿名id，如需代po請直接寄站內信給本id即可。請注意本id視同看板延伸，請勿來信徵求msn、電話或者任何個資等聯誼行為，如有違者，據板規，信件將會直接被公佈在板面上且寄件者得水桶處分。 Feminine_sex BM hightemper 關心你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.20.245

推