PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [轉錄] 我拒絕無理的鄉愿

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者時間16年前 (2009/11/08 19:56), 編輯推噓21(21推 0噓 59→)
留言80則, 21人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
先說明一件事情：我在gay 板上的文被轉到法西斯來，是我意料之外的事情 。原文談的是一種心態和態度上的問題。而就我的理解，心態則反應了一個 人內心的價值觀，甚至是整個社會在無意識中教育我們的價值觀。 該文中，我反對的，是一種「群眾至上」的價值觀。平等不是數量上的問題 ，而是當你意識到別人與你不同時，你還是願意觀看和理解對方。即便你最 後仍然不同意他的觀點，但是你意識到對方與你同樣是人類，而你接受（不 是允許）對方的存在，不因對方與你的差異而覺得對方應該要消失或者是對 方是需要自律的少數。 允許所代表的意思是你的位階高於對方，你有權力決定對方該如何出現、該 不該出現。但，如果你真的尊重對方，認為對方與你相同一樣都是人的話， 不應該因為你們所屬的種類的差異而在公開的場所譏笑、辱罵、批評、排擠 對方。 這才是我談論的，平等的意義。 =================================================================== 回到後來，我針對法西斯板所發的文。 我提出的是比例問題。問題本身沒有對錯，我也不反對這些文或者是覺得他 們都應該被刪掉。我感嘆的是過去在法西斯板上的發文比例，顯然是後者（ 經驗心得文）比較多。 認真文、知識文比其他地方多，不代表這個板比其他板要來的進步或是接受 多元。那只能代表板友都很關愛和在意這個板，並且對這個板付出了許多個 人的心力，去營造出屬於法西斯板的情境和風格。舉一個例子說明的話，西 斯板像是台北車站前的大廳廣場，法西斯板則像樓上有設計過的商店街。我 質疑的不是大廳廣場不該存在或是樓上的商店街應該打掉，而是為什麼有些 人明明有資格使用這些地方，卻因為設計上的不友善而無法使用或是使用頻 率降低。 =================================================================== : c大說以前的法版比較多元 : 現在則是出現了異性戀女性欺壓女性的風氣....... : = = 板上並沒有排斥女同性戀吧 : 精華區也有收錄相關的文章啊 : 何來異性戀欺壓同性戀之說 : 喔~如果你是指那些不當的推文 : 之前有提過了,版主執法明確,發言不當的人一定會受到應有的懲罰 : 但是你若就這樣認為法西斯跟西斯沒兩樣,那我想你有點跳針了 = = 你混淆了「女性欺壓女性」與「異性戀女性欺壓女性」這兩個概念。 另外，我沒有說欺壓。我說的是壓迫。我也沒有說西斯跟法西斯一樣，而是 說現在的法西斯跟過去的法西斯不一樣。 我說的是，現在的法西斯上許多女性板友的想法和異性戀主義的意識型態是 雷同的。我難過的是我沒有看見女性板友以自己的身體、自己的經驗去成長 ，而是像被固定好的盆栽一樣，長成了符合異性戀主義的女性。是的，長的 漂亮的盆栽的確是可以賣到很好的價格，但是對盆栽而言，這真的是好事嗎 ？ ================================================================== : 法西斯跟西斯的文章風氣是完全不同的 : 就算今天有人來這裡用西斯那一套發豪洨文或推一些謾罵文 : 版主跟版友都會對其抵制 : 所以拜託千萬不要把西斯跟法西斯扯在一起 : C大的文章有一些地方說出了女性應有的權利 : 但是卻也有些偏頗之處 從創板到現在，西斯跟法西斯確實是有關連性的。不管你覺得幾百年前的事 情和現在有什麼相關，但正是因為有那段歷史，所以會有現在的法西斯。 偏頗是一定的，因為我有我的立場。但依據事實所言的論述，你仍然有基礎 可以判斷我所言的真假。這世界上沒有不帶立場的言論，但是也沒有無法辨 別真假的言論。 因此，我連署了那個聲明。因為我贊同他背後的觀念。也許很多人不是很認 同那樣的手段，但他的觀念的確是值得我推薦的。 ================================================================== : 例如說一夜情,跨國戀,強暴之類的文章,容易被人輕蔑謾罵 : 啊法版版主是沒執行版規喔 : 有些人就是喜歡亂推文,版主也會給予應有的懲罰 : 實在搞不懂還有什麼不滿的 : 要是妳真的覺得推文對妳造成傷害 : 那麼請把文章列印下來,去法院按鈴提告吧 純粹回應這句話。法律是道德最低的底線，但它不是倫理的全部。 : 畢竟版主不是神,她沒辦法控制那些亂發言的人 直接罵、帶著髒字的言論會被禁沒有錯。但是這種暴力不只是出現在顯而易 見的地方。舉例來說，包括諸如「男友最近愛愛持久度不夠是不是因為妳的 腰變粗了」這樣的文字，都顯示說話者（無論男女）認為女性在自己的高潮 以外，還必須要調整自己的身體，以符合異性戀主義中的男性對性對象的期 盼。 試問，以女性為主的意義在哪裡？ 法西斯創板時打的理由是「妳的性板」。這難道不是包含了以女性自身作為 主體的想像嗎？創板時並不是沒有如前所述的思維，但那時的板上也同時存 在著「男友持久度不夠可以要他用工具幫妳滿足」這樣的想法，鼓勵女性站 出來、鼓勵女性提出自己的要求。 但現在，這樣想法的文章少了，甚至還出現在約會強暴的文中推文「無法拒 絕男友是妳自己的問題」這樣的想法。這種以男性為主、方便男性的觀點， 真的是法西斯創板的意義嗎？ ================================================================== : C大的文章結尾提到了西斯對同性戀的欺壓 : 我實在覺得文不對題,妳不是感嘆法版風氣變化嗎 : 結果結尾又把西斯版筆戰拿出來說 : 我認為兩者扯在一起是非常莫名其妙的事(當然你也可以不認同啦) 這個分類不是男性女性LGBTQQBDSM這一串以行為差異為分類的。它是以價值 觀作為分類的分類，只有兩類（男性、非男性）並且以男性為主。 順便提一件事：板名feminine_sex其實中文應該翻成陰性的性。因為它指涉 的內容不止性行為，同時也涵蓋了性認同、性傾向、性觀念、性價值....等 多種意涵。同時，feminine_sex有別於sex，指的其實是非男性的性vs.男性 的性。 ================================================================== : 另外,文章底下一堆推文指責西斯版歧視女性 : 連處女情結都拿出來當作異性戀欺壓女性的一種 正名：我說的是異性戀主義，不是指單獨的異性戀個體。 「我不會因為我的女友不是處女而不愛她」這句話仍然是有問題的。這句話 的問題是：為什麼處女不是女人的一種經驗，而是一種價值？ : 啊現在法版是有這種言論嗎 : 拜託,西斯跟法西斯早就分開了不是嗎 如果真的分開，為什麼常常會有西斯板來的勇者來鬧板、或是在西斯板上說 法西斯是puma板？這種分開只是表面上的分離而已，大家還是經常把西斯跟 法西斯拿來當做一組對比。分離的，是行為跟板風的差異，而不是觀念上的 差異。就好像肯德基跟必勝客都是同一個企業，雖然他們賣的是不同的食物 ，但賣的仍然都是食物。 -- 千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。 ────維吉妮亞‧吳爾夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.106.172
推
11/08 20:00, , 1F
推。也是從創版一路走來，對性別議題一直有所關注，這個社會
11/08 20:00, 1F
推
11/08 20:01, , 2F
推~~我覺得不管是男是女,大家都要以客觀的角度去看待文章
11/08 20:01, 2F
→
11/08 20:01, , 3F
女性對女性的苛待有時比男性更甚，「妳的性版」越來越走往安
11/08 20:01, 3F
→
11/08 20:02, , 4F
全（不引戰）的道路，真的是很可惜（對不愛衝突的人則不然）
11/08 20:02, 4F
推
11/08 20:08, , 5F
那些推漫罵諷刺文的人們,都缺乏客觀同理心,跟外國人就是PU,
11/08 20:08, 5F
→
11/08 20:10, , 6F
就是哈洋X,怎麼不想一想今天要是PO文的是你(妳)身邊的姐妹
11/08 20:10, 6F
推
11/08 20:11, , 7F
推。
11/08 20:11, 7F
→
11/08 20:12, , 8F
或親朋好友,她們看到這樣的指責辱罵是有怎麼樣的感覺??
11/08 20:12, 8F
推
11/08 20:12, , 9F
推!!
11/08 20:12, 9F
→
11/08 20:13, , 10F
受傷的不是你(妳),當然覺得無所謂,當你(妳)是這樣子想的話
11/08 20:13, 10F
→
11/08 20:15, , 11F
我想也不用多說什麼了~改不了就是改不了,等真的發生在自己
11/08 20:15, 11F
→
11/08 20:16, , 12F
才會覺得同感身受吧,就繼續造口業吧
11/08 20:16, 12F
推
11/08 20:19, , 13F
<(_ _)>
11/08 20:19, 13F
→
11/08 20:55, , 14F
我同意平等，但你們揪眾鬧別版就是不對啊....
11/08 20:55, 14F
→
11/08 20:57, , 15F
PUXX這詞根本不該存在 怎麼會現在在PTT變成流行
11/08 20:57, 15F
推
11/08 21:04, , 16F
老實說鬧版這個行為問題出在出言不遜上面
11/08 21:04, 16F
→
11/08 21:05, , 17F
如果沒有出言不遜 我想揪不揪眾應該沒有太大的影響
11/08 21:05, 17F
推
11/08 21:06, , 18F
夠了沒 別再法西斯討論好吧 是要來取暖嗎
11/08 21:06, 18F
→
11/08 21:07, , 19F
我不是說原po 是指推文討論鬧板這件事
11/08 21:07, 19F
→
11/08 21:32, , 20F
我只是純粹說明"鬧版"之於揪眾的個人感受 跟其他無關拉
11/08 21:32, 20F
→
11/08 21:32, , 21F
如果不適合就請原po刪掉吧
11/08 21:32, 21F
→
11/08 21:33, , 22F
沒有必要為一些不理性的發言者動氣 真的有許多推文者是
11/08 21:33, 22F
→
11/08 21:34, , 23F
如此 我覺得這邊可以由版規改進 但是ptt沒有限定法西
11/08 21:34, 23F
→
11/08 21:35, , 24F
只能讓女性進來 當然不能阻止某些特定推文 但重要的
11/08 21:35, 24F
→
11/08 21:36, , 25F
不論法西斯改變或者是如何 沒必要讓版變這樣 單純的西
11/08 21:36, 25F
→
11/08 21:36, , 26F
甲之戰 何必讓戰火燒過來 現在版面已經充斥這系列文了
11/08 21:36, 26F
→
11/08 21:37, , 27F
而文中提到的盆栽 我覺得是大環境造成 男人有男人壓力
11/08 21:37, 27F
→
11/08 21:38, , 28F
女人有女人壓力 這都是社會背景造成的 大家都不願意
11/08 21:38, 28F
→
11/08 21:38, , 29F
可以的話 誰想變成不喜歡的盆栽? 這不是發文可以改變的
11/08 21:38, 29F
→
11/08 21:39, , 30F
你在第一段就提到了 這是教育問題 你可以去教育版說
11/08 21:39, 30F
→
11/08 21:40, , 31F
也可以去教育部留言 再法西斯討論其實沒有多大用處
11/08 21:40, 31F
所謂教育不僅只是所謂的正規教育。它同時也是我們從小到大的生長環境和生 存規訓。所以我才會特別用顏色標明出來，表示那不是狹義的教育。
→
11/08 21:41, , 32F
一直探討這個 已經讓法西斯版充斥系列文了
11/08 21:41, 32F
如果一串系列文的討論不是謾罵，而是有意義又值得討論和深思的，為何不可 以持續？我沒有回應任何關於甲板事件的推文，正是因為我不想要模糊焦點。 雖然第一篇文章的確是西甲之戰時的產物，但我的第二篇已經完全是針對法西 斯從過去到現在的改變所發的喟嘆。 我比較不明白的是，為何不可以有深入的探討和反省法西斯的轉變這個事實？ 只是因為現在的板面很平靜、除了明顯亂板的人以外，沒有人會罵生理女性這 樣而已嗎？ ※ 編輯: cotafemale 來自: 122.124.106.172 (11/08 21:50)
→
11/08 21:55, , 33F
正式因為他是生長環境和生存規訓 才不是那麼容易說改就
11/08 21:55, 33F
推
11/08 21:56, , 34F
從這個標題的第一篇到這一篇總共有57篇文章,其中只有11
11/08 21:56, 34F
→
11/08 21:57, , 35F
篇是這個標題,所以樓上認為1/5弱的篇幅就算充斥版面?
11/08 21:57, 35F
→
11/08 21:57, , 36F
改的 這是直得深思的 但版面充斥成這樣又何必呢
11/08 21:57, 36F
→
11/08 21:58, , 37F
再繼續討論下去就充斥了不是嗎 女性性版討論女性性事
11/08 21:58, 37F
→
11/08 21:58, , 38F
同時,在同標題的這11篇文章裡只有3篇是原作者發的,這表
11/08 21:58, 38F
→
11/08 21:59, , 39F
討論已經越來越篇像價值觀問題 轉去男女版不是更適合
11/08 21:59, 39F
→
11/08 21:59, , 40F
示板上還是有些人關心這個標題討論的事情。
11/08 21:59, 40F
→
11/08 21:59, , 41F
如果這種比例真的算是"充斥",那也不是一個人為了宣揚自
11/08 21:59, 41F
→
11/08 22:00, , 42F
我沒有說不可以深入討論和反省 但不需要再價值觀上面做
11/08 22:00, 42F
→
11/08 22:00, , 43F
己的想法而同標題洗板,反而是作者關心的問題獲得了板上
11/08 22:00, 43F
→
11/08 22:01, , 44F
讀者的共鳴與回響,若這是許多板友也關心的事情,就算充
11/08 22:01, 44F
→
11/08 22:01, , 45F
爭論 不管是現在和過去的法西斯我都喜歡 風氣是大家變
11/08 22:01, 45F
→
11/08 22:01, , 46F
斥又如何? (更何況,1/5弱的比例,我還是不能理解為充斥)
11/08 22:01, 46F
→
11/08 22:01, , 47F
成的
11/08 22:01, 47F
→
11/08 22:01, , 48F
如果妳認為不需要討厭,你自然不會參與討論。
11/08 22:01, 48F
→
11/08 22:02, , 49F
這個板上也常出現我認為不需要討論的話題,我的選擇自然
11/08 22:02, 49F
→
11/08 22:02, , 50F
是不參與討論,而不是叫發文和參與發文者討論的人不要再
11/08 22:02, 50F
→
11/08 22:03, , 51F
繼續討論這個我認為不需要討論的問題。
11/08 22:03, 51F
→
11/08 22:03, , 52F
n大 你認為沒有充斥 我也可以認為充斥 1/5弱的比例中
11/08 22:03, 52F
→
11/08 22:03, , 53F
往上數四行推文的錯字更正: 「討厭」為「討論」誤植。
11/08 22:03, 53F
→
11/08 22:03, , 54F
我不否認妳可以認為充斥,我沒有反對不是嗎?
11/08 22:03, 54F
→
11/08 22:04, , 55F
對我而言很多了 這是很主觀的看法
11/08 22:04, 55F
→
11/08 22:04, , 56F
我同意這很主觀,問題充斥不是發文者造成的,也有大量的
11/08 22:04, 56F
→
11/08 22:04, , 57F
板友參與討論,如果板友參與的討論多到讓妳認為充斥,豈
11/08 22:04, 57F
→
11/08 22:05, , 58F
不表示除了妳以外,很多板友是想要關心這個話題的?
11/08 22:05, 58F
推
11/08 22:06, , 59F
恩...好吧 就給大家討論好了
11/08 22:06, 59F
推
11/08 22:15, , 60F
PTT上轉錄通常都須經作者本人同意，你不願意的話其實可以要
11/08 22:15, 60F
→
11/08 22:16, , 61F
求轉錄者或板主代為刪掉
11/08 22:16, 61F
我的原則是只要不牽涉我的人身資料，都可以轉錄。而來到這裡又勾起我 對過去的一些回憶跟留戀，所以就試著跟現在的板友談談看了。 ※ 編輯: cotafemale 來自: 122.124.106.172 (11/08 22:20)
推
11/08 22:21, , 62F
推！
11/08 22:21, 62F
→
11/08 22:21, , 63F
推「為什麼處女不是女人的一種經驗，而是一種價值？」
11/08 22:21, 63F
推
11/08 23:25, , 64F
這篇文章寫的清晰許多 推!
11/08 23:25, 64F
推
11/08 23:26, , 65F
性價值為什麼不是女性性事 這樣的討論很有幫助為什麼不能
11/08 23:26, 65F
→
11/08 23:26, , 66F
留著呢
11/08 23:26, 66F
推
11/09 00:38, , 67F
推你明確/開闊/包容的想法
11/09 00:38, 67F
→
11/09 10:10, , 68F
這版不能噓 你就來這裡取暖? 我覺得你的論點很好笑
11/09 10:10, 68F
推
11/09 12:37, , 69F
其實反對討論串就跟西甲基本概念一樣
11/09 12:37, 69F
→
11/09 12:38, , 70F
「我不想看這個討論串，所以請你/妳滾開，才叫做尊重我」
11/09 12:38, 70F
→
11/09 12:38, , 71F
不管這個內容有沒有符合板規:)
11/09 12:38, 71F
推
11/09 18:34, , 72F
推「為什麼處女不是女人的一種經驗，而是一種價值？」
11/09 18:34, 72F
推
11/09 18:59, , 73F
因為不想動腦不想深思性別問題，就說人家是來取暖、引戰？
11/09 18:59, 73F
推
11/09 20:07, , 74F
To:sangelo 因為性是一種經驗，而不應該是價值。
11/09 20:07, 74F
→
11/09 20:08, , 75F
譬如說，處女是女人的一種經驗，但不應該被當成婚姻或感
11/09 20:08, 75F
→
11/09 20:08, , 76F
情的籌碼。
11/09 20:08, 76F
推
11/10 21:50, , 77F
那你們會覺得處男比較有價值嗎
11/10 21:50, 77F
推
11/10 22:08, , 78F
不會啊。處男處女都是一種經驗，不是價值。
11/10 22:08, 78F
→
11/10 22:09, , 79F
話說到底為什麼性經驗多寡有無會成為一種價值呢？
11/10 22:09, 79F
→
11/10 22:09, , 80F
真是微妙... ...
11/10 22:09, 80F
‣ 更多 cotafemale 的文章
文章代碼(AID): #1Azh7Nxc (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cotafemale 的文章
文章代碼(AID): #1Azh7Nxc (feminine_sex)