Re: [轉錄] 我拒絕無理的鄉愿

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者roofwalker (各有因緣莫羨人)時間16年前 (2009/11/08 09:47)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 8人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言： : 在我原文的脈絡中，同志並沒有攻擊西斯板。他們只是做了一件非常 : 普通的事情：在西斯板出櫃現身。他們沒有攻擊任何人、沒有對他人 : 叫囂謾罵、沒有揪眾茲事。他們就只是想要在性版上，分享自己的性 : 經驗的普通人。但，西斯認為，因為他們是同志，所以他們的性就應 : 該是要被區隔的、要特殊化的並且是不該見光的。 : 我希望你可以明白，這中間不斷謾罵叫囂的人是誰、以及戰火究竟是 : 哪一頭挑起的。正是因為我整件事情從頭跟到尾，所以我更加感到憤 : 怒不平。只有一點疑問。「出櫃」的意義是什麼？請重新分析這件事情。就我的認知，ptt是算是高度分眾化的大社群。你當然可以說八卦版、性版、棒球版的人數高達上萬，已經不足界定為「小眾」或「分眾」，所以，在「性版」出櫃，有對同志個人與社會大眾的意義。確實以人數觀之，超過一定的人數，很難視為小眾或分眾，但我以為，性版成員的主流和風格，眾所皆知，幾乎可以算是分眾或小眾。如果你堅持在性版出櫃有理，是否請同志們比照辦理，在八卦板出櫃，談同志的八卦；在棒球板出櫃，談球場上的男體；在魔獸板出櫃，談兄弟組隊奮戰的情誼。在表特版……在電影版……政黑版…… 依此類推的話，整個ptt大概會翻了吧。我這樣提議，是有點壞。好像是加碼，擴大烽火，但你總不能說，同志只和性版有關，只有在性版出櫃，才有意義。最後，補充一點題外的感想。以前也學過一些人文社會科學的理論，多少也懂得相關論述的思考與表述方式。我記得看過有人這樣說：「別談理論了，讓我說個故事給您聽。」然而經過很多年之後，我發覺或許有人會這樣回答：「這世界上太多故事了，我對你的故事沒有興趣。你省省吧。」如果我連故事都沒興趣，更何況是你們背後的理論、主張與正義。同志版的論述，多半有性權派的訓練背景。性版的反擊，其實多半很樸素，缺乏理論訓練，卻是一個社會相對穩定的常情。（儘管這個常情有待改進，但也有一些價值。）我以為，如果真要反擊同志版的論述，可能必須借用自由主義、社群主義（隨便說的）的理論。但具備這樣知識人，不會淌這混水。如果玩rpg的話，我大概算是「中立混亂」的陣營，有鑑於性版的暴力雖然強大，但不足以在立論上與同志版抗衡，所以性版也沒有占上風。所以，如果有人要將這篇文轉到性版，我同意。如果要擴大加碼同志的主張的話，就是開始反串，到各大版去代替同志出櫃。請問，這就是你要的結果嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.134.184