Re: [討論] 平權公投失敗的原因

看板WomenTalk (女人話題)作者 (吳大)時間5年前 (2018/11/26 17:03), 5年前編輯推噓2(3114)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串27/46 (看更多)
我覺得是改動者的失敗 其實不是反平權 大家仔細看看就會發現台灣大多數人喜歡的是:維持現狀 1.沒事拉高火力發電比率幹嘛->反空污 反深澳 反電業法 2.沒事開放日本核食幹嘛->反核食 3.沒事動民法幹嘛->反婚姻定義改動 4.沒事動性別教育幹嘛->反性平教育 5.沒事動奧運名稱幹嘛->反東奧正名 反之沒有動到以往定義的 1.專法保障同性->欸...又沒動到我 通過 所以說 台灣大多數人還是喜歡維持現狀 今天平權反而該反向思考 提出更糟的 例如說:將同性行為列入罰則之類的 那麼人們就會覺得 也沒有侵犯到原來的自己 原來的社會 就會反對這種惡劣的行為 也就是不以提高權利上限為目標 反而以提高權利下限為目標我認為更可行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.136.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543223038.A.AF2.html

11/26 17:12, 5年前 , 1F
因為那些項目改變 沒有人能保證會更好
11/26 17:12, 1F

11/26 17:13, 5年前 , 2F
所以當然是維持現狀 這跟我們目前在國際上的立場一樣
11/26 17:13, 2F

11/26 17:20, 5年前 , 3F
問題是有一半其實並不是公投題目暗示的那樣XD
11/26 17:20, 3F

11/26 17:21, 5年前 , 4F
那當然在這種不知為何而投的狀況下,用定價策略思考去拐
11/26 17:21, 4F

11/26 17:21, 5年前 , 5F
的確是很實際(欸)的操作
11/26 17:21, 5F
※ 編輯: GT47 (118.160.136.47), 11/26/2018 17:22:03

11/26 17:45, 5年前 , 6F
二當初,綠政府還背書,沒問題
11/26 17:45, 6F

11/26 18:09, 5年前 , 7F
原本就沒問題,這些食品在日本都買的到會有問題?
11/26 18:09, 7F

11/26 18:12, 5年前 , 8F
台灣可投票人數約2800萬人,總投票數約1100萬,因此投票率大
11/26 18:12, 8F

11/26 18:12, 5年前 , 9F
約40%。而到35歲的"年輕人"總人口數是470萬左右,大約有188
11/26 18:12, 9F

11/26 18:12, 5年前 , 10F
萬張票,所以婚姻平權的338萬同意有很少嗎?不見得吧,還是
11/26 18:12, 10F

11/26 18:12, 5年前 , 11F
有不少中老年人期待改變
11/26 18:12, 11F

11/26 19:08, 5年前 , 12F
我爸(50歲左右)也不反對同性戀 但是我問他公投投什麼
11/26 19:08, 12F

11/26 19:08, 5年前 , 13F
他告訴我他就只是把題目看一遍 覺得沒什麼不合理就
11/26 19:08, 13F

11/26 19:08, 5年前 , 14F
投了 我估計他可能每一項都投同意吧XD沒去了解公投背
11/26 19:08, 14F

11/26 19:08, 5年前 , 15F
後意義的人太多了
11/26 19:08, 15F

11/26 19:50, 5年前 , 16F
今年藍色大翻盤,你說民眾喜歡維持現狀?我之前有提到
11/26 19:50, 16F

11/26 19:50, 5年前 , 17F
,某少數族群不要用50分的智商來看智商100分的世界。
11/26 19:50, 17F

11/26 19:50, 5年前 , 18F
拜託請多用腦思考好嗎,努力讓自己的智商分數提高吧
11/26 19:50, 18F
文章代碼(AID): #1R-xR-ho (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1R-xR-ho (WomenTalk)