Re: [討論] 平權公投失敗的原因
這次的公同結果 就實質內容來論
應該算是很進步了吧
看看通過的第12案：
你是否同意 以民法婚姻規定以外之其他形式
來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
同意第12案的意思是：
我同意以...的形式
保障同性別二人經營永久共同生活的權益
這案有640萬票同意
如果再加上同意以民法保障同性別二人建立關係的338萬票
全台灣有1000萬人同意法律保障同性二人之間的關係耶
如果要反同 對第12案和第14案都要投不同意
像是護家盟這樣
[新聞]護家盟：反對另立「專法」，絕不給同性關係任何立法機會
可是這種人是最少數的
對第12案和第14案其中一個投同意的差別只有在法律的形式而已
並沒有牽涉到實質內容的設計
在實質內容的設計上 又受到釋字第748號解釋的限制
權利義務內容不能少於民法婚姻章的規定
所以 兩全其美的辦法 只剩下形式上不一樣+實質內容上一樣
有沒有像朝三暮四的寓言故事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.90.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543203719.A.F7E.html
推
11/26 11:45,
5年前
, 1F
11/26 11:45, 1F
→
11/26 11:46,
5年前
, 2F
11/26 11:46, 2F
→
11/26 11:46,
5年前
, 3F
11/26 11:46, 3F
哦哦好想看一看這陣子流傳的各類訊息
我只有在路上拿到有趣的傳單而已
噓
11/26 11:47,
5年前
, 4F
11/26 11:47, 4F
所以?
噓
11/26 12:14,
5年前
, 5F
11/26 12:14, 5F
好喔
推
11/26 12:21,
5年前
, 6F
11/26 12:21, 6F
→
11/26 12:21,
5年前
, 7F
11/26 12:21, 7F
→
11/26 12:22,
5年前
, 8F
11/26 12:22, 8F
→
11/26 12:22,
5年前
, 9F
11/26 12:22, 9F
→
11/26 12:22,
5年前
, 10F
11/26 12:22, 10F
哈哈哈哈哈真的好亂
可惜再怎麼討論也只能發揮建議名稱的功能而已
→
11/26 12:25,
5年前
, 11F
11/26 12:25, 11F
推
11/26 12:27,
5年前
, 12F
11/26 12:27, 12F
→
11/26 12:29,
5年前
, 13F
11/26 12:29, 13F
推
11/26 12:32,
5年前
, 14F
11/26 12:32, 14F
→
11/26 12:56,
5年前
, 15F
11/26 12:56, 15F
推
11/26 13:15,
5年前
, 16F
11/26 13:15, 16F
→
11/26 13:15,
5年前
, 17F
11/26 13:15, 17F
→
11/26 13:15,
5年前
, 18F
11/26 13:15, 18F
"不立專法就是用民法"的結果已經無法避免了
第10案是投爽的 公投還是不能違憲
[新聞] 限定一男一女結合公投過關 司法院：不能違憲
→
11/26 13:47,
5年前
, 19F
11/26 13:47, 19F
是的 第10案出現其實讓台灣人有點丟臉
投完隔天還馬上被打臉= =
我要跟那群人切割
推
11/26 13:59,
5年前
, 20F
11/26 13:59, 20F
這個意思我有想到
但這就是故意要騙人 有點不道德XD
推
11/26 14:01,
5年前
, 21F
11/26 14:01, 21F
→
11/26 14:01,
5年前
, 22F
11/26 14:01, 22F
→
11/26 14:01,
5年前
, 23F
11/26 14:01, 23F
→
11/26 14:01,
5年前
, 24F
11/26 14:01, 24F
黃國昌的這段話我沒有跟到
但有想過 如果專法在5月底之後才出來
那在5月底已經依照民法發生民法婚姻法律關係的那一批人應該會變得很奇妙
推
11/26 15:00,
5年前
, 25F
11/26 15:00, 25F
→
11/26 15:01,
5年前
, 26F
11/26 15:01, 26F
推
11/26 15:03,
5年前
, 27F
11/26 15:03, 27F
看公投法確實也沒規範到那麼多
※ 編輯: molle (111.243.90.78), 11/26/2018 15:19:02
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
18
25
7
13