Re: [討論] 立專法真的是歧視嗎?已回收
※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言：
: 先說我支持同婚（不然會說我恐同），
: 不管是立專法或是修民法，
: 反正只要能達到同志一開始要求的目的就好了，
: 但這段時間看了下來，對於一些支持同婚的理由感到不解，
: 1.我們結婚乾別人什麼事
: 的確，如果贊成這點的話，那兄弟姊妹爸爸媽媽阿公阿媽、三等親、幾等親都能結婚，
: 因為這個想法已認定不管能否繁殖，都能結婚，
現在異性戀結婚難道就干別人什麼事嗎?
那怎麼還沒立異性戀亂倫特別法?這個不叫滑坡 叫謬論好嗎...
而且，法律沒規定你非要吃什麼不可，亦即是說你什麼都能吃
但不代表你什麼都會吞下肚，因為社會還是有一個既定的道德或規範
民法開宗明義就寫了
民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。
亂倫是一個點，但是即使是亂倫，兩願也是無罪的
懂?
: 過去會給予限制是因為優生學等等，
還有亂倫
: 但我們在認養貓狗時，也不能確認其意願就把他們納為家人了，
: 為何結婚就要貓狗其意願呢？
: 以上
狗又不是自然人，狗要也是算是動產
你把它納為家人那是你主觀認為而已，
但法律上狗是不能繼承你遺產的阿
這不就跟同性婚現在的狀況很像??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.120.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480418164.A.3C7.html
推
11/29 19:23, , 1F
11/29 19:23, 1F
→
11/29 19:26, , 2F
11/29 19:26, 2F
→
11/29 19:27, , 3F
11/29 19:27, 3F
推
11/29 20:20, , 4F
11/29 20:20, 4F
→
11/29 20:20, , 5F
11/29 20:20, 5F
→
11/29 20:21, , 6F
11/29 20:21, 6F
→
11/29 20:46, , 7F
11/29 20:46, 7F
→
11/29 21:36, , 8F
11/29 21:36, 8F
→
11/29 21:37, , 9F
11/29 21:37, 9F
→
11/29 21:37, , 10F
11/29 21:37, 10F
推
11/29 22:05, , 11F
11/29 22:05, 11F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5