PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 所以女生到底怎麼看的?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (小小)時間9年前 (2016/10/22 20:42), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 97→)
留言102則, 6人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
先說抱歉此文可能根本討論串文不太有關聯， 主要想回答推文中michiechan的疑惑。
推
10/22 19:03,
...所以婚後更慘到底結婚要甘麻
10/22 19:03
→
10/22 19:04,
<—我以為這句話是不分男女都認同？
10/22 19:04
→
10/22 19:11,
如果照原本的意指｢更好｣是在經濟上的。那根本就結不了婚
10/22 19:11
→
10/22 19:11,
了，依照數學原理，收入高的一方在結婚後可支配金額一定下
10/22 19:11
→
10/22 19:12,
降啊XDD
10/22 19:12
推
10/22 19:14,
推
10/22 19:14
推
10/22 19:15,
另一方沒下降？
10/22 19:15
推
10/22 19:16,
講的滿好的 但｢過得沒有比婚前更好的話，我幹嘛結婚
10/22 19:16
→
10/22 19:16,
｣這句話不一定是指錢 還有愛、關懷、虛榮感、夢想、
10/22 19:16
→
10/22 19:16,
未來的嚮往... 所以有些人可以不用聽到這句話就崩潰 你
10/22 19:16
→
10/22 19:16,
結婚後會過的很糟應該沒人想結婚吧 又不是受虐狂
10/22 19:16
推
10/22 19:16,
蠻隱晦的XD
10/22 19:16
→
10/22 19:18,
to vivi 對啊，所以這句應該要指的是這種全方面的｢更好｣
10/22 19:18
→
10/22 19:18,
但在被提出來的時候，卻經常是用在經濟的｢更好｣上面。這
10/22 19:18
→
10/22 19:19,
也是曲解，跟貧賤夫妻那句一樣，曲解被大量流傳。
10/22 19:19
→
10/22 19:19,
因為經濟是最能預測和量化的吧
10/22 19:19
推
10/22 19:19,
這篇說的好啊
10/22 19:19
推
10/22 19:23,
徵兵制不是「社會框架」吧 是拿槍指著你的頭
10/22 19:23
推
10/22 19:24,
說得好+1
10/22 19:24
推
10/22 19:26,
總算有了比較平衡的觀點，推
10/22 19:26
推
10/22 19:26,
當你凝視著社會，社會也凝視者你
10/22 19:26
推
10/22 19:28,
我認為有一定程度的咎由自取，比方說戰薪水學歷身材
10/22 19:28
→
10/22 19:28,
難道不是在社會框架上也推惹一把嗎
10/22 19:28
推
10/22 19:34,
這篇說得好
10/22 19:34
推
10/22 19:36,
同意你的觀點
10/22 19:36
→
10/22 19:36,
女生通常會選擇比自己經濟能力好的人結婚，相對男生通常
10/22 19:36
→
10/22 19:36,
會跟比自己經濟能力差的結婚，男生結婚後經濟程度下降，
10/22 19:36
→
10/22 19:36,
女生上升，那為什麼男女雙方還要結婚呢?以vivi的邏輯，
10/22 19:36
→
10/22 19:37,
結婚對女生來說，愛、關懷、虛榮感、夢想未來的嚮往
10/22 19:37
→
10/22 19:37,
等等的提升是遠遠不如男性囉?
10/22 19:37
我表達能力可能不夠好， 先假設我們都同意『結婚後男女雙方【全方面】都會變得更好』這一句話 我們把這個【全方面】分為【經濟】+【其他】(例如推文中vivi說的:愛、關懷、虛榮感 、夢想未來的嚮往...等)， 以目前大部分社會狀況來說男生結婚經濟下降，女生經濟上升。 結婚對男生來講：【全方面↑=經濟↓+其他↑↑】 在【經濟】下降的情況下還會結婚那勢必只有一種可能： 就是【其他】方面會大大的提升以彌補【經濟】的下降，才能達到【全方面】的提升； 而對於女生來講，則有兩種可能， 1.【全方面↑=經濟↑+其他↓】 2.【全方面↑=經濟↑+其他↑】 第一種情況：結婚對女生而言【其他】方面下降， 但因【經濟】大大的提升引此可以達到【全方面】的提升， 第二種情況；結婚對女生而言【經濟】和【其他】方面都有提升，達到 【全方面】的提升，但相對男生在【經濟】下降的情況而言， 女生在【其他】方面的提升的程度可能比男生小。 另外以此邏輯，若女生要求男生【經濟】一定要比自己好，"才"肯結婚， 是否代表這個女生認為結婚對她而言在【其他】方面一定會下降？ 〈或者【其他】方面提升太小不足以想婚〉 以上所有的論述都是建立在『結婚後男女雙方【全方面】都會變得更好』這句話， 以及結婚雙方男生經濟優於女生的情況下。
推
10/22 19:38,
樓上是在工殺毀，理解能力不夠看不懂
10/22 19:38
推
10/22 19:39,
樓上 可能是男性性慾較高 女性負較高生育成本 等原因
10/22 19:39
→
10/22 19:39,
所以用金錢交換
10/22 19:39
→
10/22 19:40,
我覺得男性本能可能比較想傳宗接代 所以幾乎都想結婚
10/22 19:40
→
10/22 19:40,
相反的女生可能要求的不一樣 沒有就寧願不婚
10/22 19:40
推
10/22 19:41,
只回第一個有看懂的問題，因為很愛對方所以想和對方
10/22 19:41
→
10/22 19:41,
建立家庭。這沒有很難想吧...
10/22 19:41
→
10/22 19:41,
然後可能很多男生愛的都是想給人養的正妹 所以才痛苦
10/22 19:41
還有 75 則推文
還有 19 段內文
→
10/23 16:37, , 72F
要算一起來算好了 XDD
10/23 16:37, 72F
→
10/23 16:39, , 73F
男：孝親費2萬，保險費2萬(含儲蓄險)，房租8000元
10/23 16:39, 73F
→
10/23 16:41, , 74F
伙食費6000，可用餘額7500元
10/23 16:41, 74F
→
10/23 16:41, , 75F
女：無需孝親費，保險費5000，房租5000元，吃飯5000，可用
10/23 16:41, 75F
→
10/23 16:42, , 76F
餘額，誰多誰少？ 一直在那邊說有六萬，所以支出一定是佔6
10/23 16:42, 76F
→
10/23 16:42, , 77F
成，女的一定是4成，這.....？
10/23 16:42, 77F
→
10/23 16:44, , 78F
法律有說婚後財產的淨值是平分的，那男生/女生必要花掉的
10/23 16:44, 78F
→
10/23 16:44, , 79F
那些費用，是能算進去嗎？女生拿出25000，男生拿出7500，
10/23 16:44, 79F
→
10/23 16:46, , 80F
照你說應該就是(25000+7500)-共同養家支出，男生哪出到6成
10/23 16:46, 80F
→
10/23 16:47, , 81F
了啊？ @@a 還是男生本來要支出的那些費用可以就都不用算
10/23 16:47, 81F
→
10/23 16:47, , 82F
反正只要新水佔總金額的六成，支出就是六成？
10/23 16:47, 82F
你講來講去還是在原地打轉， 我的立場一樣，結婚了資產就是共同擁有，怎麼花費每對夫妻都不同。 沒辦法針對一個個例子來討論。 但針對你上面的例子， 賺6萬的老公只拿7500，賺4萬的老婆拿25000用來支出共同開銷， 那我會建議老婆去把夫妻財產改為分別制，然後開銷AA制吧! ※ 編輯: meaical (114.27.47.230), 10/23/2016 16:59:32
→
10/23 16:51, , 83F
國語字典裡的「總是」是指「一直都是」，現在才知道定義
10/23 16:51, 83F
→
10/23 16:52, , 84F
換了，真是抱歉～
10/23 16:52, 84F
算我用詞不精好了，讓你誤會真不好意思 我加個詞，"大部分"女生總是會要求另一半的經濟能力要高於她自己 這樣你是否滿意? ※ 編輯: meaical (114.27.47.230), 10/23/2016 17:09:30
→
10/23 17:15, , 85F
嗯 但這例子不就足以反駁你一直只想簡化的邏輯嗎？（笑
10/23 17:15, 85F
實在不懂哪裡有反駁到了?
→
10/23 17:16, , 86F
你講來講去，還是只是在簡化扣除所有的可能性，照你邏輯
10/23 17:16, 86F
→
10/23 17:17, , 87F
那男生應該在之後的養育孩子的部分，也是佔六成，而實際上
10/23 17:17, 87F
→
10/23 17:18, , 88F
到底佔幾成呢？ XD 現在照你說的，不討論分開財產制喔
10/23 17:18, 88F
養育孩子的花費也占6成阿，有什麼問題? ※ 編輯: meaical (114.27.47.230), 10/23/2016 17:20:03
→
10/23 17:20, , 89F
結了婚，很夢幻的講法是資產共同擁有，但要剩下的錢才是有
10/23 17:20, 89F
→
10/23 17:20, , 90F
可能成為資產阿 XDD
10/23 17:20, 90F
你花掉的也是當然你們的資產，難道是別人的資產 ※ 編輯: meaical (114.27.47.230), 10/23/2016 17:21:48
→
10/23 17:21, , 91F
所以7500+25000，男生的支出一樣是六成 XDDDDDDDDDDDDDDDD
10/23 17:21, 91F
你說的什麼 男的孝親費，女的孝親費，男的保險費，女的保險費...， 都算你們的共同資產，不是花掉了就不是資產 ※ 編輯: meaical (114.27.47.230), 10/23/2016 17:24:02
→
10/23 17:22, , 92F
那懇求您告知 如果孩子一個月省一點用一萬的情況下，
10/23 17:22, 92F
→
10/23 17:23, , 93F
男方如何在只能拿出7500的情況下，佔了10000的六成。
10/23 17:23, 93F
→
10/23 17:24, , 94F
又如果有保母費15000，男生如果支出6成以後，又可以支出保
10/23 17:24, 94F
→
10/23 17:24, , 95F
母費的6成 XDDDDDDDDDD
10/23 17:24, 95F
唉，你每一次推文就可生出一種花費來，我的意思講得很清楚了， 你再繼續生出100種花費也是一樣
→
10/23 17:27, , 96F
簡易的資產定義是指財物、田地、房屋的總稱
10/23 17:27, 96F
→
10/23 17:28, , 97F
請問你資產的定義到底是？
10/23 17:28, 97F
你指的那些只是不動產，只是資產的一部分而已 能換為錢的都是資產
→
10/23 17:29, , 98F
你的意思就是只看薪水，不看其他的固定花費，反正就只能看
10/23 17:29, 98F
→
10/23 17:30, , 99F
這個啊！意思很清楚，只是很讓人發噱而已 ^^"
10/23 17:30, 99F
→
10/23 17:30, , 100F
再者，進入婚姻本來就有生小孩等可能的開銷，這些不都是養
10/23 17:30, 100F
→
10/23 17:30, , 101F
家的部分。
10/23 17:30, 101F
→
10/23 17:31, , 102F
請問給予父母的孝親費，如何當做資產？
10/23 17:31, 102F
只有是你的資產，你才能花出去 給父母的錢當然算你們資產的一部分，如何算不是? ※ 編輯: meaical (114.27.47.230), 10/23/2016 17:33:40
‣ 更多 meaical 的文章
文章代碼(AID): #1O2rxAk_ (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[問安] 卡住
[ Wanted ]
anniann
3小時前, 08/24
4
5
[問安]
[ Wanted ]
ryo923
3小時前, 08/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meaical 的文章
文章代碼(AID): #1O2rxAk_ (WomenTalk)