Re: [討論] 所以女生到底怎麼看的?

看板WomenTalk (女人話題)作者wahaha99 (此方不可長)時間9年前 (2016/10/22 17:23)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《MonkeyCL (猴總召)》之銘言： : 「濫用女性優勢、不願付出相對代價」 : 你應該要想想，為什麼會有女性優勢？ : 這個優勢來源不就是自古以來的父權遺毒嗎？ : 問題的根本在於父權，那要解決就應該要從推翻父權下手。 : 「父權」對多數女性的不友善我就不多加贅述， : 這邊強調的重點是，父權並不是對於所有男性都有優勢的， : 想想當兵和養家這種社會價值觀，就是在父權的框架下形成的， : 如果男生硬要把這種框架套在自己身上， : 卻要嫌棄部分「濫用女性優勢、不願付出相對代價」的女生， : 那不是很矛盾？這可能跟我國文化有關, 反正就是叫你吃苦當吃補當奴所以那些就父權框架下的產物, 很多人就是默默吞吞下去 : 反過來說，如果男生可以拋棄父權下的社會包袱， : 女性自然也無法擁有所謂的性別優勢。 : 既然父權對於男女雙方多數人都不是好的社會價值觀， : 為何男女彼此還要因為父權對立仇視？ : 更應該團結起來推翻這樣的價值觀， : 打倒父權的高牆才對啊！問題就在這, 少部分享受到父權優勢的男性 + 女性(成為既得利益者) 本身就已經 > 剩下沒享受到的男性了就算出來投票也不會贏(QQ) 但這就是女權要的嗎? 畸形父權下的既得利益? 如果如苗博雅之流、整天搞不清楚狀況就亂戰, 這對女權的本質來說, 也不是什麼好事吧。我要說的是, 苗博雅, 你這類女權運動者, 要不要也帶一下女生要從父權框架下奪取義務、不要只佔便宜的風向? 不然女權可能很難從女權自助餐提升、母豬這個詞也很可能繼續被濫用下去。不是什麼好現象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477128199.A.884.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.42.137), 10/22/2016 17:25:33