討論串[討論] 所以女生到底怎麼看的?
共 7 篇文章
內容預覽:
唉 要說女生的心情的話 大概就是你們這群人怎麼這麼煩 這麼小雞肚腸. 渣男渣女都有 但每幾個月一定會有這種地圖砲文章出現檢討女性. 這類議題討論過這麼多次 父權框架blablabla. 但總而言之 你自己不去理會這個規矩到底誰能逼你. 遇到公主不要去捧她 要是每個男生都做到了 還會有母豬?. 一定會
(還有220個字)
內容預覽:
先說抱歉此文可能根本討論串文不太有關聯，. 主要想回答推文中michiechan的疑惑。. 我表達能力可能不夠好，. 先假設我們都同意『結婚後男女雙方【全方面】都會變得更好』這一句話. 我們把這個【全方面】分為【經濟】+【其他】(例如推文中vivi說的:愛、關懷、虛榮感、夢想未來的嚮往...等)，.
(還有2401個字)
內容預覽:
很有意思的議題. 本身前一陣子也才和身邊的人討論過. 其實總的來講，父權並不是對女性不友善. 相反的，在其原本的脈絡中，其實對女性是保護的. 比如男生不可以打女生，男生要讓女生，男生要養家，男主外女主內等等. 保護的一體兩面，就是限制. 但現在的女性已經不再只能｢主內｣. 許多女性不管自願或被迫，都
(還有918個字)
內容預覽:
所以某些男性到底懂不懂，. 公主沒人寵是無法被稱為公主的。. 自己愛養公主又愛罵公主，到底是什麼心態？. 我看養王子的女性都挺認命的，. 也沒在網路上說，自己寵的王子是公豬之類的。. 而什麼男人要有房才有老婆，. 這種論點，我只在男性口中聽到過。. 我身邊結婚的女性，. 幾乎都是和沒房的男性結婚啊！
(還有19個字)
內容預覽:
這可能跟我國文化有關, 反正就是叫你吃苦當吃補當奴. 所以那些就父權框架下的產物, 很多人就是默默吞吞下去. 問題就在這,. 少部分享受到父權優勢的男性 + 女性(成為既得利益者). 本身就已經 > 剩下沒享受到的男性了. 就算出來投票也不會贏(QQ). 但這就是女權要的嗎? 畸形父權下的既得利益?
(還有158個字)