PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 所以女生到底怎麼看的?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (此方不可長)時間9年前 (2016/10/22 16:21), 9年前編輯推噓60(65推 5噓 198→)
留言268則, 57人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
母豬這個名詞的確有點濫用、造成了一定程度上的無差別攻擊 不過大宗還是指 "濫用女性優勢、不願付出相對代價" 的人 那女生到底怎麼看, 這樣的族群? 你們是覺得這種人其實很少, 是鄉民放大了個案? (那大概是多少?) 還是你們覺得女性根本不存在優勢、這是一種誤會? 還是你們覺得女性本該存在優勢? 或是女性優勢只是父權的反射, 所以是因此受害的男性要去爭取? 不干女生的事? 你們到底是如何認知這個議題的呢? 我想了解一下。不然一邊攻擊母豬、另一邊攻擊厭女, 這種社會對話對這個世界好像沒什麼幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477124490.A.C17.html
→
10/22 16:22, , 1F
這種無用的對立一直存在
10/22 16:22, 1F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.42.137), 10/22/2016 16:23:32
→
10/22 16:23, , 2F
父權遺毒造成社會上有這種女性的現象，應該團結起來推倒
10/22 16:23, 2F
推
10/22 16:23, , 3F
有優勢的只有正妹
10/22 16:23, 3F
→
10/22 16:23, , 4F
父權的高牆才是治本之道
10/22 16:23, 4F
我看了很多這樣的論述。 可是假設有男性從父權中獲得好處, 而其他男性沒有時, 女性卻是在這樣的論述中, 某種程度上的既得利益者。 假設我們不能期待既得利益者願意配合改革(人性如此), 那是不是就只剩沒有在父權中獲得好處的男性, 會站出來改革? 這樣的論述應該沒有問題吧。 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.42.137), 10/22/2016 16:28:43
推
10/22 16:27, , 5F
「提一次就煩一次，煩死了｡」大概這樣吧
10/22 16:27, 5F
推
10/22 16:28, , 6F
重點是那樣女性的另一半怎麼想 他很享受旁人喊燒 感覺怪
10/22 16:28, 6F
→
10/22 16:28, , 7F
怪的
10/22 16:28, 7F
一般來說都是旁人看到問題看不下去、 或是自身忍不下去才會提出來講
→
10/22 16:28, , 8F
真的看過很享受的…所以 覺得自己的小家庭顧好 過得問心
10/22 16:28, 8F
→
10/22 16:28, , 9F
無愧這樣…
10/22 16:28, 9F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.42.137), 10/22/2016 16:29:31
推
10/22 16:29, , 10F
父權本來就只有少數男生獲得好處，多處男生也是在這個
10/22 16:29, 10F
→
10/22 16:30, , 11F
框架下被打壓，所以男女都應該出來推翻才對
10/22 16:30, 11F
推
10/22 16:30, , 12F
反過來說「濫用男性優勢，不願付出相對代價」的
10/22 16:30, 12F
→
10/22 16:30, , 13F
男生認為該男生們如何處理這些害群之馬？
10/22 16:30, 13F
我不能明白那是怎樣的優勢, 可以舉個例嗎? 對於現今40歲以下的族群而言。
→
10/22 16:31, , 14F
濫用男性優勢，不願付出相對代價的，我只想到不做家事而
10/22 16:31, 14F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.42.137), 10/22/2016 16:34:03
→
10/22 16:31, , 15F
已，還有其他例子嗎？
10/22 16:31, 15F
→
10/22 16:31, , 16F
舉個例子就像是 丈夫只顧賺錢養家不肯分擔任何一項家事
10/22 16:31, 16F
噓
10/22 16:31, , 17F
女性在社會上一直都是弱勢，為何男人們都忽視這點?
10/22 16:31, 17F
為什麼你的認知跟我的認知差這麼多?
→
10/22 16:32, , 18F
就格調問題，用侮辱性的言語只是用來宣洩，而不是溝通。
10/22 16:32, 18F
→
10/22 16:32, , 19F
所以會怎麼看待那個族群呢~
10/22 16:32, 19F
→
10/22 16:32, , 20F
所以 男生認為該怎麼解決這問題呢?
10/22 16:32, 20F
這就是問題 丈夫只顧賺錢養家 那太太呢 太太賺的錢怎麼使用呢 一個人出去賺錢、另一個人負責家事 其實只要兩個人都覺得付出是公平的、甘願的 是談不上誰弱勢的 不然可以太太出去賺錢 先生留下來做家事
推
10/22 16:33, , 21F
像一般聘金嫁妝這種我自己可以決定的就會堅持 然後自己
10/22 16:33, 21F
→
10/22 16:33, , 22F
的下一代也不會要求聘金或是古禮 但也不會開口管現實中
10/22 16:33, 22F
→
10/22 16:33, , 23F
其他夫妻的事情 這樣算姑息養奸公主 還是父權幫兇嗎？我
10/22 16:33, 23F
→
10/22 16:33, , 24F
也不知道XD
10/22 16:33, 24F
推
10/22 16:33, , 25F
女生停止發牢騷 整天喊著要徵女權
10/22 16:33, 25F
→
10/22 16:33, , 26F
就我個人意見就是 當事人覺得OK就好不OK就拒絕想別的辦法囉
10/22 16:33, 26F
推
10/22 16:34, , 27F
數字那論述看看就好，別真的當真內化成觀念
10/22 16:34, 27F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.42.137), 10/22/2016 16:36:27
→
10/22 16:35, , 28F
我想大部分人不爽的是有某些女性整天只想在女權中爭取好處
10/22 16:35, 28F
→
10/22 16:35, , 29F
而選擇性的忽略相對應的義務 例如服兵役
10/22 16:35, 29F
→
10/22 16:36, , 30F
有點辨別能力就會覺得太多行為過度解讀
10/22 16:36, 30F
還有 205 則推文
還有 18 段內文
→
10/23 13:00, , 236F
那些應該盡的義務嗎？沒有從父權遺毒裡得到好處的要
10/23 13:00, 236F
→
10/23 13:00, , 237F
開始改變，可以先從拒絕在父權遺毒得到好處的女性開
10/23 13:00, 237F
→
10/23 13:00, , 238F
始吧？自己也可以從父權遺毒中跳脫出來啊。
10/23 13:00, 238F
這就是既得利益者的嘴臉啊。 工廠可以說, 你嫌我汙染河川, 但我都合法, 你不要來工作啊。 商家可以說, 你嫌我食品都化工, 但我都合法, 你不要來吃啊。 如果是這種心態, 女權永遠會依附在父權紅利下, 也永遠無法真正的抬起頭, 而母豬一詞將會永遠的傳下去。 唉 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.251), 10/23/2016 13:13:26
→
10/23 14:14, , 239F
護航就可以地圖砲整板女性板友？有板主護航渣男就可
10/23 14:14, 239F
→
10/23 14:14, , 240F
以說渣男板的意思？那請問一下男性為何要提供遠超過
10/23 14:14, 240F
如果一個版的版主 以版主權限護航渣男 該版用戶不群起反抗 那該版被稱為渣男版 我可是一點都不覺得意外
→
10/23 14:14, , 241F
合理範圍的好處？污染河川不是合法的，的確化工食品
10/23 14:14, 241F
→
10/23 14:14, , 242F
可以選擇不吃啊，不是一堆人在抵制統一嗎？不是這種
10/23 14:14, 242F
→
10/23 14:14, , 243F
心態那你說說女性要怎樣的心態來面對這些父權遺毒？
10/23 14:14, 243F
→
10/23 14:14, , 244F
貪婪是人類本能，那換成女性拼命給男性好處，又有幾
10/23 14:14, 244F
→
10/23 14:14, , 245F
成的人能完全拒絕的？連基本抵制都無法做到，一邊做
10/23 14:14, 245F
→
10/23 14:14, , 246F
著父權遺毒的事情一邊罵，可以解決嗎？
10/23 14:14, 246F
在我看來, 解決之道還是在女性本身願不願意放棄紅利。 既然你說貪婪是人類本能, 但我們是人類, 人類是社會化的, 社會化下主動爭取義務、抗拒不當的利享的人, 才能獲得別人尊敬。 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.251), 10/23/2016 14:35:26
噓
10/23 14:34, , 247F
原來版主護航就可以地圖砲整個女版 想戰就說好嗎有夠假
10/23 14:34, 247F
原來版主動用權限護航 都不能砲 想戰就說好嗎有夠假 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.251), 10/23/2016 14:38:04
→
10/23 15:30, , 248F
能不能獲得尊敬對既得利益者有差嗎？某黨守著黨產這
10/23 15:30, 248F
→
10/23 15:30, , 249F
麼久，整天罵罵罵他就會把黨產交出來？如果沒有立法
10/23 15:30, 249F
→
10/23 15:30, , 250F
改革，你罵一百年他也是繼續下去啦。味全抵制不就有
10/23 15:30, 250F
→
10/23 15:30, , 251F
看見一些成效了嗎？嘴巴上罵罵身體誠實的特去買，要
10/23 15:30, 251F
→
10/23 15:30, , 252F
倒，做夢比較快。
10/23 15:30, 252F
→
10/23 15:37, , 253F
板主動用權限，某些版友護航=整板板友都母豬？ 母豬
10/23 15:37, 253F
→
10/23 15:37, , 254F
之亂也有板主在護航教徒，那那時就是母豬教徒板？
10/23 15:37, 254F
推
10/23 15:39, , 255F
女森才沒有看法 一句父權 全部解決
10/23 15:39, 255F
噓
10/23 18:08, , 256F
在我看來 解決之道還是在男性本身願不願意停止釋出紅利
10/23 18:08, 256F
→
10/23 18:08, , 257F
這樣聽起來也很合理啊 反正就這樣怪來怪去 沒人想率先
10/23 18:08, 257F
→
10/23 18:08, , 258F
改變 這個問題永遠無解
10/23 18:08, 258F
在兩性感情市場上, 男方是弱勢好嗎 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.251), 10/23/2016 21:26:06
→
10/23 23:55, , 259F
我覺得那種人少是鄉民放大個案 再放大到台女很多推文推台女
10/23 23:55, 259F
→
10/23 23:55, , 260F
不意外的讓就算自認不是母豬的人聽了也很不舒服吧？
10/23 23:55, 260F
推
10/24 00:03, , 261F
我想知道你所謂的女性優勢是什麼耶？你怎麼定義的？有例子
10/24 00:03, 261F
→
10/24 00:03, , 262F
嗎？因為我怎麼想都想不到女生有什麼優勢耶要體力又沒男性好
10/24 00:03, 262F
→
10/24 00:04, , 263F
要社經地位普遍來講也不比男性高平均薪水也是走在路上還要被
10/24 00:04, 263F
→
10/24 00:04, , 264F
男性言語騷擾(好啦這可能在紐約比較常碰到但一樣是被男性壓
10/24 00:04, 264F
→
10/24 00:04, , 265F
迫的感覺)還是是因為是女生所以可以不用付錢不用養家嗎那不
10/24 00:04, 265F
→
10/24 00:04, , 266F
就是父權下的概念？
10/24 00:04, 266F
女性主要優勢來自 1. 父權紅利殘餘 2. 「女追男隔層紗」的生理差異 現在職場中, 至少未婚女性的薪資與男性差異已經很小了 而你沒有考慮過的是, 女性要求職的難易度比男性容易多, 體力沒有男性好, 所以一句 "人家女森耶" 就能換得協助, 甚至上班時也比較不需要輪班、做粗重的工作, 這些都是已經balanced過的。 不用付錢不用養家的確就是父權紅利, 但還是老話, 那些是義務, 沒有人能替你爭取義務, 只有自己爭取義務才能獲得別人尊敬。
噓
10/24 09:11, , 267F
你不願面對的就變成個案了，好會逃避喔
10/24 09:11, 267F
→
10/24 09:12, , 268F
那麼多人愛用地圖砲你也可以護航
10/24 09:12, 268F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.251), 10/24/2016 11:07:29
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1O2o6AmN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[問安] 卡住
[ Wanted ]
anniann
3小時前, 08/24
4
5
[問安]
[ Wanted ]
ryo923
3小時前, 08/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1O2o6AmN (WomenTalk)