Re: [難過] 這樣的觀念在社會上是錯的嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (從來沒有)時間10年前 (2016/08/09 15:36), 10年前編輯推噓6(608)
留言14則, 10人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《encorek47279 (encorek47279)》之銘言: : 小妹20歲(南部)前男友25歲(中部)交往三年 : 最近開始跟前男友吵家庭觀念他認為我言之過早 : 而我認為三年算是對彼此有一定了解才面對這些觀念 : 若觀念真的不合且無法溝通就儘早別浪費彼此時間不好嗎? : 所以我向前男友提出三點家庭觀念: : 1.生兩個,第二個從母性 : 2.不與公婆同住 : 3.家事分工 : 他卻無法答應我,他認為第一點他可以接受 其實原po前男友的想法很簡單。 第1點會接受,是因為小孩姓什麼他還沒有概念,他以為與他無關。 等到小孩生了,他父母反對從母姓,他就會反對了。因為父母生氣,會影響到 他的利益。 第2點不和父母同住,就沒人幫他作家事了,這影響到他的利益。 第3點一樣,不和父母同住,老婆又不能全部做,一定要男生幫忙,這影響到他 舒服的日子。 簡單來說,我認為男人維護自己利益,主張男權運動,推動男人不做家事的權利, 這點值得肯定。 我是認為,既然有一些女生可以主張女權,像是不付錢名下有房子之類的。 那麼為什麼某些男生就不能主張男權,像是不用做家事呢? 維護主張自己的利益優先,這有哪裡錯了? 原po主張支出和家事平均分配,這很好,相信一定有男人願意接受。 但是前男友一點利益都不退讓,這也沒有錯,因為這就是價值觀的不同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470728196.A.251.html ※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 08/09/2016 15:37:44

08/09 15:38, , 1F
不付錢名下有房子不叫女權 叫貪婪
08/09 15:38, 1F

08/09 15:40, , 2F
就懶而已吧= =
08/09 15:40, 2F

08/09 15:41, , 3F
如果我可以家用一毛錢不用出 我也能接受家事全包
08/09 15:41, 3F

08/09 15:41, , 4F
但小孩例外 小孩是共有的 爸媽都該負責
08/09 15:41, 4F

08/09 15:42, , 5F
男權女權都是假的 利益平衡才是真的
08/09 15:42, 5F

08/09 15:43, , 6F
原PO沒有要求男方要有房有車
08/09 15:43, 6F

08/09 15:44, , 7F
應該說既得利益者要放棄自己的利益是相當難的,同
08/09 15:44, 7F

08/09 15:44, , 8F
時我也在爭取我的利益但我了解我必須承擔相同利益
08/09 15:44, 8F

08/09 15:44, , 9F
的責任
08/09 15:44, 9F
套一句很多未婚女性的話,結婚日子沒過得比較好的話,幹嘛要結婚? 一個男生婚前不用做家事,婚後要做家事,還要離開父母,還要賺錢養家, 還要當司機,還要當提款機。請問他為什麼要結婚? 結婚是責任的開始,那只要不結婚,不就沒有責任了。 不想負責任,這就是我觀察到,現在的年輕男生想法。

08/09 15:49, , 10F
又沒多髒幹麼打掃= =
08/09 15:49, 10F
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 08/09/2016 15:52:07 ※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 08/09/2016 15:54:17

08/09 15:55, , 11F
正常啦所以現在結婚率會越來越降低阿,一人吃飽全家活
08/09 15:55, 11F

08/09 15:56, , 12F
的日子總是比較輕鬆
08/09 15:56, 12F
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 08/09/2016 15:57:39

08/09 16:29, , 13F
這篇其實很中肯啊 就是原po快逃就是了
08/09 16:29, 13F

08/09 18:38, , 14F
是這樣沒錯 可是不少這種男的也常抱怨都沒女人愛他就是了
08/09 18:38, 14F
文章代碼(AID): #1NgOW49H (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NgOW49H (WomenTalk)