PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 服務生問妳們有"幾位"時已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (小宥)時間10年前 (2016/05/19 11:19), 10年前編輯推噓2(175推 173噓 283→)
留言631則, 375人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
餓死抬頭~ 踏進餐廳，當服務生用親切甜美的笑容詢問: "歡迎光臨!請問幾位~" 的時候 例如我們有兩個人 我大都會直接回答:"兩位" 雖然知道這是不正確的用法 照"禮"來說，應該要回答:"兩個人"才對 但總覺得說"兩位"還是比"兩個人" <聽>起來比較有禮貌一點(雖然事實並非如此> <) 所以一直以來都將錯就錯XD 因為剛才碰巧看到了一篇文章在說這個 讓我打算試著改回正確的用法 不知道大家平常都是用哪種回答方式呢? 如果聽到客人也用"位"來自稱自己，你們會覺得這個客人不懂禮貌嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.92.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463627975.A.BC4.html
推
05/19 11:20, , 1F
，不禮貌在哪
05/19 11:20, 1F
照理來說 "位"是一個敬稱詞 可用於別人 但不能用在自己 EX他是一位老師 但不能自己說"我是一位老師"
推
05/19 11:20, , 2F
那篇文章？
05/19 11:20, 2F
→
05/19 11:20, , 3F
不會 服務業以客為尊 客人說什麼都是對的
05/19 11:20, 3F
推
05/19 11:21, , 4F
不用想那麼多啦，食物好吃比較重要
05/19 11:21, 4F
推
05/19 11:21, , 5F
與其在乎這個，不如多跟服務生說謝謝還比較有禮貌吧
05/19 11:21, 5F
我都會說喇XD
→
05/19 11:22, , 6F
還好吧 感覺有點吹毛求疵
05/19 11:22, 6F
→
05/19 11:22, , 7F
滿無聊的，不懂你在意的點
05/19 11:22, 7F
厄...好吧 我承認自己在用字遣詞上 十分的鑽牛角尖XD
→
05/19 11:22, , 8F
因為沒有謝謝服務生，所以都沒禮貌
05/19 11:22, 8F
平常都有謝喇~在此省略而已
推
05/19 11:23, , 9F
不會覺得自稱用位會不禮貌
05/19 11:23, 9F
→
05/19 11:23, , 10F
更不禮貌的是說你沒長眼睛啊
05/19 11:23, 10F
也太沒禮貌XD
推
05/19 11:24, , 11F
不禮貌的點是？
05/19 11:24, 11F
推
05/19 11:24, , 12F
服務生根本自己也不覺得啊 又是哪來的文章==
05/19 11:24, 12F
見上 其實國文課以前都有教 只是那個時候我沒那麼在意 不過現在出社會後想要盡量講究一點~ ※ 編輯: naukest (1.162.92.211), 05/19/2016 11:31:54
→
05/19 11:25, , 13F
位比較不禮貌嗎？有典故嗎？？
05/19 11:25, 13F
→
05/19 11:25, , 14F
不懂哪裡不禮貌 哪篇文章說的？
05/19 11:25, 14F
推
05/19 11:25, , 15F
我只有用手比耶
05/19 11:25, 15F
噓
05/19 11:26, , 16F
無聊
05/19 11:26, 16F
→
05/19 11:27, , 17F
哪裡不正確不禮貌? 沒頭沒尾 拒答
05/19 11:27, 17F
噓
05/19 11:27, , 18F
所以用位是哪裡不禮貌？
05/19 11:27, 18F
噓
05/19 11:28, , 19F
直接用手比 不講話的比較不禮貌吧
05/19 11:28, 19F
推
05/19 11:29, , 20F
位應該是一種禮貌用語 自稱的話要用謙稱 就像寒舍跟貴府上
05/19 11:29, 20F
→
05/19 11:29, , 21F
一樣意思吧
05/19 11:29, 21F
謝謝妳懂我!!
推
05/19 11:29, , 22F
有差嗎
05/19 11:29, 22F
噓
05/19 11:29, , 23F
無聊
05/19 11:29, 23F
噓
05/19 11:30, , 24F
無聊
05/19 11:30, 24F
→
05/19 11:30, , 25F
懂你意思 但這也太細節了 一般混用不會覺得不禮貌
05/19 11:30, 25F
→
05/19 11:30, , 26F
問幾位回答幾位就很像 跟客人說歡迎來貴府上玩的概念(?
05/19 11:30, 26F
是的!就是這個意思^^
推
05/19 11:30, , 27F
你的人生沒有更值得在意的事嗎
05/19 11:30, 27F
不失禮的說話方式是我一直在認真探究的事
推
05/19 11:31, , 28F
原PO怕不禮貌可以用比的啊
05/19 11:31, 28F
→
05/19 11:31, , 29F
05/19 11:31, 29F
還有 562 則推文
還有 37 段內文
→
05/19 19:05, , 592F
跟你說，服務生聽到你說2個人的os會是:2位就2位，還2個
05/19 19:05, 592F
→
05/19 19:05, , 593F
人(白眼
05/19 19:05, 593F
推
05/19 19:08, , 594F
我覺得你說的有道理欸，給你推
05/19 19:08, 594F
噓
05/19 19:49, , 595F
幫推
05/19 19:49, 595F
推
05/19 19:50, , 596F
奇文共賞不忍噓
05/19 19:50, 596F
→
05/19 20:00, , 597F
我只知道韓國有分 不知道我們也有分成這麼仔細....
05/19 20:00, 597F
推
05/19 20:06, , 598F
長知識...不講根本不知道@@
05/19 20:06, 598F
噓
05/19 20:19, , 599F
多看點書吧孩子
05/19 20:19, 599F
噓
05/19 20:43, , 600F
噓錯字
05/19 20:43, 600F
噓
05/19 20:50, , 601F
厄......又是什麼用法，呵呵，你真厲害
05/19 20:50, 601F
噓
05/19 20:58, , 602F
服務生根本不在意
05/19 20:58, 602F
噓
05/19 21:02, , 603F
同第2點
05/19 21:02, 603F
推
05/19 21:37, , 604F
你適合去當作文老師，一定可以教出很多八股學生
05/19 21:37, 604F
→
05/19 21:42, , 605F
有道理啦，不過服務生也不會想到這層
05/19 21:42, 605F
噓
05/19 23:44, , 606F
哇你好有禮貌噢 幫你拍拍手
05/19 23:44, 606F
噓
05/19 23:50, , 607F
每次學生寫完一句後面加～，我都會罵他們國小沒畢業是
05/19 23:50, 607F
→
05/19 23:50, , 608F
不是
05/19 23:50, 608F
噓
05/20 00:08, , 609F
白話文才沒禮貌
05/20 00:08, 609F
噓
05/20 01:23, , 610F
餓死抬頭又是什麼？好好打英文不會？
05/20 01:23, 610F
噓
05/20 01:59, , 611F
你怎麼不檢討妳的廢文也很不禮貌呢？？
05/20 01:59, 611F
噓
05/20 02:09, , 612F
想太多 先學會不當奧客再說
05/20 02:09, 612F
→
05/20 03:53, , 613F
名不正則言不順才不是你說的意思，名不正則言不順指的
05/20 03:53, 613F
→
05/20 03:53, , 614F
是一個人若沒有「名」則無法在對的事情上話語權中有正
05/20 03:53, 614F
→
05/20 03:53, , 615F
確立足的位置。意思就是說，要做成一件事情，必須先有
05/20 03:53, 615F
→
05/20 03:54, , 616F
一個正當合理的名義和理由，這樣事情才能講得通，才有
05/20 03:54, 616F
→
05/20 03:54, , 617F
辦法產生正面的號召，進而把事情做好。
05/20 03:54, 617F
→
05/20 04:18, , 618F
餓死抬頭是什麼語句什麼文法啦
05/20 04:18, 618F
推
05/20 04:38, , 619F
不知道有什麼好噓的.補血
05/20 04:38, 619F
噓
05/20 04:42, , 620F
那麼別人去吃飯是很嚴肅正經的場合？回答幾位而已有何影響
05/20 04:42, 620F
→
05/20 04:42, , 621F
？別再自以為是了
05/20 04:42, 621F
→
05/20 06:39, , 622F
有點無聊
05/20 06:39, 622F
推
05/20 11:37, , 623F
幫你推，原po說得並非無理，也沒有要別人改，只是問
05/20 11:37, 623F
→
05/20 11:37, , 624F
個看法，可惜太多玻璃心
05/20 11:37, 624F
→
05/20 11:44, , 625F
說自己講求精確結果原本文章寫得沒頭沒腦@_@
05/20 11:44, 625F
推
05/20 12:55, , 626F
對於原po的講究給推
05/20 12:55, 626F
噓
05/20 12:56, , 627F
到底要表示什麼？ 人家怎麼問 你怎麼回答很難嗎
05/20 12:56, 627F
→
05/20 14:32, , 628F
看到下一篇 再看到 但總是要有一些固執高標準的人，才不至
05/20 14:32, 628F
→
05/20 14:32, , 629F
於讓這個分數滑落得太快 我笑了
05/20 14:32, 629F
噓
05/21 15:44, , 630F
嗯嗯嗯好喔
05/21 15:44, 630F
噓
05/23 23:39, , 631F
呵呵誰才是玻璃心
05/23 23:39, 631F
‣ 更多 naukest 的文章
文章代碼(AID): #1NFJ37l4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
27
[徵求] 哀..
[ Wanted ]
ung1195
3小時前, 08/05
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 naukest 的文章
文章代碼(AID): #1NFJ37l4 (WomenTalk)