Re: [閒聊] 大學入學改成獨招會不會比較好?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (思念的溫度)時間10年前 (2016/03/23 15:21), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《womantalk (㊣女孩版公告專用帳號㊣)》之銘言: : 我前面沒講清楚 其實我認為比較好的獨招方式應該是各學校科系全部撞期 : 可能就限制各學校的考試日期都在某三天內舉行 : 這樣一個人最多就是報三間 : 為甚麼要改獨招? : 核心概念就是把現在的考試制度: 考試->選填志願->分發 : 改成:選填志願->考試->放榜 : ※ 引述《prodigal (思念的溫度)》之銘言: : : 獨招缺點其實蠻多的 : : 第一 考試撞日 壓力大增 : : 研究所考試就有這種狀況了 : : 考指考 不小心考爆一科 : : 你可能從台大變清大成大 : : 獨招撞日 你如果拼台大 : : 一個失誤就可能要去中山 : : 或是你要玩安全牌 只報考成大 : : 但其實你正常發揮可能是可以上台大 : 這是我想要打破的 : 就是因為聯招的分發制度 : 所以大家會照台清交成四中國立私立這樣的志願填下來 : 而獨招的話 你的實力如果夠就儘管去報台大 反正也是會上 : 實力大約台清交 那去念清交也是剛好 : 如果硬要考台大 那落榜的風險就是你要付出的成本(因為撞期頂多填三間) : 到時候很多人會選擇其他學校報考而不一窩蜂去擠台大窄門 : 優秀人才分散比較能平衡各校的差異 這樣沒打破排名啊 一樣的排名 只是以前是失常往下填 改這樣變成失常等明年 而且分散優秀人才不見得好 你讓Jordan來台灣打球 他就不會是Jordan了 因為有溜馬的外線轟炸 爵士尼克的內線碰撞 才有越來越強的MJ 優秀的人才跟優秀的人在一起 可能會競爭 可能會彼此研究激盪 比單獨一個優秀的人好得多 與其平衡各校差異 不如強化各校差異 台大可以往醫學或文學院強化 政大往商學院強化 清大就以理學院為主 交大就以資訊為主 成大可以主打電子 從政府給的研究計劃 專案補助開始做改變 讓想念商的不會只想念台大 讓想寫code會以交大為第一志願 這樣不是比較好嗎? 而這並不需要透過獨招 獨招也對這種改變沒幫助 : : 第二 比較是不會中斷的 : : 比教授 : : 台大新開一個所就從麻省理工挖人回來 : : 比論文 : : 好用的博士生 就讓他畢不了業 多發幾篇SCI : : 比資源 : : 我們學校的人主掌科技部 : : 他們主掌工研院 : : 計劃審核會議裡 : : 你申請計劃我就嚴格審查 : : 自己人申請就輕鬆放過 : : 比較只會更惡劣 手段更粗暴 : 比較不會中斷很正常 : 但這樣比較的基準就是比教授比論文比資源 : 也就是回到大學辦學的用心程度 : 我認為是比聯考分數高低有意義多的 : 聯招奇怪的現象就是 : 高中生填志願->各校系最低分數出爐 ->影響下一年的高中生的填志願的順序 : 這樣辦學用心的學校根本不會被看見 因為高中生的志願序通常只是參考前一年的志願序 其實我說的不是良性的哦 例如故意不給博士班畢業 這肯定不是好事 例如計劃審核開後門 擋外人 這也不是好的 只是過去這些對排名的影響有限 改成你希望的狀態可能會惡化 如此而已 : : 第三 入學從比學力變比財力 : : 有錢的捐錢 就可以入學了 : : 國外不少這樣 : : 就算沒那麼高端的富有 : : 小康的可以全部學校 只要沒衝到就報考 : : 但貧困家庭的大概只能考穩上的那一間 : : 不說報名費 光是交通住宿就是一筆開銷 : : 然後一個失常 就只能放棄大學 : : 或是重考一年 : : (我研究所考試就只考一間) : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony D6653. : 報三間的的話報名費了不起才幾千塊 報名費1500 交通來回800 住宿1000 考三間搞不好就破萬了 而且獨招成本本來就高 出一份考卷給十萬人用 跟給一萬人用 平均成本就差十倍 : 對大部分家庭來說不是大負擔 : 真的有困難的也可以由政府"全額"補助 說真的 這種補助傷不起 台灣沒那麼有錢 : 討論貧富問題的話可以分成四種人 : 富 強=>報考台大或去國外名校 其他學校他看不上眼也懶得報 : 貧 強=>夠強去報台大會上阿 就算報穩上的學校也至少有清交水準哪有差 : 也符合讓優秀人才分散的初衷 : 富 廢=>就算他全報 他也是考不上好學校 同時他也是要負擔落榜的風險 : 所以他會選擇較符合他程度的學校報考 : 貧 廢=>恩....... : 所以比較的基準還是學力而不是財力 : 有錢報很多間又怎樣? 跟你考同一間的時候還不是考一樣的考試 : 如果獨招問題太多的話 : 也可以從推甄申請減少志願數量開始(6->2) : 申請六個實在太多了 : 我希望可以讓學生在高中時期就好好先探索自己的性向 : 再謹慎的選填志願 我是覺得高一國三應該排一些課程 介紹各個職業 然後個各個學校特色 包含職校 科大 大學 讓各個學校有其特色優點 學生才不會單純照排名選擇 這種事情我覺得要從根本做起 而不是去增加選填志願的限制 我覺得那是治標不治本 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.99.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458717709.A.FE3.html

03/23 18:48, , 1F
推你
03/23 18:48, 1F

03/23 18:53, , 2F
推!
03/23 18:53, 2F

03/25 20:31, , 3F
臺灣教育失敗
03/25 20:31, 3F

03/25 20:32, , 4F
只讓學生一窩蜂讀熱門科系,根本不知道在做什麼也填
03/25 20:32, 4F
文章代碼(AID): #1MyaGD_Z (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1MyaGD_Z (WomenTalk)