Re: [閒聊] 大學入學改成獨招會不會比較好?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者womantalk (㊣女孩版公告專用帳號㊣)時間10年前 (2016/03/23 14:48)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

我前面沒講清楚其實我認為比較好的獨招方式應該是各學校科系全部撞期可能就限制各學校的考試日期都在某三天內舉行這樣一個人最多就是報三間為甚麼要改獨招? 核心概念就是把現在的考試制度: 考試->選填志願->分發改成:選填志願->考試->放榜 ※ 引述《prodigal (思念的溫度)》之銘言： : 獨招缺點其實蠻多的 : 第一考試撞日壓力大增 : 研究所考試就有這種狀況了 : 考指考不小心考爆一科 : 你可能從台大變清大成大 : 獨招撞日你如果拼台大 : 一個失誤就可能要去中山 : 或是你要玩安全牌只報考成大 : 但其實你正常發揮可能是可以上台大這是我想要打破的就是因為聯招的分發制度所以大家會照台清交成四中國立私立這樣的志願填下來而獨招的話你的實力如果夠就儘管去報台大反正也是會上實力大約台清交那去念清交也是剛好如果硬要考台大那落榜的風險就是你要付出的成本(因為撞期頂多填三間) 到時候很多人會選擇其他學校報考而不一窩蜂去擠台大窄門優秀人才分散比較能平衡各校的差異 : 第二比較是不會中斷的 : 比教授 : 台大新開一個所就從麻省理工挖人回來 : 比論文 : 好用的博士生就讓他畢不了業多發幾篇SCI : 比資源 : 我們學校的人主掌科技部 : 他們主掌工研院 : 計劃審核會議裡 : 你申請計劃我就嚴格審查 : 自己人申請就輕鬆放過 : 比較只會更惡劣手段更粗暴比較不會中斷很正常但這樣比較的基準就是比教授比論文比資源也就是回到大學辦學的用心程度我認為是比聯考分數高低有意義多的聯招奇怪的現象就是高中生填志願->各校系最低分數出爐 ->影響下一年的高中生的填志願的順序這樣辦學用心的學校根本不會被看見因為高中生的志願序通常只是參考前一年的志願序 : 第三入學從比學力變比財力 : 有錢的捐錢就可以入學了 : 國外不少這樣 : 就算沒那麼高端的富有 : 小康的可以全部學校只要沒衝到就報考 : 但貧困家庭的大概只能考穩上的那一間 : 不說報名費光是交通住宿就是一筆開銷 : 然後一個失常就只能放棄大學 : 或是重考一年 : （我研究所考試就只考一間） : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6653. 報三間的的話報名費了不起才幾千塊對大部分家庭來說不是大負擔真的有困難的也可以由政府"全額"補助討論貧富問題的話可以分成四種人富強=>報考台大或去國外名校其他學校他看不上眼也懶得報貧強=>夠強去報台大會上阿就算報穩上的學校也至少有清交水準哪有差也符合讓優秀人才分散的初衷富廢=>就算他全報他也是考不上好學校同時他也是要負擔落榜的風險所以他會選擇較符合他程度的學校報考貧廢=>恩....... 所以比較的基準還是學力而不是財力有錢報很多間又怎樣? 跟你考同一間的時候還不是考一樣的考試如果獨招問題太多的話也可以從推甄申請減少志願數量開始(6->2) 申請六個實在太多了我希望可以讓學生在高中時期就好好先探索自己的性向再謹慎的選填志願 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.19.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458715722.A.705.html