Re: [討論] 大家對繁星的看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者hank9201 (hank9201)時間10年前 (2016/03/09 19:29)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 9人參與討論串5/16 (看更多)

很多人在那戰說給弱勢子弟好棒棒先弄清楚一點究竟pr差的學校前幾%，真的是弱勢? 還有先定義繁星計畫招收的是甚麼弱勢? 成績弱勢(講白就是成績差)、社會弱勢子弟? 如果都社會弱勢，小弟絕對舉雙手贊成 40多級分上五大，因為家境極為清寒，這沒問題很合理社會階級的流動，對於社會安定有很大助益但是真的是如此? 我自己認識(當然樣本極少，偏差值大)，很多pr入學差的學校的前3%反而家境不錯要補習、要家教、要買好參考書完全不成問題這樣的前3%的人若真的用繁星入學是否對於那些有相等家境、讀書資源的人造成名額上的排擠這就是公平性的問題先不論那些家境清寒者(後面會提到我認為應該大大開放的希望入學專案) 以小弟我為例自己也不巧住在偏鄉四面環田、家境普普家裡附近補習班沒幾家(榜單也頗悽慘) 且離我家之高中不管pr高低高中都距離30分鐘車程我沒補習，自己買參考書跟上課還是能上112 我得到的資源主要就是學校給的跟參考書如果這時又要戰pr高的學校資源遠遠大於pr低的學校那我無話可說 (就我所知，我朋友頗多讀pr較差學校，我陪他們去圖書館讀書，老師該教的都有教) 那麼這時身為一個住在偏鄉子弟，小弟友人A跟小弟選擇念前幾志願的高中而其他家境差不多不愛讀書，讀pr低校的友人B 在繁星計畫反而大大領先小弟友人A，A他又做何感想呢? 這很明顯就是公平性出了很大的問題而且在繁星中占了不少比例繁星計畫究竟是在甚麼樣的教育目的下弄出來的? 打破明星大學，亦或是要學國外那套學的四不像呢? 若果是如此，那是否應該直接直接消滅指考制度，以及那詭異的學測推甄再者，繁星計畫實施以來不少人受惠自然聲音就大很多反而掩蓋掉了一個好的入學專案(希望入學專案) 真-社會弱勢家庭，學校推薦而來但怎麼沒聽到有人在說這個好棒棒，應該把繁星名額灌入這才是真正實現社會資源不均的方案若把繁星計畫名額大量流入此計畫不僅實現社會公平城鄉教育資源不平也絕對有所解決(住鄉下社會階級高者，絕對有閒錢補習家教) 而那些真正貧困，但認真向學者亦能因為學校推薦得到入學資格這才是符合公平性、正當性的入學專案我依然不支持繁星，因為流星點亮的希望，才能在心中永存補充一點：希望入學專案不用報名費，比繁星更照顧弱勢學子們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457522983.A.F27.html