PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 大家對繁星的看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (風雪漫天)時間10年前 (2016/03/09 20:16), 10年前編輯推噓18(26推 8噓 65→)
留言99則, 29人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
我覺得看完版上的討論串之後 發現到蠻弔詭的現象是 怎麼大家普遍覺得繁星進去的都比較好啊? 不知道大家有沒有仔細看 繁星進去的不只版上吵的沸沸揚揚的48 還有各地第一志願前1趴的強者+其他姑且可稱為弱勢的社區高中前1趴 本人讀串啦，所以其實還蠻深刻瞭解所謂第一志願前1%的人是強到多誇張 這種人在弄繁星只是剛好繁星是時間上第一個申請跟放榜的，如果他們跑去申請或指考也 是穩上啦這沒爭議吧? 至於其他社區高中的前幾名 把他們當中間值(上112後表現不好不壞)已經算很客氣了姑且按下不表 至於40幾級... 認真說，隨便把各地第一志願拉出一個在校均標的再給他扣掉一科恐怕都還比他高 舉串當例子，串校平均64，扣掉一科恐怕還是高於48，然後現在他能上112 一群在串的魯蛇64們只能填中字輩 你說，當他進了112會很認真以追上同學的程度? 別鬧了，大學不是義務教育 他沒有義務要等你把程度拉上來再照它的進度走 更何況，培育一個頂尖112要花多少錢? 兩個同等學力程度的學生，一個在第一志願校排90%，一個在社區高中穩佔前1% 只是因為我們假設，讀社區高中的都是經濟弱勢，所以該給他們保障名額 你跟我說這是哪門子的公正 更何況這次被給保障名額的程度真的差太多，真的對在明星學校的普通學生公正嗎? 林北就是讀串的清寒普通學生啦所以看到這個特別不爽啦 再加上，繁星到底是保障經濟弱勢還是成績弱勢都不明確勒 只要繁星一天沒設排富條款，那就不可能有真正的保障到當初構想繁星目的要保障的那些 人 不想繼續戰繁星啦但說真的 有讀過統計的都應該知道極端值非常影響平均值 頂尖強的把平均拉上來，弱的撑不下去被二一或轉學走 於是得出，哇繁星的都好棒棒表現好優秀哦 君不知，不優秀的那些早就被。。。 越打越氣，還是回去乖乖讀指考好了 這些是本魯小弟的拙見啦看看就好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.245.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457525793.A.D5A.html
→
03/09 20:19, , 1F
原來有"大家普遍覺得繁星都比較好"喔? 應該是覺得話不用
03/09 20:19, 1F
因為看前幾篇文都說繁星的進去追蹤之後的數據多棒多棒讓小弟覺得弔詭的
推
03/09 20:19, , 2F
個人覺得考試其實最公平，考的東西都一樣
03/09 20:19, 2F
考試真的最公平啊，考一次實力就量化了，補習說真的只是有老師導引觀念+節省讀書時 間罷了
→
03/09 20:19, , 3F
說得太早吧?
03/09 20:19, 3F
※ 編輯: jellyfishuan (42.79.245.238), 03/09/2016 20:22:19
推
03/09 20:24, , 4F
補習如果沒有差很多 就沒有那麼多人要花錢去補習了
03/09 20:24, 4F
看個人從補習學到多少吧 不否認鄉下地區真的沒什麼補習資源 但要因為這個就打城鄉差距我覺得就過了，畢竟現在是網路世代資訊應該相當流通了
→
03/09 20:24, , 5F
那應該是為了反駁覺得繁星都很弱的人看的...
03/09 20:24, 5F
哦哦原來如此我還想說怎麼都在吹捧繁星
→
03/09 20:26, , 6F
極端值影響只有繁星會有?那照理說程度更一致的指考跟學測應
03/09 20:26, 6F
→
03/09 20:26, , 7F
該平均表現更好才是啊?因為這兩個的成績range一定更低噢
03/09 20:26, 7F
我沒說只有繁星有極端值啊，但很明顯繁星的range最大你應該同意吧，學測指考都是在 相同的range進去的，至於學測指考進去的有落差會是明確性的程度跟不上嗎，我比較傾 向會是選錯系欸 當然如果你硬要打學測指考的也會有程度跟不上的情況發生我也是不能說什麼啦(攤手) 但我覺得機率應該小很多就是 ※ 編輯: jellyfishuan (42.79.245.238), 03/09/2016 20:32:55
推
03/09 20:28, , 8F
笑了 講得補習沒啥 那怎麼大家一窩蜂去補 嫌錢太多?
03/09 20:28, 8F
上面有說啦補習真的就只是有人導引觀念+節省讀書時間 本魯班上就一個物理神人沒補習但段考幾乎次次滿分...
推
03/09 20:31, , 9F
不是每個偏遠學校繁星進去的都是弱勢 但只要能幫到一
03/09 20:31, 9F
→
03/09 20:31, , 10F
些人 讓他們有階級流動的機會 而且也讓學校有挖掘到
03/09 20:31, 10F
→
03/09 20:31, , 11F
潛力股的可能性 利大於弊吧
03/09 20:31, 11F
同意，但這次是因為程度差距太誇張才導致出現質疑的聲浪吧，相比繁星，我更覺得希望 入學還比較有增加階級流動的機會就是了
推
03/09 20:33, , 12F
能維持三年成績都在一定水準 表示有養成一訂的讀書習
03/09 20:33, 12F
→
03/09 20:34, , 13F
慣吧 相對於一些前幾志願的學生考前念一下就有好成績
03/09 20:34, 13F
噓
03/09 20:34, , 14F
繁星跟不上就是程度不好，學測指考跟不上就是選錯系xdddddd
03/09 20:34, 14F
等等，我沒說繁星跟不上的就是全部都考不好，我是指相比學測指考進去的，很明顯繁星 機率比較大吧
→
03/09 20:34, , 15F
的 一個比的是續航力 一個比的是爆發力吧
03/09 20:34, 15F
※ 編輯: jellyfishuan (42.79.245.238), 03/09/2016 20:40:54
→
03/09 20:35, , 16F
雖然不太想這樣講，但還是等你念過大學再說吧= =
03/09 20:35, 16F
推
03/09 20:35, , 17F
你是112嗎?
03/09 20:35, 17F
→
03/09 20:36, , 18F
很多高中生都自以為高中成績怎樣怎樣，結果進大學又發現不
03/09 20:36, 18F
→
03/09 20:36, , 19F
是那回事
03/09 20:36, 19F
噓
03/09 20:37, , 20F
考48到底有甚麼續航力啦
03/09 20:37, 20F
→
03/09 20:37, , 21F
就算前幾志願大學，很多書卷的也不會是明星高中啦，希望你
03/09 20:37, 21F
→
03/09 20:37, , 22F
到時候不要崩潰
03/09 20:37, 22F
是不會啦看蠻多反超的實例了
噓
03/09 20:41, , 23F
指考進去表示"都"很好?
03/09 20:41, 23F
我只是指機率問題，你硬要扯都的話那我沒話說
→
03/09 20:41, , 24F
麻煩以後別靠北有錢人怎樣，因為你只是靠北你投錯胎
03/09 20:41, 24F
推
03/09 20:42, , 25F
就告訴你大學做的調查就是繁星學業表現比較好了，還在你覺
03/09 20:42, 25F
→
03/09 20:42, , 26F
得。所以不要高中生眼光看世界，好嗎?
03/09 20:42, 26F
好～～，整篇我就說是我的想法+學長跟我說的資訊了 不過我還是很懷疑大學做的數據裡到底是有多少我們所定義的社區高中學生就是了 ※ 編輯: jellyfishuan (42.79.245.238), 03/09/2016 20:46:58
還有 38 則推文
還有 10 段內文
推
03/09 21:17, , 65F
又一個不知所謂的 清大那份資料自己去看一下好嗎
03/09 21:17, 65F
它沒有我提出疑問地方的答案啊QQ
→
03/09 21:18, , 66F
私校推上高第一，兩個人大學也都是系上書卷!我倒是很贊成
03/09 21:18, 66F
→
03/09 21:18, , 67F
還有 真的要觀察 也是教授出來說比較全面
03/09 21:18, 67F
→
03/09 21:19, , 68F
雙北光國小英語資源就贏過其他地方一截了
03/09 21:19, 68F
→
03/09 21:19, , 69F
不要總是覺得自己多努力 很多人連機會都沒有
03/09 21:19, 69F
推
03/09 21:25, , 70F
考試絕對是最公平的 推甄繁星就是旁門走道啊
03/09 21:25, 70F
→
03/09 21:27, , 71F
推甄看情形@@ 例如明星高中1%去推甄112熱門科系
03/09 21:27, 71F
→
03/09 21:30, , 72F
推甄是除了成績之外還能讓其他能力.個人特質發揮作用 不
03/09 21:30, 72F
→
03/09 21:31, , 73F
覺得是旁門左道 但推甄的成績 印象中也不會低到哪去 像是
03/09 21:31, 73F
→
03/09 21:32, , 74F
比較早開始認真讀書的人省時間早點上大學而已
03/09 21:32, 74F
推
03/09 21:32, , 75F
了解 對不起 推甄 我誤會你惹
03/09 21:32, 75F
推
03/09 21:34, , 76F
清大那份資料就沒辦法回應這篇文的質疑啊
03/09 21:34, 76F
推
03/09 21:44, , 77F
舉個例子，你讀市區國立高中，結果你隔壁私校的人他是1
03/09 21:44, 77F
→
03/09 21:44, , 78F
%，但是學測成績比你低很多，家裡也是有錢，但是他卻可
03/09 21:44, 78F
→
03/09 21:44, , 79F
以上很好的學校，這樣對你讀國立高中的公平嗎？一樣都
03/09 21:44, 79F
→
03/09 21:44, , 80F
是市區學校耶
03/09 21:44, 80F
對!!!我覺得繁星最受人爭議的點在這裡
推
03/09 21:49, , 81F
有人沒統計知識還很
03/09 21:49, 81F
※ 編輯: jellyfishuan (114.41.141.115), 03/09/2016 21:53:15
推
03/09 22:02, , 82F
推 總算有篇能看的
03/09 22:02, 82F
推
03/09 22:19, , 83F
同意
03/09 22:19, 83F
噓
03/09 22:27, , 84F
三小，我都不知道這個世代靠網路就縮短了多少的城鄉差
03/09 22:27, 84F
→
03/09 22:27, , 85F
距
03/09 22:27, 85F
推
03/09 23:53, , 86F
我國中根本沒聽過什麼繁星，結果現在要被酸自己不懂得
03/09 23:53, 86F
→
03/09 23:53, , 87F
選校==
03/09 23:53, 87F
噓
03/10 00:06, , 88F
多到臺灣南部跟東部走走。
03/10 00:06, 88F
推
03/10 01:13, , 89F
繁星根本垃圾
03/10 01:13, 89F
推
03/10 01:50, , 90F
推你的說法 繁星根本瞎
03/10 01:50, 90F
→
03/10 01:51, , 91F
應該說我覺得48上112很不合理
03/10 01:51, 91F
→
03/10 01:52, , 92F
連基礎學科都駕馭不了 我不相信程度多好...
03/10 01:52, 92F
噓
03/10 07:37, , 93F
繁星一點也不公平好嗎
03/10 07:37, 93F
噓
03/10 10:58, , 94F
你是高中生吧, 還沒念大學別在那邊講指考進去的比較
03/10 10:58, 94F
→
03/10 10:58, , 95F
強, 講真的推甄進去的最強, 書卷幾乎這些人在拿, 繁
03/10 10:58, 95F
→
03/10 11:00, , 96F
星看過一半一半, 繁星該做的是排頂尖私立還有排富,
03/10 11:00, 96F
你後面這段我贊同，但我並沒有說指考最強啊 現在進入大學管道順序就繁星再來推甄接著指考 頂尖絕強的當然繁星推甄就進了
推
03/10 11:13, , 97F
推這篇
03/10 11:13, 97F
→
03/10 11:13, , 98F
補習不一定吧？同學補得兇也不一定考得很好，真的會讀的
03/10 11:13, 98F
→
03/10 11:13, , 99F
就是很會讀啦
03/10 11:13, 99F
※ 編輯: jellyfishuan (39.12.151.152), 03/10/2016 11:41:03
‣ 更多 jellyfishuan 的文章
文章代碼(AID): #1Mu1GXrQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jellyfishuan 的文章
文章代碼(AID): #1Mu1GXrQ (WomenTalk)