PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 大家對繁星的看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (櫻語月是笨（？）會付出5)時間10年前 (2016/03/10 10:35), 10年前編輯推噓-9(3推 12噓 24→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
看到這個話題就想到我的一個朋友。 我們是高中同學，她靠繁星上了中興森林，她本來就喜歡植物花花草草那類，不要說中字 輩分數本來就沒很高什麼的，她不但唸得有聲有色，交朋友交男友辦活動一樣不缺，畢業 那年同時考上公務員和台大研究所，最後選擇公務員在職中。 繁星，超過自己考試分數的程度上了學校，就一定唸不好？我是覺得不一定啦。 多少人考上森林只是想轉系找跳板而已，而這些繁星的學生被限制不能轉系，更能確保留 在系上學習、推的系所必須有興趣，不然就是白推了。我覺得這樣很好啊OAO。 撇開弱勢強勢，我當年有推上繁星的同學們最後都順利畢業表現不錯。 更何況，我自己感覺上了大學以後，用到高中學過的東西真心不超過30%，這樣幾乎重來 、更偏重在專業的內容，如果剛好該專業是他的所長，又為什麼不能拿比較好的資源去學 習呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.207.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457577359.A.D05.html
噓
03/10 10:38, , 1F
高中有多少用 看你科系啦
03/10 10:38, 1F
不管怎樣都會砍掉至少一半吧？ 你說讀理科的史地還有用嗎，讀歷史的還要專精數理嗎？ 個人覺得台灣開始分專精的時間有點晚啦，花太多時間去學一些沒意義的東西。 ※ 編輯: connie0129 (223.137.207.63), 03/10/2016 10:41:51 ※ 編輯: connie0129 (223.137.207.63), 03/10/2016 10:42:18
噓
03/10 10:43, , 2F
原po怎麼會覺得地理歷史沒用啊
03/10 10:43, 2F
我的意思不是完全不學，是不必學那麼深考那麼深。 ※ 編輯: connie0129 (223.137.207.63), 03/10/2016 10:47:06
噓
03/10 10:50, , 3F
你覺得歷史不重要嗎？不用思考歷史嗎？你連歷史都不願
03/10 10:50, 3F
→
03/10 10:50, , 4F
思考了 不覺得你還會思考什麼
03/10 10:50, 4F
那也不應該是拿來考試吧OAO歷史可以了解可以思考但怎麼會是死背為了考試？
噓
03/10 10:51, , 5F
你怎麼判定深不深??? 誰說學社會地理一定要應用到專業上
03/10 10:51, 5F
→
03/10 10:51, , 6F
???
03/10 10:51, 6F
拿來考試逼人背起來就很奇怪啊。
推
03/10 10:53, , 7F
就給想思考的人去思考就好了啊
03/10 10:53, 7F
→
03/10 10:53, , 8F
有沒有意義也不是旁人說的算
03/10 10:53, 8F
※ 編輯: connie0129 (223.137.207.63), 03/10/2016 10:57:16
→
03/10 10:56, , 9F
你覺得晚分 那一堆到高三還不知道自己興趣的怎麼辦
03/10 10:56, 9F
就是一直被綁著一直在學習死背的東西，沒有機會發現自己對什麼有興趣，才沒有機會找 到興趣吧。
→
03/10 10:57, , 10F
再說問題不是繁星表現好不好 是制度合不合理
03/10 10:57, 10F
我覺得這是多給一個選擇機會，不懂有什麼不合理的地方，如果在偏遠學校能表現優異， 一直保持前段，也是要下很多功夫，不覺得有什麼不公平。 （先說我不是繁星受益者） ※ 編輯: connie0129 (223.137.207.63), 03/10/2016 11:00:16
噓
03/10 10:58, , 11F
你對歷史都了解了 思考了 會需要死背嗎？
03/10 10:58, 11F
我真心不懂這有什麼好戰。 一個東西對我而言有沒有意義和對你而言有沒有意義，只有自己可以決定，我從小史地就 是不好，就是背不起來也不懂，但不代表我不會思考。
噓
03/10 11:00, , 12F
沒人叫你死背啊，為什麼覺得考試就是逼你死背???
03/10 11:00, 12F
考試就是要背起來啊不然怎麼考。 ※ 編輯: connie0129 (223.137.207.63), 03/10/2016 11:05:18
噓
03/10 11:01, , 13F
你自己不去了解歷史脈絡，就像你數學只會背公式是一樣
03/10 11:01, 13F
→
03/10 11:01, , 14F
的道理啊
03/10 11:01, 14F
→
03/10 11:06, , 15F
我就讀偏遠地區(苗栗到新北 沒用繁星 我真的不覺得要花
03/10 11:06, 15F
→
03/10 11:06, , 16F
多大功夫 我高中繁星前10趴沒一個超過50分 根本看運氣
03/10 11:06, 16F
→
03/10 11:06, , 17F
分到哪個老師 會不會討好老師
03/10 11:06, 17F
噓
03/10 11:06, , 18F
那繁星也沒什麼好戰啊
03/10 11:06, 18F
→
03/10 11:07, , 19F
前10啪的同學
03/10 11:07, 19F
→
03/10 11:07, , 20F
為什麼在校啪數全面代表他努力
03/10 11:07, 20F
→
03/10 11:09, , 21F
前面
03/10 11:09, 21F
噓
03/10 11:10, , 22F
覺得考試就要背，原po比較適合填鴨式教育吧
03/10 11:10, 22F
→
03/10 11:11, , 23F
推樓上
03/10 11:11, 23F
→
03/10 11:25, , 24F
中興真的還好… 沒那麼可怕
03/10 11:25, 24F
噓
03/10 11:25, , 25F
問題在於她憑什麼以比較低的成績拿到比較好的資源
03/10 11:25, 25F
→
03/10 11:25, , 26F
啊，臺灣現在就是制度上要求成績結果又搞繁星讓成績
03/10 11:25, 26F
→
03/10 11:25, , 27F
低的人可以贏過成績高的，跟我說公平?
03/10 11:25, 27F
→
03/10 12:05, , 28F
為何讀理科的史地就沒用，讀歷史的就不用數理??
03/10 12:05, 28F
→
03/10 12:06, , 29F
你史地不好可能是因為你對那門科目的理解就只有死背吧
03/10 12:06, 29F
→
03/10 12:07, , 30F
更何況，等你出社會發現工作所用和大學所學重合的內容
03/10 12:07, 30F
→
03/10 12:08, , 31F
也很低，幾乎重來，是不是也覺得大學混哪校哪系沒差??
03/10 12:08, 31F
→
03/10 12:34, , 32F
樓上幾個不說一下讀理科的史地要幹嘛？
03/10 12:34, 32F
噓
03/10 14:26, , 33F
我理科阿，我覺得史地也很重要啊~
03/10 14:26, 33F
噓
03/10 15:07, , 34F
講個不討喜的議題回應樓上 台灣的主權就是跟歷史有關
03/10 15:07, 34F
→
03/10 15:07, , 35F
不關乎你是不是理科 都要了解吧
03/10 15:07, 35F
推
03/10 15:27, , 36F
推你
03/10 15:27, 36F
推
03/10 20:27, , 37F
認同原po的理論。補一下其實理組高中(數物化生)跟大
03/10 20:27, 37F
→
03/10 20:27, , 38F
學比較有相關，應該說那是基礎不能都不會；相較文
03/10 20:27, 38F
→
03/10 20:27, , 39F
組就沒什麼關係，重點是大學的學習方式和成效
03/10 20:27, 39F
‣ 更多 connie0129 的文章
文章代碼(AID): #1MuDsFq5 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 connie0129 的文章
文章代碼(AID): #1MuDsFq5 (WomenTalk)