Re: [討論] 大家對繁星的看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者viva955566 (紫)時間10年前 (2016/03/10 00:22)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串9/16 (看更多)

繁星最大的問題就是政府不努力改善城鄉教育資源的差距，做個小小的通道讓小比例的人當活動看板，讓下級以為努力就有收穫，不去檢討整個流膿生瘡的體制和環境以新聞中案例48級分上森林系為例子，系所要求全均標就可以進入比序，103年的簡章第一輪錄取標準為19%。繁星做為一種入學方式，規則擺在那，他讀不讀的起是他家的事，他有違規嗎？沒有呀。阿他就是比序比上了呀，就是靠高中排名比序怎樣他沒違反規則那那些叫著喊浪費的是在喊心酸的喔，照規則來都錄取了還要給鄉民審閱符不符合資格上台大？說人家念了也會退學休學轉學是浪費？小的不才，雖然沒考很好不過學測級分在咱們系算高的，還不是系排永遠墊底(不念書) 卷姊卷哥？跟當初的分數一毛關係都沒有，認真的人就是認真念書，學測級分是能代表一個人的智商、資歷、潛力跟未來就是了？真的這麼覺得的拜託去看著你最高學歷的畢業證書講三遍這句話，然後再去開104 台大本身在2014年的退學比率是2.84%，因成績因素的只有0.65%，休學比率3.58%，大二轉出比率為5.98% 103學年度招收繁星錄取140名，2014年大一在學人數共計有3640名，繁星的也才占3%的人數好嗎？繁星人數根本太少沒有代表性謝謝，能影響轉出轉入休學退學幾%呀? 講繁星不公平的也快點洗洗睡了，明星學校前10指考推甄會弱嗎？說啥被社區前1%搶靠北繁星在台大也才佔3%自己考不上怪別人做什麼講繁星不公平那要不要講推甄面試不公平，指考加權不公平，拿成績分階級不爽別人跑到上階級就說，那邊講一大堆就是看不起人家平常看到連家或者是其他上階級的代表性人物最愛喊階級不公的鄉民居然看到下階層(果農是不是下階層我覺得不一定)往上爬到台大這種地方居然跳腳的這麼高？我草，只有壓迫鄉民的壓迫才是壓迫，鄉民對他人的壓迫就是社會道理。還是開頭那段繁星最大的問題就是政府不努力改善城鄉教育資源的差距，做個小小的通道讓小比例的人當活動看板，讓下級以為努力就有收穫，不去檢討整個流膿生瘡的體制和環境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.47.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457540525.A.9C9.html