Re: [討論] 學歷，真的很重要嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者KayRoe (資本主義右將軍)時間10年前 (2016/03/07 21:56)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串14/16 (看更多)

你的解讀比較像是：學歷好卻不會做事，那有學歷不如會做事。很簡單，如果要比較，就應該想辦法量化資訊才有辦法用實證方式回答問題。比較深層的問法應該是，學歷或能力為什麼很重要？如果你是希望追求高收入，當然應該要覺得學歷很重要。因為學歷高與收入比較確實有正相關(別拿極端值或垃圾質化分析來比較) 如果你認為高收入不一定快樂，那也許你問錯問題了。因為學歷和能力只是讓人生快樂的部份原因。如果說高學歷才能快樂，那社會中低學歷的人都很不快樂嗎？有些人學歷跟能力都不怎麼樣，卻也能活得很快樂。只能說，每個人人生目標不盡相同，所以重要的標準也都不一樣。學歷或能力不是互斥的變數，而是企業評估一個人的assessments的變數之一. 如果你能力不怎麼樣、學歷也是混的，摩根史丹利卻願意僱用你當投資銀行副總裁可見還有其他變數存在學歷是教育的證明但學歷不完全等於教育更不能等於人格能力也是最後，這社會並不是每個人都先看學歷再看能力如果你認為是，可以找資料來探討 ※ 引述《st880517 ()》之銘言： : 大家好，先說原PO我是男生XD : 文長慎閱 : ============ : 今天回國中找以前的班導敘敘舊，順便聊了一下關於學歷與能力的一些問題。 : 聊的過程中，我的老師認為學歷比能力重要。現在職場看的第一個就是學歷，其次則 : 是看能力，所以若是學歷不太好或是學校不是四大四中的，基本上就不太吃香（但也不是 : 找不到好工作） : 但我向她說明若是學歷好但沒有能力有什麼用？一個履歷上只有國立學歷但沒有任何比賽 : or經驗的人，跟一個沒有學歷但卻常常比賽或是工作經驗的人，結果還是前者進得去公司 : ，感覺非常不公平。這就僅僅是一個會念書的書呆子，進了大公司佔位，反而讓沒學歷有 : 能力的人沒有機會適得其所。 : 老師則說現在全世界看人的標準就是這樣。除非後者去參加國際比賽or在國際企業工作過 : ，這樣才有機會翻身，不然一般公司還是先看你的學歷如何再說。 : 其實我是覺得學歷是其次，其中的能力比較重要。學歷雖然不好，但是能力強的話還是可 : 以電爆一些國立前四大的學生。 : 我的想法是：學歷不是一切，有沒有實力才是重點。雖然這樣滿打臉自己的，不過我本身 : 目前在四大念碩班xD，但我沒有什麼作事的能力，不像其他朋友，雖然念的學校不太好， : 但是作事能力真的很強，專業領域的部分也是足以成為公司的左右手xD，這讓我反而十分 : 羨幕他們。 : 最後，我不太能理解這社會為什麼看人是先看學歷再看能力。能力強本來就該進好公司好 : 企業，不應該被學歷侷限住。 : 當然這只是我的看法。不知道版上各位有什麼想法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.255.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457358976.A.D88.html