Re: [討論] 學歷,真的很重要嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (愛撕屁股)時間10年前 (2016/03/05 10:58), 10年前編輯推噓31(38758)
留言103則, 42人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
小的背景是國立碩畢,科技業研發工程師, 以前在學生時期準備面試工作,對於學歷跟能力有點心得, 第一 履歷一定是由HR篩選,履歷做的好看, 代表你重視「面試工作」這件事情,同時能吸引別人多看兩眼之外, 重點還是在「最高學歷」、「系所」,這兩欄你填的是什麼學校跟科系, 畢竟在業界眼中,學校存在的意義就是幫社會篩選個人能力的機構, 「名校畢業」背後代表的意義是什麼? 不就是證明你比大部份的學生更有能力, 更明確地說,你就是天才型學生或是努力型天才,才能進好學校, 進得了校門是第一個門檻,出得了校門又是另一個門檻, 每年四大校有多少人讀到休學、延畢、二一,每年從來沒少過, 所以「名校畢業」,代表你有一定程度的素質保障, 第二 也不是只要拿到那張台大畢業證書就一定躺著進好公司, 那張紙只能幫你得到比大部分求職者更多的機會而已, 今天我是主管,我要找一個人來加入公司核心技術的研發部門, 履歷A:私立技術學院,3年工作經驗 履歷B:清華大學,新鮮人 不用考慮一定選B來面試,為什麼? 上面提過名校是保障一個人有某種程度的素質, 反過來問,為什麼A君念不到清華? 背後可能隱含的狀況是 1. 沒有足夠學習資源 2. 無心向學 3. 自以為聰穎,所以不用讀書,常常寫錯答案 4. 很努力,但就是考不好,學習能力差 不管哪種情況,我都不會相信A君從私立技術學院畢業後, 在業界待3年就會突然改變他過去20幾年來所使用的學習態度跟頭腦, 那如果兩個名校畢業的學生同時面試呢? 這時候來談「能力」才有意義吧? 你拿兩個基石完全不同的背景人物來談能力,真的是也不太合理, 最後, 你說學歷差,能力強的人應該進好公司, 試問,學歷差不就是代表某種程度的能力差嗎? 連書都讀不好,要如何證明他的能力強? 這時候你如果又要說,書讀好不好不重要, 那你真的是跟我國中同學們,那些晚上去跳八嘎囧的講話一模一樣了, 舉例好了, 以我的工作性質,公司好、職位好、薪水好, 但要求是你有辦法在時程內完成工作, 而且每天都有讀不完的英文文件、寫不完的程式, 以前念碩士,我一個下午可以看完兩篇英文論文,更別說有厲害的學生一個小時看完一篇 , 在工作時也一樣,要不斷看文件, 看文件又跟你的英文能力、專業知識背景有關, 別說一個人學歷不好,能力會有多強, 光是看懂第一個單字,他可能就要念阿彌陀佛了, 那他要花多久時間才能讀完這次專案所需要學習的文件? 讀完之後你確定他真的完全理解而不是誤解? 那他花了那麼多時間讀完,還需要多久時間才能完成任務交件? 所以, 醒醒吧,別再說能力>>>>>學歷了 尤其念四大還講這種話,顯得自己沒價值,被慣老闆壓榨也剛好而已。 ※ 引述《st880517 ()》之銘言: : 大家好,先說原PO我是男生XD : 文長慎閱 : ============ : 今天回國中找以前的班導敘敘舊,順便聊了一下關於學歷與能力的一些問題。 : 聊的過程中,我的老師認為學歷比能力重要。現在職場看的第一個就是學歷,其次則 : 是看能力,所以若是學歷不太好或是學校不是四大四中的,基本上就不太吃香(但也不 : 找不到好工作) 結論:老師是對的,你還是趕快多唸點書吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.19.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457146694.A.994.html ※ 編輯: iceberg (49.214.19.119), 03/05/2016 11:01:03

03/05 11:01, , 1F
真的很中肯 那些講學歷不重要的通常也只能做基層工作
03/05 11:01, 1F

03/05 11:02, , 2F
如果學歴不重要,大家就不會一直題比爾蓋茲巴菲特了
03/05 11:02, 2F

03/05 11:05, , 3F
好像名校畢業 = 書呆子 什麼都不會, 可能自我安慰吧
03/05 11:05, 3F

03/05 11:05, , 4F
超推
03/05 11:05, 4F

03/05 11:18, , 5F
說學歷不重要的都在自慰
03/05 11:18, 5F

03/05 11:18, , 6F
能力有很多種能力 工作有很多種工作 不過原PO的工作應該
03/05 11:18, 6F

03/05 11:19, , 7F
書讀得好跟能力有關係嗎?我看過很多學生真的聰明,
03/05 11:19, 7F

03/05 11:19, , 8F
做事能力好,但是就是沒興趣讀書。我可以肯定的是,
03/05 11:19, 8F

03/05 11:19, , 9F
學歷好的人,他有一些人格特質是學歷不好的人沒有的
03/05 11:19, 9F

03/05 11:19, , 10F
,例如:毅力,專注度等等
03/05 11:19, 10F

03/05 11:19, , 11F
就是滿重學歷的那種
03/05 11:19, 11F

03/05 11:21, , 12F
出社會就會知道學歷有夠重要
03/05 11:21, 12F

03/05 11:22, , 13F
只能推你 學歷差是某種程度能力差
03/05 11:22, 13F

03/05 11:23, , 14F
有些人喜歡自我安慰又拼命洗學歷
03/05 11:23, 14F

03/05 11:24, , 15F
三年工作經驗的應該拿出實績來證明才是
03/05 11:24, 15F

03/05 11:25, , 16F
三年過去履歷還是只有私校畢 被刷掉也是剛好
03/05 11:25, 16F

03/05 11:25, , 17F
科技業這種需要高知識的工作 學歷跟能力差不多是一樣的事
03/05 11:25, 17F

03/05 11:25, , 18F
學歷不好理論基礎應該也沒打好
03/05 11:25, 18F

03/05 11:28, , 19F
03/05 11:28, 19F

03/05 11:49, , 20F
沒有謀生技能...學歷純粹只是好看而已..會念書 ≠ 會賺錢
03/05 11:49, 20F

03/05 11:54, , 21F
以理工來看的話 學歷也代表一技之長啊 難道在學期間學的寫
03/05 11:54, 21F

03/05 11:54, , 22F
程式 設計電路不是謀生技能? 為什麼要把學歷和一技之長分
03/05 11:54, 22F

03/05 11:54, , 23F
那麼開
03/05 11:54, 23F

03/05 12:00, , 24F
20樓...
03/05 12:00, 24F

03/05 12:03, , 25F
想知道你所謂謀生技能是啥
03/05 12:03, 25F

03/05 12:15, , 26F
會唸書確實不一定會賺大錢
03/05 12:15, 26F

03/05 12:15, , 27F
不過如果把讀懂課堂資料說成沒有謀生技能,那邏輯真的...
03/05 12:15, 27F

03/05 12:16, , 28F
我真的不懂這種貶低正規教育或學習的心態到底怎麼來的
03/05 12:16, 28F

03/05 12:23, , 29F
推 產值高的工作多以知識為基礎,如果只是比體力或動
03/05 12:23, 29F

03/05 12:23, , 30F
作敏捷等等學歷才會不重要
03/05 12:23, 30F

03/05 12:41, , 31F
我承認學歷沒富二代好賺啦>"<
03/05 12:41, 31F

03/05 12:54, , 32F
中肯推,書都讀不好能力是有多強
03/05 12:54, 32F

03/05 13:06, , 33F
完全同意這篇
03/05 13:06, 33F

03/05 13:08, , 34F
能力>>>>> 學歷的,本身應該當老闆比較有出頭機會,當人員
03/05 13:08, 34F

03/05 13:08, , 35F
工領人薪水的,還是學歷重要。
03/05 13:08, 35F

03/05 13:20, , 36F
同意這篇,讀書就是學生的工作啊,看工作能力指標
03/05 13:20, 36F

03/05 13:35, , 37F
推這篇
03/05 13:35, 37F

03/05 13:43, , 38F
中肯
03/05 13:43, 38F

03/05 13:48, , 39F
中肯
03/05 13:48, 39F
還有 24 則推文
03/05 14:12, , 64F
多,哪有時間一個一個慢慢看,條件篩選就是一個很方便的方
03/05 14:12, 64F

03/05 14:12, , 65F
03/05 14:12, 65F

03/05 14:14, , 66F
一樣都是不愛讀書,有些人有那天才資質上台清交。
03/05 14:14, 66F

03/05 14:14, , 67F
至於當老闆資方和當資方是不同管道,一般探討的是普通求職
03/05 14:14, 67F

03/05 14:15, , 68F
機會高低。當老闆的話普通資質、富爸爸罩、人脈弄好更重要
03/05 14:15, 68F

03/05 14:16, , 69F
前面講錯,是當老闆和當普通求職者方式是不同管道
03/05 14:16, 69F

03/05 14:43, , 70F
推 沒學歷就代表一部分能力差
03/05 14:43, 70F

03/05 14:45, , 71F
如果說很聰明只是不想讀書 那就是沒態度啊 誰真的喜歡讀書
03/05 14:45, 71F

03/05 14:45, , 72F
的 做好自己不是那麼喜歡做的事 不也是工作態度之一?
03/05 14:45, 72F

03/05 14:47, , 73F
很少人推耶,看樣子學歷不好的人還是佔了絕大多數
03/05 14:47, 73F

03/05 14:54, , 74F
我倒是好奇樓上的的推論方式 況且 "好"這個意思本質上就
03/05 14:54, 74F

03/05 14:54, , 75F
"少數"的性質 "學歷不好的人佔絕大多數"這句話不是廢話嗎
03/05 14:54, 75F

03/05 14:58, , 76F
有錢人一定花大錢嗎?沒錢人一定少花錢節儉嗎?
03/05 14:58, 76F

03/05 14:58, , 77F
學歷好的不見得推,學歷差的人也不見得不推。
03/05 14:58, 77F

03/05 15:03, , 78F
學歷不好的人本來就佔大多數
03/05 15:03, 78F

03/05 15:05, , 79F
80/20法則
03/05 15:05, 79F

03/05 15:23, , 80F
03/05 15:23, 80F

03/05 15:28, , 81F
因為少推了兩個字,但推了就會被水桶
03/05 15:28, 81F

03/05 15:30, , 82F
03/05 15:30, 82F

03/05 16:35, , 83F
的確
03/05 16:35, 83F

03/05 16:37, , 84F
中肯
03/05 16:37, 84F

03/05 16:37, , 85F
有些人講得好像台交清都是每天念書念到不用睡覺才能進
03/05 16:37, 85F

03/05 16:37, , 86F
去一樣...
03/05 16:37, 86F

03/05 16:53, , 87F
中肯
03/05 16:53, 87F

03/05 18:18, , 88F
成積好的搞不好還比不好的更不認真念書
03/05 18:18, 88F

03/05 19:04, , 89F
雇員學歷當然重要!!(認真)
03/05 19:04, 89F

03/05 20:39, , 90F
學歷差=能力差,你也太狂了
03/05 20:39, 90F

03/05 20:53, , 91F
中肯
03/05 20:53, 91F

03/05 23:47, , 92F
當我看過名校生在那搞派系弄人後,我覺得人正常會做事
03/05 23:47, 92F

03/05 23:47, , 93F
就好。不論學歷都有怪咖。台灣一般工作環境不特別要研
03/05 23:47, 93F

03/05 23:47, , 94F
發啥的也不用請到大神降臨啦...
03/05 23:47, 94F

03/06 01:08, , 95F
不是很認同。在職場遇到很多學歷不漂亮但專業很強待人處世
03/06 01:08, 95F

03/06 01:08, , 96F
也很寬厚的人;反之也遇到不少學歷好但能力弱的人。不是特
03/06 01:08, 96F

03/06 01:08, , 97F
例。
03/06 01:08, 97F

03/06 01:11, , 98F
現實確實是這麼殘酷的啊
03/06 01:11, 98F

03/06 02:35, , 99F
難怪你當人家員工
03/06 02:35, 99F

03/06 02:40, , 100F
你講這又沒統計佐證。可說是孤證。
03/06 02:40, 100F

03/06 02:42, , 101F
同樣邏輯我拿沒畢業的賈伯斯與蓋茲講,不就打你臉?
03/06 02:42, 101F

03/07 22:20, , 102F
天啊樓上舉這種例子真的是很好笑
03/07 22:20, 102F

03/18 12:53, , 103F
不是很認同你的看法
03/18 12:53, 103F
文章代碼(AID): #1Msaj6cK (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Msaj6cK (WomenTalk)