Re: [閒聊] 會覺得XXX的形狀很不尊重女生嗎?已回收
根本的原因應該是出在這類詞彙的用途──「藉羞辱他人而產生成就感」。
尤其是一定程度的匿名環境,產生成就感的C/P值特別高。
今天文章的主角是A女與B男,PTT的網友在下面推「A女已經是B男的形狀了」
主要目的不是讓A女看到,而是讓不喜歡相關言論的網友看到,進而出現正反論戰,
藉以達成受人關注的目的。
如果今天A女是公眾人物,感到不適而在FB上反擊,對於推文的人更是賺到,因為有
更多人關注這個由他所發起的議題。進而反擊「網路跟現實無關」、「母豬崩潰」等
等說詞,讓這類文章的關注度持續延燒。
相反的,發表羞辱性言論的網友在群眾之中所需要相對付出成本非常少,
一是匿名發言,
其次出現相關言論者眾除非太過於針對,不然被追究責任的機率非常的低。
只能建議看到相關言論產生不適的第三人當作沒看到。因為這種人的嘴巴是管不住的
,甚至你去跟他論戰只是剛好滿足他討戰的需求。有人就是刻意在網路中扮演這種令
人產生不快的嘴臉,藉由引起別人的不快讓自己覺得爽。
前面也有人提出提升網路使用風氣的道德感來改善這種狀況。
但是對於匿名又免洗的帳號,這種提升道德的方式是無效的,只能透過版規規範。
如果說刻意裝白目的人有20%,那其餘80%都是無所謂跟風推文看好戲的人。
這80%不是真的仇女或刻意仇女,只是這類的議題在他們的心中根本無所謂。
所以正反兩方誰吵輸了,這80%的人都會站在贏的那方取笑敗者。
打個比方,台灣中職的四隊,其中LM與兄弟吵的最兇。
當然球團或球迷當然也都曾經有爭議的地方讓其他非支持LM或兄弟的球迷不爽。所
以棒球板上三不五時在吱爪大戰時,其他兩隊球迷都會去站在吵贏的一方取笑敗者,
因為他們是局外人。
所以最好的方式還是眼不見為淨。因為偏激言論的背後,使用者只是在角色扮演而
已,又或者只是圍觀看好戲的局外人。這兩種人都不會願意真心誠意的跟你「討論」。
而且網路言論的尺度只是意識形態,難以辯出什麼對錯,最後只會無限上綱而已。
結果就是「0」或「1」,要嘛不禁,要嘛全禁。因為,哪些話什麼該禁什麼不該禁,
誰說了算?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.68.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456091297.A.098.html
推
02/22 05:51, , 1F
02/22 05:51, 1F
→
02/22 05:51, , 2F
02/22 05:51, 2F
兩隊爭吵的主因大多是球團處理事情的方式與態度,但往往也是意識形態。
團隊薪資高低?是否有全主場?啦啦隊陣容多寡?
說到底也都沒對錯。
→
02/22 06:24, , 3F
02/22 06:24, 3F
我也不認同一些「認真你就輸了」的說法。
不過還是要看對方是否為願意認真與你正面討論的對象,
或者有沒有反制對方的手段(板規)。
因為公然侮辱是自訴,非當事人的第三者也沒轍。
如果對方只是刻意引戰,但言論並無違反板規。那流於意識形態的爭吵
也不會有結論。
※ 編輯: simdavid (180.177.68.226), 02/22/2016 06:31:30
推
02/22 06:53, , 4F
02/22 06:53, 4F
推
02/22 08:09, , 5F
02/22 08:09, 5F
→
02/22 08:10, , 6F
02/22 08:10, 6F
推
02/22 08:25, , 7F
02/22 08:25, 7F
推
02/22 09:06, , 8F
02/22 09:06, 8F
→
02/22 09:08, , 9F
02/22 09:08, 9F
→
02/22 09:09, , 10F
02/22 09:09, 10F
推
02/22 09:21, , 11F
02/22 09:21, 11F
→
02/22 09:21, , 12F
02/22 09:21, 12F
噓
02/22 09:41, , 13F
02/22 09:41, 13F
→
02/22 14:13, , 14F
02/22 14:13, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇):
269
619
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-1
8
9
12
20
22
15
31