Re: [討論] 政黨票好難抉擇R消失

看板WomenTalk (女人話題)作者nightkupa時間10年前 (2016/01/10 00:48)推噓11(13推 2噓 31→)

留言46則, 15人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言： : 這幾天台北市議會 : 不是才被小黨的議員給擺了一道 : 導致最後要推行的政策還是功虧一簣? : 這樣的狀況 : 在1/16大選之前發生 : 會影響原本想投給小黨的人的決定嗎? : 好奇有沒有人也因此改變想法的? 如果真的很想支持小黨就投小黨但如果在民進黨跟小黨間抉擇，非常強烈建議投民進黨這裡的前提是以滅KMT為第一目標，那讓民進黨在國會絕對多數比較有機會達到目標原因就如同台北市議會一樣，要怎麼保證KMT以外的黨跟DPP合作? 立法院裡的分布和DPP、小黨立場有以下幾種: DPP過半/DPP不過半(須聯合小黨才過半)、DPP反KMT/DPP不反KMT、小黨反KMT/小黨不反KM T (先不要想小黨怎麼可能不反KMT、DPP怎麼可能不反KMT，反之亦然) 如果今天要修不當黨產處置條例那結果會是 DPP過半 DPP反KMT 小黨反KMT -->有機會立法修法處理KMT黨產 DPP過半 DPP反KMT 小黨不反KMT -->有機會立法修法處理KMT黨產 DPP過半 DPP不反KMT 小黨反KMT -->無法處理KMT黨產 [小黨有理念無用，DPP+KMT席次優勢] DPP過半 DPP不反KMT 小黨不反KMT -->無法處理KMT黨產 DPP不過半 DPP反KMT 小黨反KMT -->有機會立法修法處理黨產 DPP不過半 DPP反KMT 小黨不反KMT -->無法處理KMT黨產 [小黨與KMT聯手，席次大於DPP] DPP不過半 DPP不反KMT 小黨反KMT -->無法處理黨產 [小黨有理念無用，席次比DPP+KMT少除非KMT跟DPP彼此對立，小黨才有可能制衡DPP ] DPP不過半 DPP不反KMT 小黨不反KMT -->無法處理黨產黃色字是我們想要的結果，而往前看會發現DPP不過半的話，要達到這個目標就要賭小黨立場不會被KMT拉走，現在先不管每個政黨自己喊的理念，小黨有可能反KMT也可能不反而DPP過半，則不用顧慮小黨是什麼立場有人會覺得憑什麼懷疑小黨會跟KMT靠攏，民進黨就不會被KMT拉走嗎? 當然會，但DPP不反KMT，除非KMT跟DPP彼此對立小黨才有可能破這個局，這個可能性大家自己估計。不然DPP不反KMT的話，小黨能有多少席次制衡DPP? 以上反KMT不反KMT可以代換成是否贊成兩岸XX協議很支持小黨的人，沒逼你們一定要投DPP 在猶豫民進黨或小黨的人，又把消滅KMT當心中第一順位的話，我建議立委投民進黨投民進黨不代表民進黨做很好，而是要賭民進黨不會像KMT一樣親中賣台如果不讓民進黨過半，各方勢力絕對都會來拉攏小黨這裡也不是說民進黨一定不會親中賣台，但大家可以想一想，如果民進黨親中賣台的話，小黨能怎麼制衡? 靠黨團協商? 靠霸占主席台? 只要靠院會表決的話小黨的席次比得過DPP和KMT嗎? 待KMT黨產被清掉，才有機會讓小黨席次更多，在國會發揮影響力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.148.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452358090.A.B02.html

推

BerITh

01/10 00:49, , 1^F

01/10 00:49, 1^F

推

zerok

01/10 00:49, , 2^F

01/10 00:49, 2^F

→

BerITh

01/10 00:49, , 3^F

01/10 00:49, 3^F

我支持去拉投不下民進黨的人投各個小黨但在民進黨和小黨之間游移、本來就不會投kmt 把消滅kmt當第一目標我就會建議選擇民進黨 ※ 編輯: nightkupa (1.171.148.16), 01/10/2016 00:52:03

→

BerITh

01/10 00:50, , 4^F

01/10 00:50, 4^F

我也有說很想很想支持小黨那你就投小黨民進黨是你的選擇之一的話，那就投民進黨

推

q89731965

01/10 00:52, , 5^F

01/10 00:52, 5^F

※ 編輯: nightkupa (1.171.148.16), 01/10/2016 00:53:19

→

q89731965

01/10 00:53, , 6^F

01/10 00:53, 6^F

推

BerITh

01/10 00:56, , 7^F

01/10 00:56, 7^F

說真的我不會把民進黨跟小黨看成是同一黨的這樣算黨內配票嗎? 而且這篇就是叫能投民進黨的人不要配票啊 ※ 編輯: nightkupa (1.171.148.16), 01/10/2016 00:58:22

→

BerITh

01/10 00:56, , 8^F

01/10 00:56, 8^F

→

BerITh

01/10 00:57, , 9^F

01/10 00:57, 9^F

的確對於之前支持kmt 現在對kmt失望的選民很難投dpp 所以這篇不是給這種人看的但我個人也很支持去拉本來就不會投dpp改投非kmt的黨 ※ 編輯: nightkupa (1.171.148.16), 01/10/2016 00:59:34 ※ 編輯: nightkupa (1.171.148.16), 01/10/2016 01:00:04

推

BerITh

01/10 01:00, , 10^F

01/10 01:00, 10^F

→

japtm8230436

01/10 01:10, , 11^F

01/10 01:10, 11^F

推

ranney889

01/10 01:19, , 12^F

01/10 01:19, 12^F

推

Narcissuss

01/10 01:42, , 13^F

01/10 01:42, 13^F

→

Narcissuss

01/10 01:42, , 14^F

01/10 01:42, 14^F

→

Narcissuss

01/10 01:43, , 15^F

01/10 01:43, 15^F

我不會說投第三勢力等於投國民黨但如果要讓不分區立委進立法院的話，在目前制度下投5%以下小黨太不穩定不過這篇重點還是分析到底dpp過半/不過半小黨立場 dpp立場這幾種組合會出現什麼結果 ※ 編輯: nightkupa (1.171.148.16), 01/10/2016 01:55:15

推

Narcissuss

01/10 02:20, , 16^F

01/10 02:20, 16^F

→

Narcissuss

01/10 02:21, , 17^F

01/10 02:21, 17^F

→

BerITh

01/10 02:23, , 18^F

01/10 02:23, 18^F

→

Narcissuss

01/10 02:24, , 19^F

01/10 02:24, 19^F

→

Narcissuss

01/10 02:24, , 20^F

01/10 02:24, 20^F

→

BerITh

01/10 02:25, , 21^F

01/10 02:25, 21^F

→

BerITh

01/10 02:25, , 22^F

01/10 02:25, 22^F

小黨成為關鍵少數就要賭小黨立場我不敢賭再重申一次如果dpp立場沒要反kmt那台灣就完蛋了所以只能祈禱dpp不要走kmt那條路很多人質疑dpp不會變kmt嗎？dpp沒這麼多黨產，就算真走kmt那條，小黨也沒制衡力

→

Narcissuss

01/10 02:25, , 23^F

01/10 02:25, 23^F

→

BerITh

01/10 02:26, , 24^F

01/10 02:26, 24^F

→

Narcissuss

01/10 02:26, , 25^F

01/10 02:26, 25^F

→

Narcissuss

01/10 02:27, , 26^F

01/10 02:27, 26^F

→

BerITh

01/10 02:27, , 27^F

01/10 02:27, 27^F

→

BerITh

01/10 02:28, , 28^F

01/10 02:28, 28^F

→

ellen1030

01/10 02:34, , 29^F

01/10 02:34, 29^F

不只我這篇在討論選舉每篇文章都可能影響個人投票行為好嗎再來投票目的是什麼？最大目的就是讓候選人進立法院並能“影響”你在意的議題的“法案”，那當然要用策略思考怎麼投票這裡只好拿這屆台聯當例子，他們反中反很用力，各種杯葛，但是真的進院會比人頭數，台聯對表決結果一點影響力都沒有不讓kmt黨產先處理掉，小黨沒有能發揮影響力的空間

噓

futureSight

01/10 03:13, , 30^F

01/10 03:13, 30^F

→

futureSight

01/10 03:13, , 31^F

01/10 03:13, 31^F

→

futureSight

01/10 03:13, , 32^F

01/10 03:13, 32^F